PTT推薦

Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?作者
IBIZA
(溫一壺月光作酒)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:54

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 先上圖
: https://i.imgur.com/F4Miut2.png

圖 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
: 公辦都更的換坪比表格
: 只有A區25戶
: 1F 0.91
: 2~5F 0.74
: A+B
: 1F 1.04
: 2~5F 0.83
: 都100多戶了居然才0.83
: 住戶想要用公辦都更一坪換一坪感覺沒救耶
: 這跟住戶的期望也差太多了
: 當初基泰是怎麼給出一坪換一坪加平車的條件的啊
: 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?

能不能一坪換一坪, 取決於不公辦的話, 市府願意給多少獎勵
如果在住戶跟基泰合建的前提下
市府願意給同樣獎勵, 或是給到40%以上
一坪換一坪就有可能

其實市府公辦的獎勵條件是已經開到滿
只是費用的部分算得太高
不知道為什麼基泰已經付了三年房租
結果更新費用扣除營造成本還要一坪13萬多?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.48.54 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: IBIZA (61.231.48.54 臺灣), 10/15/2023 23:25:25

KrisNYC10/15 23:23預設開案時間2027蓋到2031 加計通膨囉 lol

IBIZA10/15 23:26通膨也是營造成本, 不是費用啊

IBIZA10/15 23:28那個費用36.61, 根本就一般都更的水準, 甚至比很多都更高

sos8810/16 00:23奇怪, 北市政府幹嘛一直不趕快跟基泰合作搞一搞, 兩案直接

sos8810/16 00:24核定都更, 這樣不是雙贏嗎?

sos8810/16 00:24前天基泰住戶還想挑建商, 根本一整個狀況外, 其他建商

sos8810/16 00:25沒事淌渾水, 讓利幹嘛? 受災戶趕快跟基泰強破北市府獎勵

sos8810/16 00:26開到滿, 才是正解不是? 看不董北市府在幹嘛

ReiFan10/16 00:54其實... 平衡風向一下,市府角色才是真的吃力不討好,因為

ReiFan10/16 00:54事情發生後->市府要救災,災民開始狂問何時能進去搬細軟(

IBIZA10/16 00:54開條件而已哪有甚麼狀不狀況外

ReiFan10/16 00:54不能因為危險而禁止他們進去否則被罵爆)->災民開始狂問市

ReiFan10/16 00:54府免費暫住飯店在哪裡還不能太遠->災民開始狂問我們要重建

ReiFan10/16 00:55了市府不准置身事外->災民開始質疑市府擺爛/欺騙災民,侵

ReiFan10/16 00:55犯權益->(下一步)災民要求市府必須給出不劣於當初基泰的

ReiFan10/16 00:55條件

IBIZA10/16 00:55市府就是管太多啊 沒人要他們管的也在管

IBIZA10/16 00:56跟那個陳怡君一樣

stopdog10/16 00:56猜測北市府要的也是話題熱度,但要掏錢給獎勵又是另一件

stopdog10/16 00:56

IBIZA10/16 00:57其實市府只要負責給獎勵就好

IBIZA10/16 00:58問題是 市政府跟議員都想打建商做政治宣傳

ReiFan10/16 01:00譬如說當天25戶已經在歪的時候 市府如果兩手一攤說請住戶

ReiFan10/16 01:00自行找營造廠反應提出訴求這樣,你就等著看媒體頭版全用粗

ReiFan10/16 01:00體紅字寫市府草菅人命

IBIZA10/16 01:05不會 市府也不需要這樣講

IBIZA10/16 01:05市府可以說提供最高獎勵協助住戶找建商重建

IBIZA10/16 01:06話是看你怎麼講

IBIZA10/16 01:07硬推一個不受歡迎的公辦都更 被新聞說災民氣炸了 沒比較好

IBIZA10/16 01:07

IBIZA10/16 01:12其實關鍵還是出在市府認為站在跟建商對抗的立場有利益

IBIZA10/16 01:13這跟柯市府一開始選擇跟遠雄對抗是一樣的

IBIZA10/16 01:14其實就是看剩下四戶的態度

ReiFan10/16 01:14其實市府真正可以做的是嚴懲亂搞的營造廠...跳出來送大禮

ReiFan10/16 01:14包這就是台灣政壇民代的陋習,可是議員一定都這樣幹 吸票

ReiFan10/16 01:14快 議員督市府又不花錢 市府敢說個不字就準備議會備詢下不

ReiFan10/16 01:14

IBIZA10/16 01:14陳怡君看起來沒打算送大禮包

IBIZA10/16 01:15真的搞到撕破臉, 21戶出來嗆就難看, 四輸

ReiFan10/16 01:17當然市府態度從第一天開始就很想把基泰排除在外了,可能是

ReiFan10/16 01:17人之常情吧,台北已經多久沒出這種包了?沒直接把基泰列為

ReiFan10/16 01:17黑名單永不發建照就不錯了

ReiFan10/16 01:18(我知道營造不是基泰,但你知道我意思)

sos8810/16 01:26其實我也沒多研究, 但合理思考, 其他建商沒理由讓利阿, 旁

sos8810/16 01:27也沒有案子可以一起操作, 我不知道有什麼誘因就是了

sos8810/16 01:28算了, 就看戲囉, 我也不董細節

aesdu10/16 02:41市府出來就先嗆並黑一波建商,新聞都還查的到啦...

aesdu10/16 02:44就是為了政治利益嘛... 而不是為了救災...

aesdu10/16 02:44不然基泰的意向書內容怎麼還會反專業的推公辦?XD

aesdu10/16 02:44甚至還反專業的假扣押兩次...XD

aesdu10/16 02:46#不然看到基泰

aesdu10/16 02:49所以自救會出來嗆市府,並丟給市府三個條件,就要市府認自

aesdu10/16 02:49己無能...

aesdu10/16 02:49市府罷手後,自救會與基泰才能做該做的事。

aesdu10/16 02:52市府一副只有我能主導的樣子,建商說話就是惡的態度,又只

aesdu10/16 02:52能端出爛牛肉拱你吃... 不讓他罷手,處理不了事情

aesdu10/16 02:55只要逼市府出來說一句「三條件辦不到」就可以了

buyoption10/16 05:31請問這個一坪換一坪 是只室內實際坪數還是權狀?

bms10/16 07:55市府這下頭大 如果獎勵開下去 那麼之後鄰損的事件會不會越來

bms10/16 07:55越多呢

castlabell10/16 08:17當然實際坪數啊 公設灌水這麼高

castlabell10/16 08:17這次只有高嘉瑜站在受災戶

gk132910/16 10:51台北市本來就貴 萬一又塌惹賠死

gk132910/16 10:51有塌過 代表地質不穩 不多賺點誰要標