Re: [新聞] 橋頭勇士衝過頭 露台戶才站4字頭5天後就
※ 引述《NovaShin ()》之銘言:
你邏輯是不是有問題阿?
你講的那些沒人否定
也沒人說你內文講的那些操作不是槓桿
https://imgur.com/w7qQ8xz
然後他講這些話也是事實
你可以單獨發一篇文把這段話打上去
說如果照他的操作會害死自己
然後罵他在害人槓桿爆掉
隨你怎麼講都可以
以上我相信沒人會說什麼
現在的問題是你把那些解約算在他頭上
這個行為就叫作潑糞
那些買房的解約是事實
但你要證明那些人是聽ceca講那些話
然後開槓桿去買而造成解約
假設那些解約真的是槓桿爆掉
你頂多能說是
那些人就是像ceca講的那樣操作
才會害死自己
不然照你的邏輯
難道我說明天台積電會漲停
明天有買結果賠錢的
要算在我頭上說是我害他買的?
如果他是因為看到我發言才跑去買
那確實可以說我害的
但如果隨便一個沒上PTT的人買
也要說是我害的
那就是潑糞在亂牽拖
一個人在不到1000人的版上講幾段話
全台灣的解約就變成是他害的
這是什麼鬼話
菜邏輯就回家多練練,呵呵
: 菜就多練
: 就是交屋還早 工程款還要繳
: 看到勢頭不對停損啊
: 難不成真的要繳到交屋繳好繳滿
: 凹到底被沒收15%你才開心嗎
: 房版這兩年程度真的是低落到難以想像
: 連會被沒收的理由都不懂
: 還好意思來房版
: 既然你們不恥下問
: 身為一個專業的房地產從業人員
: 還是教教你們吧
: 1000萬的房子
: 拿1000萬現金=0槓桿
: 20%自備=200萬現金800萬貸款
: 50%自備=500萬先進500萬貸款
: 啊預售屋簽約是幾趴?
: 5%?8%?12%?
: 50萬?80萬?120萬?
: 這不是槓桿是什麼?
: 好回答完了
: 換你們回答我了
: 穩賺的房子為什麼要解約?
: ㄏㄏ
--
nova的信徒相信就好了,魯空的扶木
反正魯空就是想看這種文章壯膽,有沒有邏輯又沒差,漲500%
跌5%魯空邏輯就會高潮認為投資客慘賠,同溫層取暖爽翻天,
何必戳破
是這樣沒錯 跟他講 他還是很盧- -
這篇講到重點,大家都知道過度槓桿不好,這沒異議。大家
覺得很蝦的是光憑那些片段的資料就要指控連結到一個人
身上,這論述跟邏輯,我相信有受過教育有正常學養的人
看了都會搖頭。旁觀者清,他如果聽不進去別人的建議,繼
續自我感覺良好,那也沒辦法。
我認為是我的主觀意志 還要經過你同意喔?
你不認為也是你家的事 我也不會一直找你吵啊
這邏輯可以舉例一堆,例如我在PTT說明天會出大太陽不用帶傘
結果明天下大雨,NovaShin那可憐的邏輯,會認為全台灣
誰怪你撐不撐傘
沒帶傘的人,都是我害的
#誰管你
你的邏輯就是,因為ceca講過那些話,所以全台灣解約的
就算沒上過PTT,也是ceca害的,笑噴
你可以堅持原本的論述下去,但我想沒辦法說服更多人。
我想你是在意眾人看法的,不然不會一直回文。謹言慎行,
只有你自己能幫你自己。
股版一堆人不是也在教股票質押再買正2 再質押再買正2
風險高啊誰不知道 真的下去玩的就是賭一把啊 不知道代
銷仔在氣憤什麼 那麼氣憤也去股版噴人啊
本來想挺nova,但前幾篇針對專業問題一直不回覆,只會攻
擊戰西卡,那只能說抱歉了,沒料就不要出來開戰好嗎
買股票輸光不關我的事啊,拿來炒房影響房地產造成貸款
額度受限我當然上來噴啊
我這篇文前半段講很清楚阿 你要噴他的行為會影響房地產額度受限 沒人會反對阿你盡量噴 版友也不是針對這段去酸你 大家是在酸你的邏輯 你的邏輯是就算那個人沒上過PTT 反正只要解約就是ceca害的 全台灣解約都是ceca害的 大家是在酸這個
事後馬後炮發文開戰,當大家都看不懂嗎,只是不想明說,
陪演戲繼續
噴ceca你怎麼這麼心疼?本人都還沒出來你們在氣憤什麼
9/20後你們安靜一下現在又跑出來,代表不會痛,等痛一
點你們就不會再出來囉,我們繼續看下去~
ceca一個人導致貸款受限喔?搞不懂了,你是在捧他嗎?
西卡至少會回覆專業問題,有沒有料,很明顯
到底誰會槓桿開滿不給自己後路?
純噓nova 到底多恨西大啊 一直潑糞
哈 你去問那些被沒收的人啊 哈哈哈哈哈
不留後路的很多啦 超乎你想像
不要再說潑糞了 我貼的都是他講過的話
又在跳針了 他講過那段話是事實 但開槓桿爆掉 不代表是聽他講那些話才去開的 然後你的邏輯是全台灣只要開槓桿爆掉 即便他這輩子都沒上過PTT 也是ceca害的
靠潑糞西卡賺熱度吧,不然講不出什麼專業,一堆人當小丑他
卻不知
NovaShin的神邏輯就是:就算沒上過PTT,開槓桿爆掉=ceca的錯
想靠檢討西卡讓自己爆紅,到底多缺粉絲,拜託拿出專業可以
嗎
你幹嘛那麼在乎我的看法?
有專業度跟本不需要靠檢討西卡拼爆紅,大概之前噴西卡嚐
到甜頭,開始變本加厲,繼續無料的戰下去只會讓自己難堪
而已
我不是在乎,我單純想笑有人想紅,紅不起來只能靠潑糞
要是前面願意回答問題的話,我也不會講出來這些,好心相勸
,見好就收吧,免得搞到黑掉
你噴西卡是你的事,但專業問題回答不出來,就是欠噴
對阿,你噴西卡是你的事,就像我這篇文前半段講的
你像我前半段講的那樣噴,我才懶得酸你
大家酸你的是,我文章後半段你那種潑糞行為
你難道沒發現,根本沒人在乎:你酸他那幾段話的言論嗎?
幫推
你比較想紅吧 我針對Ceca你跳出來幹嘛?蹭?忠心?
1.我根本沒挺他那個言論 2.我是酸你的潑糞行為很丟臉 3.從頭到尾都沒人嘴你酸他的行為 4.大家是酸你2那個行為
※ 編輯: ckzzz (122.100.80.78 臺灣), 10/28/2024 22:21:12都是幾個固定老面孔 叫你們Ceca出來吧
樓上,又犯了XD
什麼大家 都是老面孔了啦~
老實說,大家酸你,不是因為你酸ceca,但你邏輯應該看不懂
來了,熟悉的二分法!敢講我,你們都是ceca粉
老面孔,我沒印像我幫ceca講過任何好話耶XDXD
你這麼愛他那我問你,他不是常常吹多少人買房是因為他
?現在是怎樣?好的都他的?沒收都沒他的?真的要講要
不要講美債正二?要不要講他上半年吹不會升息?預測沒
一個準的,方向亂七八糟,橋頭他沒喊嗎?槓桿他沒說嗎
?增貸洗錢他沒講嗎?講說這樣的行為會造成市場動盪哪
裡錯了?有本事你也寫幾篇預測文分析文,少在這邊講廢
話,沒人鳥你說了什麼懂嗎?
說到底就想花招找理由蹭西卡流量,西卡有這麼容易上當嗎XD
有空分析檢討別人,不如好好生活吧,到底多缺粉絲?
問題是有些人已經上當了啊,已經把他跟ceca放在一起
講了
流量就是本錢啊 他贏了
把檢討西卡的精神,拿去房地產充實自己,不然又會被看破
手腳就不好了
他講那些話,不代表斷頭通通要算在他頭上
就不紅的人,才會眼紅想辦法去檢討紅的人,人性如此,有點
心疼
板上清醒邏輯清楚的人還是很多的
講難聽點,今年買房有上PTT房版的,搞不好連0.1%都不到
我不太懂這篇到底有多難懂 也不懂nova為什麼會看不
懂
結果你把他吹成隻手遮天影響台灣房地產,你是崇拜入魔喔?
某人邏輯有問題 跟其他人愛不愛ceca根本是兩回事
其實沒人管你要噴誰 噴ceca沒沒人管 但你直接若A則B
這種一刀式切法 很多人看不下去
笑死人又開始滑坡 隻手遮天講什麼笑話 你真的很drama
去叫他出來啦 叫一些小朋友來講什麼 笑死人
樓上釣魚嗎XD
真的笑死,去年解約,算在今年某人講的話頭上
千錯萬錯都是別人的錯,結案
開始人身攻擊了 又來護航 都是drma 呵呵
太過個人恩怨不會顯得自己的專業,看起來就是仇恨過頭想
趁機會把對方一耙打到底,至於邏輯什麼的就扔一邊吧
這種底層人聽不懂啦,只有低端才會一直想用自己狗屁不通
的混帳邏輯大放厥詞還自以為聰明
說到腦補別人的發言,你曾經在BG腦補我快十個推文被
水桶,還好意思說別人,呵呵
樓上不就是花一堆錢在臉上,結果被女生嘲笑妝太濃
然後就變仇女仔,整天亂噴台女條件是台北市蛋黃區三房新屋
又再腦補我會化妝了XDD,就你最會腦補別人的發言,還
敢檢討Novashin,笑死人
好了啦,臉花一堆錢滿心期待會脱單,結果還被女生笑,錢丟
到水溝,真的好笑,機體是多慘,難怪你會說出女生求偶標準
是年收200+台北蛋黃區三房新屋,那是女生對你的標準懂嗎?
笑死
這種就叫醜人多作怪
6
科普一下 預售簽約流程 下訂金後有五天審閱期 這五天內可以無條件退費 定型化契約應記載與非記載都有規定49
考 : 量而解約。 : 該區不只成交價屢創新高,連銷售速度也不慢,「橋科大極」總戶數518戶,去年10月潛 : 銷,根據該集團董事長唐承指出,目前近完銷,實登則揭露380筆成交記錄,均價為33.69 : 萬元,最高也有37.1萬元。預售案「清璞」今年開賣,總戶數109戶實登也揭露54筆,短40
16
那個選單可以點進去 然後就可以知道什麼時候預售合約 然後什麼時候解除4
借用kusomanfcu大那篇來查你其中一個連結 京城新世界 完工 高晶大鎮 完工 富貴邑 未完工 MAX 2027完工4X
菜就多練 就是交屋還早 工程款還要繳 看到勢頭不對停損啊 難不成真的要繳到交屋繳好繳滿 凹到底被沒收15%你才開心嗎39
哇操你很兇哦 ※ 引述《NovaShin ()》之銘言: : 為什摸日期要遮掉 是看不清楚還是不敢看清楚3X
給你點面子 我整理112/12~113/8就好48
這個事件告訴我們幾件事情 1. 市場沒有送分題 2. 槓桿開大一有閃失就危險 3. 增貸去美債套利不可行(其實大家早說過了) 4. 增貸去買股票ETF套利也不可行(其實大家早說過了)8
其實 3、4的行為根本不能算是(無風險)套利吧 買美債要承受匯率風險、升息風險、違約風險(雖然趨近於零),顯然不是無風險套利 增貸買股票要承受股價波動的風險,更加不是無風險套利 所以以上兩者的報酬其實來自於承受了風險,不是套利行為 除非像 ETF 溢價了,你去買齊 ETF 的組成成分,然後跟發行商交換溢價的 ETF 拿去二級市場賣掉賺溢價價差這種才是套利行為。只是這個管道一般人也無法參與就是
爆
Re: [心得] 房板Ceca的投資謬論大解析(下)不得不說,這次大神開戰讓我有點失望... 以N大在市場的經營,其實可以分享更多專業性, 用中立角度來看,我覺得兩邊都在談不同內容, 其實沒有什麼交集,自然也沒有更多值得探討的內容。 但開戰的一方,我是覺得應該拿出更多料出來討論才是。爆
[閒聊] 叉燒對惡性解約的看法非逐字稿 P: PSG U: U寶 1.PSG拿下PCS冠軍很簡單,打野通天帶不可能輸吧?爆
[請益] 現在賠錢的人是不是越來越少了以前有說法講股市80%賠錢 現在既然都有etf 買0050放十年要怎麼賠錢 然後我的前提是撇除槓桿操作 借錢融資 還有不做當沖 期貨 選擇權 權證 台指期 這樣股市還有80%的人賠錢嗎 我個人認為34
[投顧] 折折是不是邏輯混亂?1. 老師:折折, 郭哲榮, 第一名的分析師 2. 標的:道瓊正2 3. 理由:無 4. 其他: 這篇, 我是想討論一個觀念24
Re: [新聞] 白手起家千萬富翁:租房取代買房「是我你比這個根本就偏離現實,意義是什麼? 今天ceca的設定就是有一個年輕人,身家兩百萬,負擔得起這間房子頭期跟 房貸,現在這個年輕人要做出一個決策,是要買房,還是選擇另一個買房就 得放棄的機會成本:買股?(或是其他例如期貨、選擇權,等等 ...) 這個年輕人白手起家,以千萬富翁為目標,現在資產好不容易存到了兩百萬