[請益] 新青安加土地合一,後是否房價會停滯?
本肥宅受惠房價上揚,已於去年以舊房增貸買入第二房。
好奇的想問一下,在現在新青安把最後的需求榨出來,再加上土地合一綁五年的情況下,之後五年的供給,不就會是需求小於供給,會不會預期有可能造成房價停滯的現像?還是有我不了解的部份, 能有大大解盤一下嗎?
(當然不可能跌啦!台灣人很有錢的~~除非重大事件)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.240.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在那之前 這五年都沒有供給,5年先漲40%再來修正5%吧
推
供給掌握在大建商手上
推
你怎麼判斷這叫最後的需求?
→
房價不是重點 負擔率才是重點
推
之前房貸從二十年展延至三十年,算不算最後的需求?現在
謝謝大大 果然高手立刻突破盲腸 負擔率確實才是重點 最後需求確實只是個人感覺 但後來想想現在台灣人的超額儲蓄爆高 若以負擔率來看 確實還有很大空間
→
連四十年也沒有普及化,更不要說除了年限還有成數
推
沒供給,為什麼會跌?
沒有說會跌啦~~ 只是個人覺得會停漲
推
對國際買盤沒鬆綁 都別說最後買盤
推
看一下這個,思考一下
→
新房子再綁個五年後,
→
你覺得是舊換新的人比較急迫,
→
※ 編輯: aron91416 (1.161.186.204 臺灣), 04/10/2024 22:13:27
※ 編輯: aron91416 (1.161.186.204 臺灣), 04/10/2024 22:14:11
還是寬限期五年後要還本持有新房的人比較急迫?
推
那麼會思考還不趕快賣掉
推
舊房換新房 跟首購房的需求永遠存在
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴7
Re: [轉錄] 囤房稅2.0被消失?本會期未三讀 恐遭退美國目前升息已經見頂,台灣出口也已經轉為黃藍燈,因為法規因素及原物料高漲又造成 供給變少。可以預見的是房價還有上漲空間,若有自住需求我認為現在還是可以買的點。 真的不要傻傻聽什麼租客聯盟這種左派團體在講,以為囤房稅會改變房價規則。也不要誤 以為少子化會帶來多大的衝擊。 目前單戶人口數是在下降的,早就不流行三代同堂,無論有無組成家庭,個人的隱私獨立6
[問卦] 沒人發現建商房蓋越多房價會越跌?供需法則 建商要蓋就給他蓋 越蓋越多一但需求小於供給 房價自然就跌了 沒人發現?6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?個人淺見的確需要考慮多一點,只談供需不只是房子 還有土地,這才是影響房地產的「地點」重要因素 台北的地是不是越來越少?土地又是房子很大的成本 那即使多蓋的情況下,價格就不可能低 其他市區也是差不多6
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?我來說的詳細點. 價格是由供給和需求決定的, 在供給面, 台灣因為地小, 房屋的供給本就受限, 先天上就難以和美歐或日韓相比較. 在需求面, 我們區分剛性需求和投資需求討論,5
[討論] 房價很高是不是因為年輕人只買新房?年輕人比較喜歡新成屋,但新成屋通常供給比較少,所以價格越推越高,而且很多舊市區 或台北市幾乎沒什麼新土地了,那新成屋當然就貴如天價。 如果年輕人一直只想買新成屋需求就不會下降,那房價根本不可能跌啊! --3
Re: [問卦] 不要蓋房子不就可以減少外勞需求了嗎不蓋房子可以打房,這真的是神邏輯 價格這玩樣兒多數情況之下都是供給和需求之間決定的 你不蓋新房子,新房子的供給就變少了 你怎麼覺得這樣子價格會向下? 叫大家去買舊房嗎?1
Re: [新聞] 央行理事示警:房價有飛漲風險因為 這些政策就是 跌時助跌 漲時助漲 假設情況