Re: [轉錄] 囤房稅2.0被消失？本會期未三讀　恐遭退

nidhogg 發表於 2023/11/3 上午10:13:07

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 囤房稅2.0被消失？本會期未三讀　恐遭退作者

(開始負債人生)時間Nov 3 10:13:07 2023推噓 7 推:8 噓:1 →:12

美國目前升息已經見頂，台灣出口也已經轉為黃藍燈，因為法規因素及原物料高漲又造成供給變少。可以預見的是房價還有上漲空間，若有自住需求我認為現在還是可以買的點。

真的不要傻傻聽什麼租客聯盟這種左派團體在講，以為囤房稅會改變房價規則。也不要誤以為少子化會帶來多大的衝擊。

目前單戶人口數是在下降的，早就不流行三代同堂，無論有無組成家庭，個人的隱私獨立生活空間在現代已經基本需求，加上台灣房市供給量是比預期還低的，需求大於供給自然會推升價格。

還有不要在那邊嫌房子小、公設多，老實說你不是有錢人家裡面本來就差不多是這樣，老公寓堆了一堆雜物有比較舒服嗎？

多數人還是覺得新大樓的住宅舒適度是遠勝老房子的，尤其是在重劃區連生活環境都有感提升。因此一堆老公寓的換屋需求也會持續增加，尤其雙北一堆50年了，又難維護、鄰居又雞巴。

年齡到了要獨立生活、中老年人的換屋需求，都在持續推升需求，如果政府沒有大規模都更，我是想不出來新房房價怎麼下跌。

總之，不管囤房稅有沒有過，不要信那些左派團體啦，五年後再來看我這篇。

補充：剛剛有人寄信給我說未來十年房子會不會都隔成2房1廳。

我是看不懂要表達什麼，2房最近房市主流產品不知道嗎？不用等未來10年。

還有隔壁的日本，一堆2ldk 跟11dk房子有很奇怪嗎？

想要大空間住偏僻一點不然懶趴捏著買大間的啊。
--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.37 (臺灣)

推

a5687920 11/03 10:15只要升息跟上房價就會崩

推

buike 11/03 10:15推，難得的良心好文

推

f40075566 11/03 10:16囤房稅有用的話南韓早就變成社會福利

→

f40075566 11/03 10:16國家了

→

buike 11/03 10:17工作>租房>求父母贊助買房，無一例外

→

buike 11/03 10:18只要加稅一律都是消費者承擔=房價漲

推

a5687920 11/03 10:20美國一次升3碼台灣升半碼

你想表達什麼？美國房價續攀高欸，因為屋主惜售供給減少。所以重點依然是在供給。

推

ppav0v0v 11/03 10:21推台灣人負擔高房價是應該的

※ 編輯: nidhogg (49.216.41.37 臺灣), 11/03/2023 10:25:25

→

buike 11/03 10:23沒錯，應該的，6-7年級支持DPP的報應

推

Freedombom 11/03 10:24推好文不努力憑什麼買房

推

a5687920 11/03 10:24台灣房價是高到太離譜房價所得比10倍

只有台北、台中、新北破十倍。雙北就首都生活圈，台中才是好笑吧。

→

a5687920 11/03 10:24正常國家是3~6倍

經濟環境、人口、土地不同誰能這樣比喔。

→

joe00477 11/03 10:27沒錯，只要建商跟政府掛勾，房價是不可

→

joe00477 11/03 10:28能跌的，沒看到新生兒從20到13萬房價政

→

joe00477 11/03 10:28府還是沒有打房，就知道房價比孩子重要

→

joe00477 11/03 10:28多了

還在那邊以為跟房價有高度關聯，可憐。跟女權比較有關啦，這論點我講爛了，不贅述。

※ 編輯: nidhogg (49.216.41.37 臺灣), 11/03/2023 10:30:09

噓

zeuswell 11/03 10:28冥錦懂不騙很難

※ 編輯: nidhogg (49.216.41.37 臺灣), 11/03/2023 10:31:40

推

ownwei 11/03 10:53人間清醒^U^

※ 編輯: nidhogg (49.216.41.37 臺灣), 11/03/2023 11:11:27

→

songzhen 11/03 11:24716以前以為那群人數不少當然要裝一下

→

songzhen 11/03 11:24 716笑劇發現那群人只剩一張嘴人數比

→

songzhen 11/03 11:24同性戀的一根肛毛還不如沒用了

同系列文章

[轉錄] 囤房稅2.0被消失？本會期未三讀　恐遭退

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥