[閒聊] 政府要怎麼做 才有機會大規模都更?
現在台北跟新北老公寓一整片
都更現在卡關,人性貪婪+產權複雜佔了一大半因素
如果政府真的有心要大規模都更
到底要怎麼做?
給容積跟稅賦獎勵,好像都沒什麼用了
如果政府不敢硬 例如不同意戶課徵較高的稅率
是否都更差不多要死了
--
不用想了 不可能 除非你學阿共仔
等到房子住不了時自然就會都更
拆遷配你好幾間房 但你台灣地小布拉雞 你覺得有可能嗎
倒不如問,為什麼一定要大規模都更
等大地震
除了雙北 外圍地一堆 乖乖重劃還比較快
至於雙北 就等天然都更阿 總有一天會等到
原因你都講了,搞重劃比較快,人就是最難搞的
台北有些小基地的危老都被撤掉 營造成本年年張 小基地都更
機會越來越少
不過東京現在也冒出幾個基地很大的都更案
棍子要拿出來才有機會,但為了選票不可能
而且都算是公家與民間都推動的
90%內 建商自行與住宅議約 最後10%由建商按市價8折補償
這時 不會有人想當那10% 就會先與建商秘密議約
台灣你要拿什麼棍子,說說看
除非住宅聯合 都不議約 但人性的貪婪 一定會有人偷跑
搞都搞垮旁邊臨戶的房子 大直跟三重都演給你看了 大建商還
有錢賠 小建商就cccc
但 在鬼島 民粹至上 最後那10%肯定會找民代 大法官等的
等自然督更啊 死太多人會變成公園喔
打阿共飛機
就是大規模都更難才搞出危老重建啊
學阿共坦克給他開下去
學一下香港,要不就找黑道騷擾毆打,恐嚇,要不就放火燒
。要不學之前的把地基挖到房屋變危樓
物理都更
本來想長篇大論的回你 想想還是算了
反正重點就是 都更其實不難 但地主貪婪
加上政府時程非常冗長 所以現在越來越少建商想做了
只要肯抓違停跟違建就不會卡關了
強拆
直接強拆
等地震
跟阿共一樣有店效的把圍籬弄起來 讓你不能做生意
沒生意做了 一樓自然會配合
例如北市政府劃定一個區域西昌街康定路範圍直接給他圍籬
弄起來,同意的就先拆不同意的每天在旁邊用挖土機每天吵
看你要不要簽
等地震遷都惹
不要都更,直接重劃比較快,敵不過人性的,一換一都不
能滿足了
我前幾篇都有講概念,現況:都更速度<<蓋重劃區大樓
受不了老屋就賣建商,還在撐就等天然都更
下一代應該可以等到天然都更
還有最重要一點,老屋每年的增加也是>>都更
把利益歸於一方就好 但政府不敢
而且也看不出政府想都更的急迫性 行為背後只是在圈票
而已
改持有稅阿 跟美國一樣每年1%-3%很快就有人脫手了拉
頂樓,一樓及地下室的違規使用都拆掉,我家都更都是
那些人不同意
降同意比例阿
遷都的難度比較低,先把政府簽到台中,一堆大安區的公務人
員就會賣房搬走,這時就可以都更
房地產越貴釘子戶越多,又不想打房就產業外移 強迫因工作遷
移
不會叫地方政府漲店面的評定價格?撐不住的就會同意了
房地產價格不夠建商也不想協助都更,拆掉重建都要成本
我是不覺得有甚麼非要都更的理由,而且重建後面積變小
原本大空間住爽爽的,叫他去住鳥籠,還要多繳稅
說到遷都 台中的確最適合當首都
開放違建檢舉有獎金拿就可以清掉違建順便都更了。
賴神說過遷都台中,看大家相不相信了
區段徵收
違建清光 馬上大家都說好
甚麼既存違建都一視同仁
給容積有用阿,超級有用,現在都更會卡就是利益不夠罷了
人性太過貪婪,有的賺,會覺得賺得不夠多,少賺就賠了
在人性這樣糾葛之下,最終重新開發新的重劃區利益更大阻
用力抓違停違建騎樓擺攤啊 一堆人不就是怕都更之後這些
非法利益會不見才反對的嗎 不過臺灣政府不敢啦
力更少,都更動力又更少了
宣布戒嚴或被統一。
給容積有可能會養大胃口。大家就繼續耗,耗到你給更多容積
就法規啊,之間限制住宅年齡上限,獎勵給到滿。
有一本書叫都市再生的20個故事可以去看看,在台灣可
能要戰爭或是大地震才有可能了吧
廢墟或超過特定屋齡時加贈地價稅,而且逐年上升
加徵*
每天祈禱陽明山爆發
重劃區啊。台灣每個歷史古城現在都沒落了。相對於古城原本的
地位。一定是越來越沒落
全世界都是這樣吧。老市區就讓他慢慢沒落吧
老房子光是拆。就是天價了。根本不划算
到處深挖馬路 製作新都市下水道網絡
然後施工不慎 不慎不慎….
想到廣慈西的公辦都更被一堆地主戶要求一坪換一坪+車位,直
接搞掉
使用坪數要跟爛公寓時一樣 還要附送車位
或參考北京都市重建強制徵收
爛建物隨便蓋社宅逼迫搬遷 然後強制徵收土地標售給大財團
並提供獎勵容積1000%
民眾就逼他搬家+提供30年免費的雙北公眾運輸費用 不搬就
釘子戶處理 弄歪他的樓不理他 讓他來求你讓他搬去社宅
你們台灣人就是太自由了(以上夢北京朋友說的)
只能物理都更
區域平衡發展阿 資源太多都在北部了 幹嘛一定要都更
但很多產業不太可能離開首都。總是要處理一部份。
地震與戰爭
等大地震
我家還能住幾十年幹嘛要花錢都更
大地震
和中共國宣戰啊,很快就全都更了
照原居住條件給就好了 原本1樓 蓋完就給他1樓 多大就多大
基地不夠給就看是弄地下室給他湊到齊或是換兩戶
管他1樓2樓3樓有沒有違建 通通照實際使用面積給
柏油路上、人行道上的違建不算 這樣的條件應該沒人會反對
會反對督更的都是1樓頂樓 用比較貴的價格買大使用空間
說穿了就是花錢買能加蓋的空間 要他們照中間戶的條件督更
傻了才同意 更何況1樓可店面也沒在爬樓梯管你公寓還大廈
說他爛公寓 花錢裝潢一下 同樣免爬梯空間又大 哪比大廈差
彎彎住鬼屋吧 不然你要變國有???
土壤:不要再拿我當藉口 什麼液化下陷
民國80年以前建的強制拆除
違建拆掉就好談很多 很多卡在加蓋的違建也要算一層
老房持有成本太低,讓這個成本跟新房差不多甚至更貴
共產黨來就能了
提高老屋稅啊
3
我認為法規要做一些調整,保障原先已參與都更的住戶 以下是最近有建商來談都更的一些經驗,因為我也沒特別深入研究法規,大部份資訊是 從建商那聽來的所以可能有誤 都更一般來說大部份都會走合建,因為權變要等到送出都更申請後經過一連串程序評定 改建前後的價值以及營造成本,再換算地主應分回多少坪房子17
從歷史來看,其實就是等那批老人死光....... 這在很多行業都可以看到,連科學都是 普朗克當年就說過,很多科學真理之所以獲勝,不是靠講道理讓對方信服 而是那些有權的老人最後死掉了 就像愛因斯坦當年也是被一堆老人打壓,只有普朗克罩他10
實務上是這樣子 就放著,等 等屋主們的子女們都不住該建物 然後屋主們都自然離開後 子女們大概八成就會同意都更1
這幾年,台北市的都更已經相當多了, 基本上多數新建案案子都是都更危老。 要更快目前的瓶頸在營造量能不足, 現在是找不到足夠的營造廠跟工人 包含捷運等公共工程、廠辦跟大型6
老屋有幾個大問題 第一是安全問題, 老屋的防火耐震係數都很差 要解決這個問題應該是用罰的, 否則一旦失火或是地震都會造成額外社會成本 建物的一定的時限內不達到一定的標準, 就連續處罰, 如果不願意裝的罰到他願意售屋11
《prompter (Qu)》之銘言: : 現在台北跟新北老公寓一整片 : 都更現在卡關,人性貪婪+產權複雜佔了一大半因素 : 如果政府真的有心要大規模都更 : 到底要怎麼做?
47
[請益] 為何不承認房價高漲根本原因在於供需失衡明明那麼明顯的剛性需求擺在那邊 年輕人喜歡自己住 不想跟父母耗再一起 不管是七八九年級 對於生活品質要求更勝上一代 更不要說家裡有小孩的 總是居住空間越大越好 這根本不是地狹人稠的台灣所能提供的量53
Re: [新聞] 陳時中將設「都更特戰隊」推公辦都更在問有沒有打到點上之前, 你應該問這篇文章有點嗎? 要打到點上, 總要先有點吧? 請問一下點在哪裡啊??????? 我們來整理一下陳時中的都更政策, 其實就是分兩部分 第一部分是所謂的老舊危險建築23
Re: [閒聊] 台北危老行政效率延伸議題。 本魯一間位於三層老房3樓的台北市老公寓, ,之前和相鄰一共3棟談危老,釘子戶是其中 兩間的店面。 建商提出的危老重建坪效表,很完整,把9戶改21
Re: [閒聊] 台北精華區老公寓的未來有人說為什麼房價越來越貴是因為土地變貴 而政府為了獎勵都更 目前使用的方法是容積獎勵 讓每坪土地可以蓋更多樓地板面積 容積獎勵就是讓土地變貴的一大元兇 也直接造成房價上漲2
Re: [新聞] 爆侯友宜炒地合作新莊當地建商 李正皓:容積率從200%->240%是什麼概念! 基本上我們先看這兩塊土地的面積有多大,再來談容積率。 253號是62.25坪! 254號是86.49坪! 也就是這兩塊土地合起來也就148.74坪左右。4
Re: [問卦] 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪又不用出錢用數學算看看有沒有利益 先假設前提是一個舊市區的公寓 大約兩棟雙併公寓的大小 公寓原本一棟五層樓共十戶 兩棟共20戶 室內總面積500坪 如果政府願意推動危老改建或都更 室內一坪換一坪 剩餘獎勵容積歸政府 原住戶土地持份都不改變 獎勵容積的部分當成地上權來看5
Re: [討論] 其實侯不想選,想繼續當市長你的訊息哪裡來的啊 : 2.侯友宜囤房百戶 : 侯友宜是年輕人的最大公敵 : 年輕人全體抵制你 你要怎麼選? : 侯友宜真的想選 請行動做出你的決心:X
Re: [討論] 716遊行的訴求版友們認同嗎?囤房稅部分採用市價的1%課徵 像台北的老公寓,只要第二戶以上市價1%,這樣一年就要繳20幾萬的稅 這樣囤房的就會賤價賣掉,接手的只要是踏踏實實自住戶, 一毛稅都不用繳 這樣房子最終究全部都是自住使用了,進而實現居住正義。 --