[閒聊] 房蟲的嘴臉。
本版很神奇的是,只要有打炒房的聲音就有特定族群群起攻之。當然這些人是誰,目的如何,心態如何再明顯不過,那當然就是炒房賺價差。
當民生必需品的住房被特定族群當成投資商品賺價差犧牲了絕大多數人與年輕一帶代人的利益同時,這群人還會酸言酸語的說這些買不起房,覺得房子貴,覺得房屋上漲不合理的人就是魯就是不懂理財,就是不夠努力。
這群人悻悻然的認為在利益面前,不用顧慮國家的發展與年輕一輩的未來。
我,40好幾,有一間小公寓,有房貸。但是我還是不願意看到房價上漲,不是我有多偉大,而是我打從心底明了房子是民生必需品,當房子的價格已經被炒到如此不合理,對多數的工薪階級是有多麼的剝奪。
我曾發過一篇文,認為房價漲,對絕多數的人是被犧牲的,獲利的僅是一小部分特定族群。
雙十節賴總統發表演說,提到政府會持續打炒房就算得罪特定族群也在所不惜,我想政府也開始發覺事態嚴重,房價沖擊民生,降低結婚與生育率,長遠台灣將出現勞動力不足,內需消費低迷,國力衰弱,雖然晚了點,但比沒發覺好。
這些打炒房的,你們的嘴臉讓我更加肯定,這些人的良心早已被金錢蒙蔽,難道只要賺得到錢,犧牲多數人的生活基本需求都沒關係嗎?這是一場沒有煙硝味的戰爭與絕大對多數平民的剝奪。
願政府貫徹打炒房,讓台灣有希望。
--
欸欸欸你有房子你也在炒房
有健保~麻煩去掛號喔
8折跟你買房好嗎?
馬上就一個房蟲發出聲音,有房者等於炒房者,發表這
種謬論的人智商堪虞,當然三觀明顯偏頗。
不是不支持,是吃瓜看戲
你有房 不願意原價賣給沒房的 也是炒房
科技業工程師就爆幹強,一人買5間以上 很難阻擋這種買盤
你賣房時「漲價歸公」願意嗎?
你也怒炒一間不是嗎?
你的父母兄弟姊妹都再一間 剝奪社會
很好啊,你講的是理想。但現實人性是貪的,不然就不會
有通膨發生了。
真的要投資 也請當房東租給需要的人吧 一直在囤房 然後
等房價漲讓真正需要住的負擔的很痛苦 然再後喊年輕人就
是不努力....
一間小公寓就只是空手滿足自住啊 又不是多軍,沒特別希
望漲很正常
以後要簽切結永遠不在買賣房產才能罵人房蟲
科技使人便利,物價要越來越便宜才對,怎麼會一直通膨呢
?歐美提高關稅杜絕中國車呢?
*不再
你房子便宜賣給年輕人啊?? 嘴砲人真是悲哀
其實房蟲這個定義蠻奇妙的
搶門票跟限量球鞋再高價轉賣是黃牛
怎麼商品變成房子的時候就變投資者了
雖然華人的劣根性就是愛囤房子土地
從頭到尾土地歸私有,就會參雜人性。所以你很適合共產。
老實說做人務實一點,但魯空就只會務虛,所以當然被房
蟲噓阿,人家房蟲實戰經驗點滿,你魯空連經驗都沒有,
一點料也沒有,沒內涵沒展望沒可行性,你讓我們看戲的
怎麼認同,不認同還要被歸類成房蟲,你魯空因為你誰阿
炒房黨不是叫假的,乖乖死心。萊豬都可以吃了這是島民
的選擇。你不剝奪別人那你會變成被剝奪的那個。
推
所以很多人提供這些民生必需品給年輕人住,不好嗎?
唉…房子不是必需品居住才是…不買可以用租的又一個
買房正義
哦?那我也算炒房客?XDDDDDDDDDDDDD
作文?
房子保持一間自住就好,剩餘的錢就投入股市或其他可領
息的地方
而不是開槓桿3間5間的買
炒高民生必需品真的很糟糕
雙手贊成打炒房源頭 中央 地方政府 大建商
推文有毛病嗎
原PO就一間自住貸款,還要人家賣掉
怎麼不叫愛囤房的賣個幾間
魯空最近自衛文真多
原價賣吧,不然就很假聖人
現實就是有賺到錢誰管其他人死活?未免太理想化了
自住賣掉會怎樣嗎…又不會睡公園
原價收公寓
少子化跟房價影響不大 一堆有房的照樣不生
政府賣土地 價錢創新高欸
另一點,照你的邏輯你為什麼買房?你買了不就是認為
這投資划算嘛,不然怎麼不租房呢?你不買、大家也不
買,房價會長這樣?差別只是人家有錢多玩幾間,你只
能玩一間,你跟他們有差?
你只要在房地產賺到一塊錢 你就是房蟲
看你怎麼解釋怎麼凹
看來穩爆了
很勇喔 居然敢在房版跟房蟲開戰
自己有房還不賣房在那叫人家賣什麼蝦逼逼
所以這篇講難聽就假清高而已,還扯到國家利益更不知
所云,頂尖人口都不會去關心他人了。中產跟以下還要
去顧慮他人利益?怎麼可能。自己都搞不定了,否則中
產階級為什麼消失?實際有獲利可能的投資大家都是趨
之若鶩,認為穩賺不賠,不然你為何寧可背房貸30年也
要買房?
記得要記得原價賣,居住正義從你賣房做起
幫補血
有幾種人讓人最反感:在冷氣房抗議核電,停無障礙車
位笑別人繞車位,開車呼籲多走路有益健康
我出七折買你的房要不要
真的一堆崩潰仔欸
擔心少子化應該要推行沒小孩的課無子女稅50%,不是繞圈子
空洞的口號打炒房 所以八年蓋了多少間社宅呀 說要打
詐打得如何了?台灣平均每日被詐騙是3億呢 四十好幾
了還這麼傻在這檢討炒房哈哈哈哈哈
幫你補血
房蟲覺得工程師唸這麼多書努力賺錢還不是被他們割韭菜爽
得咧
有這麼傻的國民存在對台灣就是一種退步
一邊摸女乃一邊唸經
認同 市價/2售給年輕人
一開始定義就錯了,房子是金融商品不是民生,本來就不是每
個人都需要買房,沒買房的人還不是活得好好的。
幫補血 房蟲定義很簡單啊 買房不自住也不出租只為了賺價差
的就是 我尊重房東這個職業 例如青埔就是 一堆買來根本租
不出去的
無殼蝸牛運動以前有,現在還是有,為什麼呢?
川普也是房蟲嗎???
一直拿有得沒得情勒真的大可不必
原來米DPP現在發現!?高房價就DPP搞的啊,油電超掌
他們的觀念就是美國總統川普也是房蟲大搞房地產
不然先跟我解釋一下跟黃牛的差別在哪
我建議直接上街鬥地主
房子是民生必須?沒買房的都是死人?居住才是必須
戴高帽打倒地主,建議租者有其屋勞者有其司
租比較香 認真
居住是必須的沒錯 所以不自住的都租出去吧
黃牛是跟一般人買一樣價格又高價賣,買房子是你願意出別
人不願意出的價格,才買到的,怎麼會跟黃牛一樣?
你竟然有一間房,還貸款,請正視自己房蟲身份
他們會嗆你打折賣,但我嗆他們兩倍買我的就都閉嘴了
從頭到尾不可能有啥意義的討論。台灣日常現象。
傻傻的,黃牛是個體而炒房是經濟體,根本上定義就不
同。你賣黃牛票政府賺的到錢嗎?
都40幾歲了還傻傻相信政客的屁話,而且你可能不知道,政府
炒房炒地皮炒最兇
有房沒炒房的人,只有一間房自住蠻合理的吧?不太懂一直
要人把自住房賣掉是什麼邏輯?
幫補 說居住才是的 社宅蓋你家旁邊房價跌十趴要嗎蟲蟲
或者強制徵收你第二間以上啊蟲蟲
嗯嗯,你在本版寫這種文很勇,我理解你是為了台灣未來
的心,但很多人不是
所以不就是政府賺得到錢所以才變合法黃牛了 都是既得利益
者
靠本啦問魯空啊 持有一間也是炒房
炒到國家滅亡也是以後的事 現階段就是跟著盡量撈瘋狂撈
現在也是危害到金融穩定才出來摸個頭而已 沒有利益的話政
府根本不會想管的
推勇敢
生育率世界最後一名那位前花瓶總統都不管了 你這麼憂國
憂民幹嘛
這件事本來就對政府完全無壞處,與黃牛還有一個不同
是供需及門檻。高門檻讓炒房本身已經篩選出金字塔頂
端人口,再者能割的韭菜未來要嘛跟進往上方靠攏,要
嘛躺平往下方走。中產階級註定消失,但對上方的人來
說根本無所謂,屁股拍拍哪都能去。因此打房坦白說幾
乎是不可能。
連政府都不顧慮國家利益了,大家一起賺啊一起炒。
只是在這邊推文的你我大多都是「目前」的中產階級才
有這麼多討論罷了
同世代的 懂你
同意
房子流動性已經夠差了,還沒人來炒的話,你的房子只會賣
不掉再賠錢賣
確實 底層根本沒差 本來就買不起 躺著等政府調基本工資就
好 慘的永遠是中產
這篇還不推爆 沒這篇還以為台灣人都是房蟲那德性
這個板被他們洗板洗到對台灣絕望
嗚嗚,可以把你的房照你當年買的價格賣我嗎?可憐可憐我吧
A你發文記錄看起來就是來洗文章的啊==
阿不然你房子原價賣啦不要假聖母
站在道德制高點罵人都很容易
同意
哈哈 一堆房蟲跳腳
這裡很多害人的房蟲、房仲、銀行業務 可悲!
傻 怎不買外圍 因為攤啊 噁
上面好多跳針房子原價賣 打折賣的 自住跟房蟲比 邏輯堪憂
房蟲的嘴騙人的臉
37
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?投資其它金融商品,不影響別人民生, 房蟲缺德炒房讓其它人為了住的問題要付出更高的成本,拎背就是爽罵 : 你說那個漲不贏房價,那你買那個幹嘛,學我們買房就好 我為什麼要學你們缺德炒房呢? 房子是拿來住的,不是拿來炒的42
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太對啊!你有錢當然可以提早還款, 但是你有錢的話幹嘛貸40年? 怎麼不貸20年或是一次付清? 因為你根本沒把握你20年內能不能正常分期繳款買1400萬的房子, 如果今天同一間房,價格是800萬,你還需要貸到40年嗎? 擺明就是騙你們這些搞不清楚自己薪資收入與房價關係的傻子,32
Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了房價應該維持2003~2007的價位 + 利率通膨才合理 如果當時300萬,現在應該450萬比較剛好 現實是變成800~1000萬了 這樣就不合理了 房子被拿來炒作,不對的,股票可以亂吵,房子可不應該如此。16
[閒聊] 政府就是最大炒房者還說要打炒房?當然房價上漲有很多因素,但新青安能讓一堆手頭不夠的人輕鬆上車,當銀行被借滿,還 要不惜降低其他族群的貸款來保障新青安的借款。就說豪宅貸款四成降到三成,買這種房 子的根本不是什麼炒房,比重也不是很大,這類買家應該也沒差這一成就不買,搞這個跟 打炒房一點關係都沒有,政府就純粹要擠一些錢出來支援新青安。當所有政策都是要讓更 多新青安潛在族群能夠上車,不就會造成房價上漲了嗎,所以極力維護新青安幾乎就是強1X
Re: [新聞] 預售屋納管等判死刑 投資客之怒:股票破拿股票跟房地產比 是白癡嗎? 股票是民生必需品? 果然是無腦炒房房蟲的素質 正常人手上會有8間預售屋? 北市府說要開囤房稅第一槍 誰先出手 誰就是2022老大 2024總統 得年輕人者得天下 這也是為何炒房黨現在那麼囂張的原因 薪資無法立即滿足購屋條件 那就先把這些20%炒房房蟲的黃牛利益犧牲吧10
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?打房很簡單 跟各國一樣 一棟房子是民生需求 低稅 第二棟房子以上是炒房 課重稅 重到持有就狂噴錢 賠錢的生意沒人做 只能脫手4
Re: [問卦] 八年級生直接躺平 不買房是心態不正常嗎看了這篇文之後又去房板晃了一下 發現希望房價漲的人不只是炒房的 連只有一間房的也希望房價狂漲 房板都在推崇房子就去增貸 能貸多少是多少1
[問卦] 居住正義是不是阻礙階級輪動?A族群 有夫妻是高收入的醫生 買房子在蛋黃區 B族群 有的人靠繼承多筆土地和房產- 政策上有所謂 進三步退一步 退一步就是新青安 進三步就是這幾年的央行第N波打炒房 平均地權2.0 趨勢要會看
- 房子就是民生必需品阿 現在買房的人是人口紅利最高時長大的買房年紀 問題是房子隨著通膨漲當然OK,現在是房子當成無敵的投資工具 反正能租人,會增值,你覺得現在不買以後會漲不就是更抬升房價 需求大於供給阿,我是政府我也不打房阿,反正能收稅,例如汽車關稅 一堆人還在幻想什麼保護XXX誰,笑死,是稅收很香不想改好嗎
77
[請益] 預售屋該不該退呢?23
Re: [閒聊] 一封消失的中產階級給賴總統的請求信19
Re: [閒聊] 一封八年級生給賴總統的請求信!15
[請益] 原來國泰也會出大包?居然可以告贏?18
[心得] 這次軍演結束 房市穩了吧44
Re: [閒聊] 一封消失的中產階級給賴總統的請求信18
[情報] 慟!新青安竟然排在建商後面???7
Re: [閒聊] 一封八年級生給賴總統的請求信!49
[閒聊] 清流君:沒兩桶金別買房11
[閒聊] 媒體又在講缺工11
[請益] 斡旋出價請益9
[閒聊] 8年級都發文了,9年級是不是該自殺了?8
Re: [閒聊] 一封八年級生給賴總統的請求信!X
[閒聊] 高雄跟首爾哪邊比較好4
[閒聊] Sway 大大開示 高雄解約潮開始!!35
[閒聊] 市心轉移後才發現住的遠的其實是自己6
Re: [閒聊] 一封消失的中產階級給賴總統的請求信6
[請益] 關於目前房屋貸款利率問題7
Re: [閒聊] 一封消失的中產階級給賴總統的請求信5
[閒聊] 帥過頭:預售屋不會漲中古屋跌5%2
Re: [閒聊] 台灣少子化兩大殺手3
[請益] 北市殘障車位產權?11
[閒聊] 麥當勞開幕對房價的影響?2
Re: [閒聊] 一封八年級生給賴總統的請求信!5
Re: [閒聊] 現在年輕人買房感覺很容易??9
Re: [閒聊] 一封八年級生給賴總統的請求信!