Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起
資本主義的真相
假設你股票資產有一億元
不要亂投資
每年給你算穩定4.5%獲利就好
每年被動收入都有450萬了
再加上這樣條件的人通常收入也不差
家庭年收入你覺得會比你們300萬差嗎?
這樣算起來年收入可能已經750萬以上了
要買房子?
假設一億元是股票
直接質押6000萬 現金買房
每年繳150萬利息就行
更不用說甚至還能掛四出來繼續買股投資
年收750萬 每年支出150萬利息
就能買到6000萬的房子
荒謬嗎?
不!這就是資本主意的真相!
—
為什麼有錢人都是講「身價」
而不是講「年薪」
在意年薪的永遠都是打工仔
資產到一個層級以後就是講身價了
身價到一個程度以後基本上
只要不要智缺腦弱亂花
錢是一輩子花不完的
甚至還會越來越多
只需要智慧地選擇要過怎麼樣的生活
—
你覺得這個門檻很高嗎?
一億資產其實並不是天方夜譚
台灣高淨值族群每年的資產獲利率也遠不止4.5%
20年後這個一億可能滾到變2-5億了
前面的人不犯傻
後面的人一輩子追不上也是很正常
—
富豪到後面追求的也不是金錢本身了
而是更高層次的自我實現
—
資產收益率大於薪資成長率
未來用薪資買新房只會越來越困難而已
新房是給已經有很多資產的人買的
白手起家永遠都是辛苦的
※ 引述《as5678》之銘言
: 目前跟公公婆婆住在台北市,家裡小孩出生後空間不夠用,
: 考量到長久居住和孩子教育,目前盡量看新成屋和預售為主,
: 夫妻在松江南京和忠孝復興上班
: 家庭年收約300萬,自備約600萬,預算約2500萬,
: 看房三個月,真心覺得要被洗到新北和桃園,
: 希望至少實際22~27坪三房兩衛,
: A2三重站(北環段)=>房價站穩7字頭,有建案已經8字頭
: A3~A4=>房價站穩6字頭,有些建案幾經7字頭
: A5~A6=>房價站穩5字頭,有些建案已經6字頭
: A7=>房價站穩4字頭,有些建案逼近47~48
: A8~A9=>房價站穩6字頭,有些建案7字頭
: 看到A9這邊....已經換去看桃園了,
: 目前開始看桃園綠線和A18青埔的新建案,
: G6~G11=>房價站穩4字頭,有些建案逼近5字頭。
: A18=>房價站穩5字頭,有些建案逼近6字頭
: 目前考量因素很多,當然還有房子的保值因素,真的很難決定。
: 真心覺得家庭年薪破三百萬都快買不起房了,到底誰買的起?
: 大家有建議哪邊房價哪邊比較有增值空間嗎?看房看得好痛苦~
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
確實 一般人8000w 以上其實就舒服了
好文
發現用股票質押真的比房子增貸還好用
房子還要一直還本金重複操作
股神只要質押一億就能無痛現金買房
還外+幾百萬的股息生活費
嗚嗚嗚,想不到最後還是被股神屌打
一億美債質押出來買房之後掛四再丟回去買美債.
不向我只是當時那指正二質押出來買兩間橋頭預售屋
依房價所得比的話,台灣白手起家比別的國家困難多了
我看過一篇文章,
高資產族群IRR是10%左右,
一般人大概是6-8%,差距只會越來越大。
不要再房價所得比了,房屋的
持有成本、利率、貸款條件都
不用考慮了?
實際課稅1-3%,一千萬的房子
每年要繳10-30萬給政府,
房價看起來低,但是持有成本高,
你覺得這樣有比較爽???
這種情況下買房比較划算???
我說的這地方叫做‘’美國‘’。
台灣1000萬房子,貸800萬,
30年 利率2.5% 一年本利和40萬不到,
還不用繳一輩子,而且大部分是本金。
近幾年台灣高淨值族群IRR是18%
2020後這幾年真的是很誇張,
但不能當作常態來看就是了。
印象中10%~11%
要加固定收益部位
到現在還在執著“房價所得比”的人,基本上是無法溝通
的,思考框架跳不出來,說什麼都是白搭。
觀念好文推一個...
X
安安你好 有沒有考慮過文山區呢 其實我覺得你的條件很適合欸 木柵線到你們上班的地方也蠻方便的 價格應該也在預算內8
天龍國市中心的房子本來就不是給一般授薪階級買的 真的要買天龍國新房也不是不行教妳一招 只要賣掉公婆的台北市老房就好我猜地段應該不差至少有個3000萬 這樣原po預算就能拉到5500萬以上,勉強能買天龍國新房 至於公婆要住啦,隨便在附近租個老房就好了9
只能說 炒房是全民共業 簡單例子: 1. 定義:有一間以上閒置(or 租人的房子) 請問房價被推高以後 你要換房自住的時候(舊換新 小換大 )自備款就要拿更多出來 2000萬 -> 3000萬 含裝潢要拿800萬 2000萬必須漲400萬(400萬當初頭期款) :D
34
Re: [請益] 股票質押問題鑒於大家都Focus在我的月薪,換一個方式來分享借錢的經驗。 主角是我親弟弟,自願役士兵退伍,原本月薪近4萬,退伍後拿了一筆退伍金,去工廠上 班,時薪200,半年轉正之後月薪2萬9,錢都是放活存,被我說服開戶後,跟著我買金融 股、878,最後換到929,資產慢慢成長就不說了,畢竟2萬點,個個是少年股神。 賺了錢,他就跟我說他想買房,我就幫他找了一間頭期款只要46萬到完工再付46萬的預售28
[閒聊] 賣房子是不是馬上就資產減損這幾年房子漲這麼多,如果投資了好幾戶根本無法使用重構退稅,因爲漲太多就會繳很多 的房地合一稅,所以現金流夠的話是不是根本不需要去進進出出,錢只是換不同形式儲存 起來而已,即使空戶閒置繳管理費也比被課高額房地合一稅好,因為沒賣帳面資產就是那 麼多,賣了卻馬上帳面資產減損? 舉例來說,如果有一間市值一千萬的房子,就表示個人身價、淨資產一千萬,但賣了之後24
Re: [請益] 房板數學請益這幾年飆漲好像神話不動產 說穿了獲利態樣跟股票也沒差多少 我們先不要討論沒有買的 假設買一間自住跟多買一間投資的 就算漲很兇 一千萬好惹X
[請益] 44歲的理財計劃同事沒有Ptt帳號 代Po 本身已婚,有2個小孩 年收入:480萬(稅前,工作收入) 100萬 (租金收入)6
Re: [討論] 大家最近真的都捏下去買房了嗎?我之前也是覺得要租一輩子,直到我悟透幾件事: 1. 房子就是一個用錢自由交易的東西 他就是會受受到環境影響它的價格,不管是想要的程度、通貨膨脹,供需決定價格,通通 都是影響他變動的因素; 而且他整體規模越龐大,政府越不敢‘’隨意‘’亂動他。5
Re: [討論] 有人也是不想買房嗎如果不是很迫切需要 建議目前就是先理財 充實現金資產你會很開心 且租房唯一優點是不必擔心失業突然失去健康 我是沒買房3
Re: [問卦] 為啥股市上萬七、八大家普遍無感?昨天才跟朋友討論到這問題 現今政府執政一直吹噓經濟最好 股票破上萬八 房市火車頭 但現實情況就是全台灣可能只有5-15% 的民眾有享受到上面所提的經濟紅利1
[分享] 儲蓄的重要性 by 怪老子好讀圖文版: FB: 本文理財觀念出自「怪老子的簡單理財課:不必死命存,一樣變有錢」 投資是「錢滾錢、利滾利」,一般來說,年輕人因為薪資收入有限,能夠投資的金額相對 較小,即便是拿出15萬元投資翻1倍,也只能累積30萬元;但是當你累積到500萬時,翻11
Re: [閒聊] 有人是存到房價的7-8成再買房的嗎一直以來我的想法就是以股養房,目標是流動資產達到想買的房子的價格之後, 現金付掉頭期款 (約2~3成),剩下完全都由股票+債+存款的利息支付。 基本目標是買一千萬房,頭期款3成約300萬,剩下 700 萬貸 30 年, 每個月支出 2.35 萬,年繳28.2萬。若你的投資組合年報酬率4%, 繳完頭期款後手上還有 705萬資產即可達成 (705 * 4% = 28.2) 。1
Re: [問卦] 建商囤房數八年變300% 沒有一個官員負責你的問題就是你的答案欸你沒發現嗎? 你自己都知道增貸買房的事情 還要問嗎? 這幾年管制比較嚴格而已 實際上我覺得增貸拿去買股比買房更賺 買房出租報酬率才多少