Re: [心得] 打房有那麼難嗎?
在新青安之前,房價早就是這個樣子了。
https://imgur.com/5JNIMcn
官員是在努力擋但水老早就淹進來了,新青安只是幫倒忙的最後一根稻草。
新青安也是因為之前房價太高,政府才又用信用擴張的方式解決首購問題。
很多問題是結構性的,例如持有成本過低以及央行刻意維持低利率的政策,
很多因素造成了台灣房價過高,你取消新青安並不會改變這些東西。
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言:
: 幹0糧
: 說多少次
: 廢掉新青安問題就結束了
: 這感覺原本要解決一個問題
: 製造更多問題出來
: 現在就是政府全員下海為錯誤政策掩護
: 就說智障政策果然是最鳥的
: 上一個用無下限術式的已經腰斬了
: 確定不廢除新青安????
: 人人有房跟班班有冷氣一樣就是智障民粹政策
: 為什麼一定要有房
: 有房就一定可以解決生殖焦慮???
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.84.142 臺灣), 10/20/2024 21:11:49
這篇太深奧魯套看不懂
你如果這麼厲害那今年台股
從1萬7漲到2萬4應該早就賺翻了
還需要在這裡大放厥詞的說去年底早該跌?
去年底買成屋的今天帳上看還是漲的居多,
看錯就乖一點,認錯不難,我就常對我老婆認錯,
大哥,我這篇沒講會跌啊。 而且我之前也講了,目前就量縮盤整、接下來會有些修正但不致於會崩。
銀行如果按照政府公告價值放款就不會有這些問題了
這會死一片...
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.84.142 臺灣), 10/20/2024 21:25:22
源頭就是囤房族無限寬限 掛4買房 賊先喊抓賊 怪新
青安 新青安佔總貸款不到10趴 首購不能轉租就是自住
還可以這樣黑
新青安只是加快股市獲利了結買房的過程
認同取消新青安不會改變結果,但房價是否過高這件事情有爭
議可以被討論
台灣人不願意放棄「住在市中心」的生活模式而只把眼光只放
在市中心極蛋黃的區域也是認為房價過高的一個因素
外溢後通勤上班已是不可逆的未來發展,這幾年政府積極發展
大眾運輸建設是有明明顯感受的
蛋黃或蛋白我不敢講,但草漯賣到三十幾萬我真的不覺得那個價格合理。
台灣人哪個不願意住蛋殼區?都從雙北往林口桃園搬了
鄉下就要有鄉下的樣子,偏偏房蟲連鄉下都要炒,搞得台灣人
硬是得揹千萬房貸
我也覺得,這些應該是這波修正會現原形的地方。
前幾篇嘴青埔嘴成這樣問台灣哪個不願意住蛋殼區XD台中梧棲
是很受待見是不是?一坪30萬都被嫌棄到不行。願意住的就直
接買了,你去問那些整天靠邀貴的要不要住蛋殼一定又瞎逼逼
一堆
從沒感受到鄉下有在炒什麼,順應這物價、通膨和需求走而已
青埔是真的有建設我不敢嘴,但草漯這種的我就很不以為然了。
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.84.142 臺灣), 10/20/2024 22:03:47
現在蛋毛價格已經追上蛋白,把未來發展便利本夢比加在房
價內,行銷就是說好故事,用美好未來的憧來加值。
追上幹嘛不買蛋白就好,這是個自由市場,能被消費者接受就
是有其原因
簡單講就是房蟲炒的阿 如果是純剛需自住需求當然沒話講
推
蛋毛炒到蛋白價,蛋白炒到蛋黃價,整個台灣都在炒是要搬哪
草漯便宜啊
草漯單價是不是整個桃園區相對非常低價的區域?如果這題答
案是是,那沒什麼好不懂的
30就是反應建築成本,但這說法不信就是不信
現在不只是蛋白殼問題了 一堆人是非台北不可
什麼台中高雄 桃園中壢 都被當垃圾
觀念都是首都送分題 就一直擠 都想上車
新北擠不進去就慢慢往外看 能擠多少就擠
根本沒有非台北不可,淡海、林口、青埔不都年輕人居多?
那些地方不就非台北不可的次次等選擇
拿淡海跟台北比?不然你是要年輕人買哪才不算想住台北?
會住到淡海的就是沒錢,淡海機能與交通比林口青埔還差
這樣都被說成次次選擇,是要住到山上去嗎XD
推第二戶全現金買房很難嗎
魯套上半年沒賣房還不一樣看錯,現在要抱上抱下一場空了
難 因為你拿他口袋裡的錢
那淡海的價格還不能被接受嗎,房價「正常」的定義到底是什
麼
這波盤整修正才剛開始,蛋白蛋黃我不敢講, 我是有信心草漯這種地方明後年就會有套牢賠售的新聞出現。 目前氛圍就2014-16那樣子,好的地方還撐得住, 但太外圍的會有較大幅度修正。
同意建築成本是個問題,但蛋毛的房子蓋的跟蛋白一樣豪華才是
莫名其妙,地下室蓋到b4 ,外觀有夠奢華。拿掉這些莫名其妙
的建設,一坪成本還會一樣高嗎?
一直以來都是建商在拉價,購屋族置產客都只能被動接受
,結果所以的責任都是中產階層再扛。建商爸爸無敵政府
不敢打魯空不敢嘴。
看看草漯的房子,沒挖地基蓋地下室的華廈這種產品都存在,
停車位不夠所有住戶買也有,我確實認為建商產品有隨地區去
做調整
TFBF大講的是對的,所以草漯的房子「更便宜」
好像我是什麼草漯粉XD但不是我也覺得這爛地方,我相信這地
方會套,但有大落差賠售的機會應該也不高,可以再觀察,便
宜依舊是一個支撐,購買這邊的買盤也並非全部都是投資客
75
Re: [新聞] 新青安成炒房幫兇?財政部:總價在1500新青安就算明天馬上拿掉 房價也不會跌 因為新青安根本不是漲價的主因 靠升息打房也不實際 台灣超額儲蓄32
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租1.大家都想太多了啦 有人能說出青安新青安不能租人 是限你幾年不能出租嗎? 40年嗎?神經病。 那是幾年? 不知道啊。就從來沒這種規範。24
Re: [閒聊] 央行信用管制+青安是不是傑出的一手沒錯 再加上利息補貼 首購1.775% 現在新房租金投報率極差 大概2%20
[問卦] 央行是不是不喜歡新青安?前陣子央行執行了新青安政策,讓房價井噴。但是現在又再示警說新青安後有風險: 我們的央行是不是有點精神分裂,既然有concern, 幹嘛還弄新青安? --20
Re: [新聞] 避免成為房價上漲因素 卓揆:新青安政策其實我覺得喔 青安的條件可以更嚴苛,但優惠更高。 青安改成家庭安 結婚並育有1子以上,或結婚5年以上無子,無房產。 提供50年房貸,利率1.5%16
[閒聊] 政府就是最大炒房者還說要打炒房?當然房價上漲有很多因素,但新青安能讓一堆手頭不夠的人輕鬆上車,當銀行被借滿,還 要不惜降低其他族群的貸款來保障新青安的借款。就說豪宅貸款四成降到三成,買這種房 子的根本不是什麼炒房,比重也不是很大,這類買家應該也沒差這一成就不買,搞這個跟 打炒房一點關係都沒有,政府就純粹要擠一些錢出來支援新青安。當所有政策都是要讓更 多新青安潛在族群能夠上車,不就會造成房價上漲了嗎,所以極力維護新青安幾乎就是強7
[閒聊] 這七波打房其實對房價沒什麼影響吧嘻嘻 雖然拎北對傻多沒什麼好感 但是有一說一 這七波打房根本就不能稱之為打房吧 所謂打房 是要藉由政策調控供需來影響售價3
[閒聊] 錢沒有不見,只是變成建商的樣子因為新青安, 帶動房市買氣和房價飆漲, 尤其預售屋價格快速拉高, 也因為大量的房貸需求, 因此現在出現銀行資金接近銀行法72-2限制的情況,- 為了讓青年國民買的起房子 政府一方面放大絕推出新青安 許多青年人相信政府相信黨 使用新請青安買房 導致房市過熱 房價飆漲