Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理？

※ 引述《aher2600 (和)》之銘言：
: ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: 原來,買不起,租不起就去當街友,這樣也是居住正義,
: 真是大開眼界 科科

沒回重點，你是不是也看不懂國字？

可以租啊～為何一定要買？ 還是等你說說看。

別逃避問題R～ 前面那篇不是展示你戰力很強，應該能逐項回才對啊。

不要用這種打馬虎眼的方式混過你回答不出來的東西好嗎 :)

: : 看你這段單純為了反駁前一篇PO文打出來的內容而已，沒啥意義。
: : 如果這段有甚麼你很想表達的重點，麻煩你提出來我再好好回應你。
: 看不懂國字? 政府控制其它東西的物價,連他媽非剛需的門票和股市都要管,
: 但是房價卻不用管?
: 你回答不出來就不用硬扯自己是文盲看不懂國字啦....

蛤？ 原來你想表達的是房價需要政府管啊？

阿現在已經有管了啊，你不知道嗎？ 不知道的話去做功課，

或是在這個版上虛心請教，都會有善心人士回答你的。

啥？ 嫌管制不夠？ 那是你覺得不是我覺得，你問問非首購的，看看有沒有管制。

: : 一個年薪中位數 51.8 萬的，當然買得起金山萬里啊，幫你縮址了不用謝。
: : https://reurl.cc/eL2XbL
: 科科,你幹脆po個迪卡儂的帳蓬好了,人人有地方睡~~

又想打馬虎眼了拉，你是不是又看不懂國字？ 回答關鍵問題啊。

你說的例子阿就買得起金山萬里，這例子的等級那麼低，買金山萬里剛好配而已。

阿不然你說看看一個底層配買怎樣的房？

說穿了其實你心態就是 『眼高手低』 對吧？

只買得起看不上的，看得上的買不起，只能搬迪卡農帳篷出來模糊焦點？

: : 如果有一個人薪資是 51.8萬(中位數)，自己或家裡又沒有其他後援(資產)，
: : 實際在社會的PR就是底層的 20% 以內，硬要留在雙北，只能買這種房剛好而已。
: : 台北市的老公寓平均價值估計在全台的房子 PR 排名，至少也有 PR70 以上。
: : 你舉的例子買不起雙北熱區房子根本再自然不過，
: : 不然你是當有錢人或有點錢的人都是塑膠是不是？
: : 想買房看PR好嗎 :)
: : 有啥問題？ 如果 "貸款" 是一個有問題的操作，
: : 那全世界各國各類型貸款是......？
: : 還是你要以你自己一人之力去扭轉全世界的財務操作？
: 你覺得五倍的槓桿正常,那我能說什麼?
: 那銀行怎麼不敢放到500倍的貸款額度給我?

又在打馬虎眼了，你趕快認真回答啊，

為什麼你會覺得 "貸款" 這個操作是有問題的呢？

跟全世界的認知都不一樣耶，是你要全世界配合你，還是你該更新你自己的腦袋呢？

: : 這你都不知道？
: : 因為政府不想讓每個人都賺啊，他讓你賺讓你買到房有啥好處？
: 喔喔,不想讓每個人都賺,那幹嘛從20年變30年,從30年變40年?
: 請問政府是想讓哪些人賺?

穩定且溫和的上漲啊，適度放開貸款條件這你都不懂？

現在變40，之後就有你說的 50 年 ~ 上百年囉。

不懂的話記得更新你的腦袋，或是你期望全台灣再度配合你？

: : 政府要的是經濟穩定且 "溫和" 的成長，就連過度成長都會被打壓，懂嗎？
: : 不單是房產拉，你看最近各種 ETF 熱成這樣，政府是不是跳出來說要管一下了？
: : 事實不是政府不開，是開了房地產會 超～級～大～爆～漲，這不是政府樂見的。
: 那請問這八年算不算超～級～大～爆～漲?

開了漲更多啊，怎麼？ 有人說前面漲過後面就不能漲？

這幾年不就是因為漲勢兇猛所以政府有在管控，你都不知道對不對？

: : 就跟你說你買房對政府來說又沒好處，他哪管你去死？
: 你都說政府管你去死了,那幹嘛把房貸期限越拉越長?
: 管那些人去死,對吧?

因為政府要經濟溫和的成長啊，你不知道對吧？

: : 如果政府幫人民買房至關重要，現在早就人人一間房了懂嗎？
: : 還是你天真的相信政客 "口中" 說的話？
: : 不要幻想了，你知道現在全台房屋貸款違約率多少嗎？
: 笑死! 開40年房貸,利率2%,違約率當然低.
: 聽我的話,開千年房貸,我保證違約率趨近0~~

所以泡沫在哪？ 沒有繳不出來的風險叫有泡沫？

你的認知又想要試圖要全部的人配合你？

拜託自我主義強不是問題，但前提是你真的要夠強講的要是對的，

一個過於自我的人，講的又是錯的，只會被噴被電被打臉而已。

: : 簡單動動手指去查一下戳破你自己的蝦想好嗎？
: : 如果房市泡沫炒爆了，前提是要有泡沫的樣子啊，現在方方面面的數字展現就是沒有，
: : 不如你說個大屯火山爆發影響全台灣房市的機率說不定還比較高，
: : 順便回應你下面講的慶富貸款，
: : 你這根本就亂比較，就問你一句簡單的，絕大多數辦房貸的有慶富這種關係可以
: : 搞貸款條件？ 重點是在關係好嗎！ 阿現在房貸需要靠關係才能貸的下來貸得多？: : 憨眠喔？
: : 還說有家人是某銀行董座，啊他沒跟你說人家能貸得下來是關係不一般？
: 原來銀行是看關係放貸的,不是看評估的啊,
: 放到被跑了幾十億,我們政府很有錢的~~~

阿你現在才知道有特定人士放貸是看關係的啊？

是多麼溫室的花朵？ 不然你現在就去銀行貸跟頂新一樣的條件嘛。

都跟你講現實已經有發生的例子了還裝傻，

這是不是某種程度是一種拉不下臉下不了台的硬凹？

整篇文要你回答的重點沒半個，你回這一整篇意義在哪？

問你為何住就一定只能買 --> 略過

說中位數薪資買不起金山萬里 --> 網址貼給你，結果你回說去買帳篷，

後面的略...

如果連事論事回都做不到，你還是不要再回文浪費版面了。

--