PTT推薦

Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?作者
s8752134
(Sea)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:3

※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: 原來,買不起,租不起就去當街友,這樣也是居住正義,
: 真是大開眼界 科科

沒回重點,你是不是也看不懂國字?

可以租啊~為何一定要買? 還是等你說說看。

別逃避問題R~ 前面那篇不是展示你戰力很強,應該能逐項回才對啊。

不要用這種打馬虎眼的方式混過你回答不出來的東西好嗎 :)

: : 看你這段單純為了反駁前一篇PO文打出來的內容而已,沒啥意義。
: : 如果這段有甚麼你很想表達的重點,麻煩你提出來我再好好回應你。
: 看不懂國字? 政府控制其它東西的物價,連他媽非剛需的門票和股市都要管,
: 但是房價卻不用管?
: 你回答不出來就不用硬扯自己是文盲看不懂國字啦....

蛤? 原來你想表達的是房價需要政府管啊?

阿現在已經有管了啊,你不知道嗎? 不知道的話去做功課,

或是在這個版上虛心請教,都會有善心人士回答你的。

啥? 嫌管制不夠? 那是你覺得不是我覺得,你問問非首購的,看看有沒有管制。


: : 一個年薪中位數 51.8 萬的,當然買得起金山萬里啊,幫你縮址了不用謝。
: : https://reurl.cc/eL2XbL
: 科科,你幹脆po個迪卡儂的帳蓬好了,人人有地方睡~~

又想打馬虎眼了拉,你是不是又看不懂國字? 回答關鍵問題啊。

你說的例子阿就買得起金山萬里,這例子的等級那麼低,買金山萬里剛好配而已。

阿不然你說看看一個底層配買怎樣的房?

說穿了其實你心態就是 『眼高手低』 對吧?

只買得起看不上的,看得上的買不起,只能搬迪卡農帳篷出來模糊焦點?

: : 如果有一個人薪資是 51.8萬(中位數),自己或家裡又沒有其他後援(資產),
: : 實際在社會的PR就是底層的 20% 以內,硬要留在雙北,只能買這種房剛好而已。
: : 台北市的老公寓平均價值估計在全台的房子 PR 排名,至少也有 PR70 以上。
: : 你舉的例子買不起雙北熱區房子根本再自然不過,
: : 不然你是當有錢人或有點錢的人都是塑膠是不是?
: : 想買房看PR好嗎 :)
: : 有啥問題? 如果 "貸款" 是一個有問題的操作,
: : 那全世界各國各類型貸款是......?
: : 還是你要以你自己一人之力去扭轉全世界的財務操作?
: 你覺得五倍的槓桿正常,那我能說什麼?
: 那銀行怎麼不敢放到500倍的貸款額度給我?

又在打馬虎眼了,你趕快認真回答啊,

為什麼你會覺得 "貸款" 這個操作是有問題的呢?

跟全世界的認知都不一樣耶,是你要全世界配合你,還是你該更新你自己的腦袋呢?


: : 這你都不知道?
: : 因為政府不想讓每個人都賺啊,他讓你賺讓你買到房有啥好處?
: 喔喔,不想讓每個人都賺,那幹嘛從20年變30年,從30年變40年?
: 請問政府是想讓哪些人賺?

穩定且溫和的上漲啊,適度放開貸款條件這你都不懂?

現在變40,之後就有你說的 50 年 ~ 上百年囉。

不懂的話記得更新你的腦袋,或是你期望全台灣再度配合你?

: : 政府要的是經濟穩定且 "溫和" 的成長,就連過度成長都會被打壓,懂嗎?
: : 不單是房產拉,你看最近各種 ETF 熱成這樣,政府是不是跳出來說要管一下了?
: : 事實不是政府不開,是開了房地產會 超~級~大~爆~漲,這不是政府樂見的。
: 那請問這八年算不算超~級~大~爆~漲?

開了漲更多啊,怎麼? 有人說前面漲過後面就不能漲?

這幾年不就是因為漲勢兇猛所以政府有在管控,你都不知道對不對?

: : 就跟你說你買房對政府來說又沒好處,他哪管你去死?
: 你都說政府管你去死了,那幹嘛把房貸期限越拉越長?
: 管那些人去死,對吧?

因為政府要經濟溫和的成長啊,你不知道對吧?

: : 如果政府幫人民買房至關重要,現在早就人人一間房了懂嗎?
: : 還是你天真的相信政客 "口中" 說的話?
: : 不要幻想了,你知道現在全台房屋貸款違約率多少嗎?
: 笑死! 開40年房貸,利率2%,違約率當然低.
: 聽我的話,開千年房貸,我保證違約率趨近0~~

所以泡沫在哪? 沒有繳不出來的風險叫有泡沫?

你的認知又想要試圖要全部的人配合你?

拜託自我主義強不是問題,但前提是你真的要夠強講的要是對的,

一個過於自我的人,講的又是錯的,只會被噴被電被打臉而已。

: : 簡單動動手指去查一下戳破你自己的蝦想好嗎?
: : 如果房市泡沫炒爆了,前提是要有泡沫的樣子啊,現在方方面面的數字展現就是沒有,
: : 不如你說個大屯火山爆發影響全台灣房市的機率說不定還比較高,
: : 順便回應你下面講的慶富貸款,
: : 你這根本就亂比較,就問你一句簡單的,絕大多數辦房貸的有慶富這種關係可以
: : 搞貸款條件? 重點是在關係好嗎! 阿現在房貸需要靠關係才能貸的下來貸得多?: : 憨眠喔?
: : 還說有家人是某銀行董座,啊他沒跟你說人家能貸得下來是關係不一般?
: 原來銀行是看關係放貸的,不是看評估的啊,
: 放到被跑了幾十億,我們政府很有錢的~~~

阿你現在才知道有特定人士放貸是看關係的啊?

是多麼溫室的花朵? 不然你現在就去銀行貸跟頂新一樣的條件嘛。

都跟你講現實已經有發生的例子了還裝傻,

這是不是某種程度是一種拉不下臉下不了台的硬凹?

整篇文要你回答的重點沒半個,你回這一整篇意義在哪?

問你為何住就一定只能買 --> 略過

說中位數薪資買不起金山萬里 --> 網址貼給你,結果你回說去買帳篷,

後面的略...

如果連事論事回都做不到,你還是不要再回文浪費版面了。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.210.57 (臺灣)
PTT 網址

benny199061503/13 18:00正解,洗臉眼高手低 唬爛仔?

NTU30315019503/13 18:06這人有PR95哥的味道ㄏㄏ

NTU30315019503/13 18:07等等約IB 出來見面又當放鳥仔

TsuoTsuoNi03/13 18:52確實,挺有95放鳥哥的味道的

ice101503/13 19:16太認真了不好

ChennBZ03/13 20:19我倒覺得像之前改圖4000萬的魯空仔

encoreg5798503/13 21:02以前靠關係更嚴重

qqphor03/13 21:18久久吵比較熱鬧

ruruyanyu03/13 21:41這隻雜草只想槓啦,拉完屎滾回八卦同溫了

soulknight03/13 23:11end 我是說上一篇