PTT推薦

Re: [閒聊] 大家的房貸變8%,扛的住嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 大家的房貸變8%,扛的住嗎?作者
bustinjieber
(賈小斯汀)
時間推噓13 推:17 噓:4 →:158

雖然是廢文,但現在有點無聊回一下,
我先不討論到底升到8%現不現實,
就來討論真的到8%可能會有什麼現象,

文長我先給結論,就算8%是亂升息,
沒伴隨任何高成長經濟的背景之下,
台灣房價也不會崩到哪裡去。




先來幫魯空科普一下,據金管會統計,
2022年底國銀房貸餘額9兆3,246億元,
總房貸戶數201萬7,149戶。

以下未來方便計算取整數
全台房屋數:約900萬間
全台房貸餘額:約9兆
全台房屋數(有貸款):約200萬間

升息實際會影響到的就是約200萬間房,
9兆房貸/200萬間= 450萬房貸/間

再來看
450萬/分30年/各利息的本利和
2%=16633
5%=24157
8%=33019
也就是升息到8%,房貸負擔大概是兩倍。


以上是量化的部分,再來談質化。

房貸當然不是每人都450萬,一定有高有低,
那什麼樣的人房貸會‘’剩比較多‘’?
1.剛開始還貸款的人= 群體A
2.有能力(信用額度高)的人= 群體B
3.無限擴張貸款額度的人= 群體C





最後下結論,命題是升息到8%大家扛的住嗎?

首先,大約700萬間房子的屋主完全無感,
並且享受高利息帶來的無腦定存,
一句話,躺賺本多終勝。


所以我們來討論魯空最關心的,
有被影響的200萬間房的屋主,
這些屋主要承擔大約2倍的房貸。

群體A 大部分是年輕人或是首購,努力拼鬥,
這是最無辜、最可憐的一群。

群體B 本薪夠高或是淨資產夠多,
甚至可以從高利息環境中獲取其他利益,
總之就是死不了。

群體C 少年房神,死定了,但實際多慘,
還是要看手上物件的殘值,
但投資就是要承擔風險,沒什麼好怨的。


實際上,可能有多少斷頭或是便宜釋出,
這個可以稍微參考一下房貸/薪資比,
我拿房貸壓力最大的台北來當天花板,
其他縣市不會比台北壓力大。

[台北不同收入者購屋貸款狀況,年收入新台幣100萬元以下者占比達45.4%,年收入100萬到200萬元者占32%]

再加上剛剛說到的,2%>8%房貸會變成2倍,

群體A 我就估這是年薪100萬以下那群,
房貸薪資比45.4%>90.8%,
只需要另一半有收入,完全可以撐住,
不致於斷頭,除非有其他變故,
在賣掉房子沒賺錢的情況之下,
我想不出這群人要賣房子的理由。

群體B 以此類推,32%>64%,但其實也還好,150萬的36%還有54萬,縮減娛樂費而已;
淨資產高的就不用說了,繼續躺贏。

群體C 從我提供的資料中無法準確預估,
但應該是少數,影響層面了不起幾萬間。

並且流到市面上的房子不會是你魯空撿走,
而是沒房貸的那群躺贏屋主、
或是被群體B那群人撿走。



畢竟就算升息了,魯蛇還是魯蛇、PR還是低,
還是搶不贏任何更有錢的人,唉可憐吶。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.88.148 (臺灣)
PTT 網址

mayhiito10/06 22:42推 群體B 本多終勝

junior02048610/06 22:428%的話,大家的公司都可以收一收,老闆去存定存就

junior02048610/06 22:42

junior02048610/06 22:42定存都比開公司生產還賺

jl4010/06 22:43寫得還不錯

skyg10/06 22:44魯空:不要說那麼多,有種升啊,不敢升484pa了

NTU30315019510/06 22:44年輕人都是預算多少,捏滿買預售

NTU30315019510/06 22:45一定是年輕韭菜先死光ㄏㄏ

junior02048610/06 22:458%大概全部公司工廠都倒一倒,全部存定存

NTU30315019510/06 22:46銀行應該會先斷氣

jl4010/06 22:46每個人背景本來就不同 多點同理心 可以的話 大家也不想窮啊

jl4010/06 22:46 對了 可以的話 升點息 戶頭多少加點錢

skyg10/06 22:46台灣一堆低毛利中小企業,升息太高會一票小公司倒給你看

junior02048610/06 22:46不對,銀行會先倒,然後大家的定存全部領不出來XD

skyg10/06 22:47一堆腦子進水的以為升息可以讓房蟲跳樓,他好撿便宜

skyg10/06 22:48升息太高,一堆中小企業倒掉,你要先擔心自己失業拉,還買房

jl4010/06 22:48你忘了有存款保險 錢太多 可以分散幾個銀行放

junior02048610/06 22:48到時候大家一起失業,政府收不到稅收,也舉不了債

junior02048610/06 22:48,最後喜迎祖國統一

skyg10/06 22:49再說台股都在萬六以上多久了,股市都不崩,房市怎麼崩?

skyg10/06 22:49你有看過股市一直漲,房市自己崩掉的市場嘛?

jl4010/06 22:50就算是現在也是有無薪假 裁員 風險自己要顧好 來臨時只能顧

jl4010/06 22:50自己了

junior02048610/06 22:50政府收不到稅收,也舉不了債,到時候發不出薪水,

junior02048610/06 22:50警察、軍人動亂,然後失火沒人救火,健保停擺沒醫

junior02048610/06 22:50師要看診,最後可能喜迎祖國統一

skyg10/06 22:51你可以賭看看明年同樣時間,房價指數是不是下跌啊

jl4010/06 22:51所以我說一定要搭配股市 哪次不是股市來當催化劑

skyg10/06 22:51房價指數下跌,你可以來版上歡天喜地慶祝房價下跌了

gibaman556610/06 22:52台北負債比6成 若負擔加倍,買台北的直接全崩

jl4010/06 22:52別賭了 就成敗論英雄 看錯就看錯也沒什麼 口袋自己清楚就好

NTU30315019510/06 22:53魯空還是繼續假賽就好,不要看房版了

skyg10/06 22:53你慢慢祈禱房價下跌拉,但不要像某些人戾氣那麼重

jl4010/06 22:54房版你家的喔 只能看多 不能看空喔

jl4010/06 22:55我都說了 崩盤我一定hold 絕對陪各位多多 不會出脫任何資產

rainbowcatch10/06 23:09你錯估沒繳稅的那群 賺很大。

jl4010/06 23:13台中很多 菜市場也很多

jaricho10/06 23:17崩潰老人崩潰

NinePi10/06 23:22太認真回了 台灣除非經濟崩盤 不然升息也是需要時間

NinePi10/06 23:23的確有機會房價狂跌 但賠到誰???跑最慢的 但會不會本多終

NinePi10/06 23:23勝又是另外一回事了

CrabBro10/06 23:27這樣算實在太多應思考的沒考慮到

CrabBro10/06 23:281. 當利率高的時候,投資房地產的成本變超高,就會轉移資

sansiaman10/06 23:28講的好像大家目前繳完房貸跟生活費還剩下很多錢一樣

dream7712510/06 23:29應該要得諾貝爾經濟學獎

CrabBro10/06 23:29產到其他地方投資,熱錢會被完全抽離,這些錢大多也是無

CrabBro10/06 23:29貸款的金錢 2. 房地產你說只有2成被影響到,就算只有1成

CrabBro10/06 23:30被丟到市場上,就會使整個市場崩跌了,供過於求,多殺多

aesdu10/06 23:30不是阿。韭菜烏龍在討論隕石來了,肉食恐龍死定了???

CrabBro10/06 23:31的狀況下,房價會以崩落的速度走跌,可以用股票的市值去

CrabBro10/06 23:31思考就會明白了

CrabBro10/06 23:32其實結論很簡單,就是大環境如果沒有快速通膨&新台幣貶值

CrabBro10/06 23:32利率狂升的狀況下,房價是一定會崩的,但這件本身要發生

CrabBro10/06 23:33的可能幾乎為0,你明天走在路上被車撞死的機率都高得多

CrabBro10/06 23:34與其討論這個議題,討論一下明天會不會被車撞比較有意義

peter30810/06 23:35升息的目的不是降通膨? 怎麼房子還變貴?

peter30810/06 23:35是我誤解了什麼?

redcoin10/06 23:49通篇破綻百出的理論,懶得講了

bustinjieber10/07 00:04我說了只考量利息這單一因子,

bustinjieber10/07 00:04你要通盤考慮沒人可以得出正確走向,

bustinjieber10/07 00:04因為根本不知道當時的背景

bustinjieber10/07 00:07房市會崩跌根本是笑話,

bustinjieber10/07 00:07900萬房中有700萬根本沒理由便宜賣,

bustinjieber10/07 00:07因為根本沒壓力成本,

bustinjieber10/07 00:07另外200萬房,稱的下去為什麼要便宜賣?

bustinjieber10/07 00:07便宜賣掉馬上倒貼一筆大金額給銀行?

bustinjieber10/07 00:07我不是腦殘我不會這樣做,你會是你的事,

bustinjieber10/07 00:07最後,你都提到新臺幣貶值了,

bustinjieber10/07 00:07還看不懂真是有夠可憐,可悲啊。

bustinjieber10/07 00:08用股市看房市,你各位繼續加油吧

bustinjieber10/07 00:10台灣現在的一般住宅用房地產,

bustinjieber10/07 00:10‘’屬於投資屬性‘’的佔比不算高,

bustinjieber10/07 00:10所以你假設熱錢剝離造成崩潰完全不存在 ,

bustinjieber10/07 00:10你不信是你的事。

bustinjieber10/07 00:11反正低端一輩子當廢物也不關我的事,

bustinjieber10/07 00:11總要有人墊底嘛

jl4010/07 00:16看法不同 也無須說人低端廢物 有房就高端了嗎?那麼多年了

jl4010/07 00:16 我怎不覺得

sai8232010/07 00:21很多全賭再房地產的人比想像得多 聾哥為了保護這些人

sai8232010/07 00:21 所以硬升息機率大概1%不到 企業因升息現金流周轉不靈

sai8232010/07 00:21會先倒閉

bustinjieber10/07 00:24你不覺得那是你的事,

bustinjieber10/07 00:24你要怎麼看也不關我的事,

bustinjieber10/07 00:24就算你真的是溫空好了啦,

bustinjieber10/07 00:24也不能改變大部分看空的都是低端。

bustinjieber10/07 00:25很多是有多少,能影響的範圍是多少?

bustinjieber10/07 00:25不要用感覺的,給個數字。

jl4010/07 00:35在講什麼? 有錢就能損人?

KrisNYC10/07 00:38大局觀很不錯耶

abyssa110/07 01:20信貸2.06%都在搶著放款了 升息到8%想太多

abyssa110/07 01:20沒人要借8%的錢 銀行會連定存戶的利息都付不出來

abyssa110/07 01:21會升息到8%的情況 通膨基本6%起跳 房價漲薪資漲物價也漲

ALENDA10/07 02:04

bustinjieber10/07 08:38實話很難聽,大部分情況我很體諒弱勢,

bustinjieber10/07 08:38路上看到拾荒老人或殘疾會不捨那種,

bustinjieber10/07 08:38也很珍惜我目前擁有的一切,

bustinjieber10/07 08:38問題就是有一群人能力不強,

bustinjieber10/07 08:38但別人講了又不信,事實擺在眼前

bustinjieber10/07 08:38還硬要嘴硬;

bustinjieber10/07 08:38我也不是很強或是真的很懂房市的人,

bustinjieber10/07 08:38大部分的知識來源都是房版前輩分享,

bustinjieber10/07 08:38加上我自己從網路公開資料分析,

bustinjieber10/07 08:38最後再加上實際買了幾間,

bustinjieber10/07 08:38並且‘’研究新北特定區域超過3年‘’,

bustinjieber10/07 08:38我才有把握在房版留言或發文,

bustinjieber10/07 08:38因為我知道我說出來的每句話,

bustinjieber10/07 08:38有可能無意間影響到我文章的閱讀者,

bustinjieber10/07 08:38就算是網路,說出來的話都要負責的;

bustinjieber10/07 08:38最後,房版很多前輩是真的吃飽太閑,

bustinjieber10/07 08:38才會分享他們的心得給大家參考,

bustinjieber10/07 08:38你也可以一直不信,維持陰謀論。

bustinjieber10/07 08:41當然,有些前輩的觀點我也不認同,

bustinjieber10/07 08:41但就是“自己做的判斷,後果自己負責‘’。

yun0615ch10/07 09:11我剩三年哈哈哈

robot45610/07 09:18明顯錯那麼多年還繼續堅持己見的,做股票都會回測了,

robot45610/07 09:18回測一下自己的勝率很難?

qqphor10/07 09:36哈哈,吃飽太閒,如果不閒就沒有文章可以看了XD

Mimmature10/07 10:33無感個屁 那請問想要買房的人呢?

Mimmature10/07 10:33請問他們貸款要繳多少?

Mimmature10/07 10:33這篇完全不敢提 房板文老是這麼扭曲

Mimmature10/07 10:33講得煞有其事 結果漏洞一大堆

Mimmature10/07 10:33這種文章都只看自己想看的 提自己想提的

Mimmature10/07 10:33你買房的總利息比以前高這麼多怎麼不提

Mimmature10/07 10:33那些人有什麼原因一定會接手釋出的房子?

Mimmature10/07 10:33一堆盲點都不去看 只會直線思考

qqphor10/07 10:56沒有一定要買,也可以租,爽就好

dcdc10/07 11:21台北市年收超過200萬的購屋族佔有22.6%,這資料不對吧? 還是

dcdc10/07 11:21你是指家戶?

bustinjieber10/07 12:06直線思考的是誰我就不說了,越看越可憐。

bustinjieber10/07 12:08127樓,你可以再重新看一下文章,

bustinjieber10/07 12:08文字上面都有註明各數字代表什麼。

bustinjieber10/07 12:11115樓,拜託你分析一篇來讓我學習,

bustinjieber10/07 12:11我這篇‘’只討論利息升到8%‘’ 不考慮其他背景,

bustinjieber10/07 12:11已經很明顯是‘’讓魯空佔便宜了‘’,

bustinjieber10/07 12:11在這種不利的情況下還是不會跌到哪,

bustinjieber10/07 12:11你覺得我文章跟邏輯思路有哪裡錯,

bustinjieber10/07 12:11麻煩一個一個挑出來,不要只會耍廢。

bustinjieber10/07 12:13118樓 你先回答我,如果你是群體A,

bustinjieber10/07 12:13賣掉房子馬上要拿出幾百萬補差額的情況下,

bustinjieber10/07 12:13你會選擇馬上賣掉並且還要付高額房租,

bustinjieber10/07 12:13又或者是先撐著盡快把貸款餘額還完?

Mimmature10/07 12:14我不是挑出來了 更不用說真的升息企業會沒有影響嗎?

Mimmature10/07 12:14沒工作沒薪水你要怎麼繳貸款?

Mimmature10/07 12:14漏洞太多了好嗎 你都只看對自己有利的條件來講

Mimmature10/07 12:14我就問 蒿吐露絲

bustinjieber10/07 12:44廢話,升息當然會有其他影響,

bustinjieber10/07 12:44我開頭就說只考慮利息,這是因為

bustinjieber10/07 12:44‘’這已經是對是魯空最慈悲的假設‘’,

bustinjieber10/07 12:44你怎麼會認為現在的相對贏家,

bustinjieber10/07 12:44在景氣不好的情況下會比魯蛇還慘,

bustinjieber10/07 12:44你邏輯不夠好跟不上我,我也不怪你啦。

bustinjieber10/07 12:51還是你真的以為有房貸的人就是月光族,

bustinjieber10/07 12:51完全沒存款?生活壓力超大?

bustinjieber10/07 12:51我個人今年花了超過20幾萬出國,

bustinjieber10/07 12:51扣掉我負擔的房貸跟生活費娛樂費,

bustinjieber10/07 12:51我‘’活存‘’大概預計還有4-50萬啦,

bustinjieber10/07 12:51另一半的情況我就不計算進來了,

bustinjieber10/07 12:51是不多啦,但可能比魯空年薪還多吧。

bustinjieber10/07 12:53你以為薪水比魯蛇高、懂得理財規劃

bustinjieber10/07 12:53的這群人都是智障,比魯蛇還不懂風險控管?

bustinjieber10/07 12:53是不是太自以為是了啊?

bustinjieber10/07 12:55‘’活存‘’說的是我今年薪水可以存下來的錢

CrabBro10/07 13:04900萬房中有700萬根本沒理由便宜賣 << 大錯特錯

CrabBro10/07 13:04另外200萬房,稱的下去為什麼要便宜賣? << 錯的離譜

CrabBro10/07 13:05我不是腦殘我不會這樣做,你會是你的事<<這篇文章就腦殘

CrabBro10/07 13:06都一堆人點了,你還不懂,要嘛就你腦殘要嘛其他人都腦殘

CrabBro10/07 13:06你愛覺得你是全世界唯一不腦殘的,也是可以的

bustinjieber10/07 13:09可悲啊,你開心就好,反正我不會說服你

bustinjieber10/07 13:12首先這個命題就是不全面的,

bustinjieber10/07 13:12你是不是沒念過書?

bustinjieber10/07 13:12考試做習題要下結論,

bustinjieber10/07 13:12是不是要照著題目去計算,

bustinjieber10/07 13:12哪怕這個題目不符合現實?

bustinjieber10/07 13:13反正你最聰明了啦,加油繼續保持,

bustinjieber10/07 13:13希望離開網路你還是一樣聰明

qqphor10/07 13:44這篇很有趣

TheDream10/07 22:00房子的居住屬性,就算升息到8%,會賣房的也沒想像中多,

TheDream10/07 22:01因為那個時候的房租肯定也是高漲,付租金不見得有利

encoreg5798510/07 23:06要是還要還學貸信貸車貸 90%有另一半還是炸