[請益] 平均地權條例限制私法人購屋=>壓垮房價
https://i.imgur.com/g2GCyZR.jpg
作者: asdfonly (How are you!) 看板: home-sale
標題: [請益] 平均地權條例限制私法人購屋=>壓垮房價
時間: Fri Jan 13 09:09:09 2023
https://www.youtube.com/watch?v=2JAby73dfgA&t=567s
楊世光說平均地權條例,限制私法人購屋(許可制+限制移轉)將會壓垮豪宅價格
論理根據就是用私法人來節稅(營業稅+營所稅+股利所得分離課稅)
買100萬/坪的房子,用一般自然人來買就是100萬/坪,一般人賺錢扣完稅的結餘去買房
所以要賺150萬,才能有稅後100萬去買房
但是用私法人來買,就準備100萬就好,其中55萬是房款,剩下45萬是本來要繳的稅,
轉移到房價....
另外還有移轉金流的作用...
與政府限制私法人購屋的立法目的說明不同
有點不解,有無版上高人可以指點
--
財富密碼 幹嘛告訴你
花部長知道了 正在想辦法補救中
楊知道流量密碼,但你要知道財富密碼
企業主大老闆在玩的
真賺錢方法是沒人會教的
反正你只要知道這跟稅有關,國家要封起來,不讓有錢人把錢
透過房子來做調整就對了
實質稅率才4%而已 而且自住房的房貸利息也是免稅
主要也就省了股利所得分離課稅28%這段而已
但是法人的持有稅 交易稅 都沒有自然人的自住優惠
所以實際上法人買住宅更常是真自住
假自住真投資 是自然人的特權
今天房價問題是年輕人難買 這種幾億關居住正義屁事
別讓有錢人來炒低總價才是重點 限制高總價法人購買 和
只能貸款四成幹嘛? 搞到流到低總價買盤變剛需 甚至
幫後代買好幾間未來出租當金流 這種大戶根本不會炒紅
單好嗎 小錢看不上
自然人買房,是用稅後的收入買,若所得稅40%,那你要賺
總價 *(1+40%),那用公司的名義買是不是就可以避所得稅?
大戶不用炒紅單,但可以拉高天花板
是不是沒點開連結看完?
我也覺得楊世光的邏輯 有點不太懂
很少人真的繳40%… 大戶基本上走股利分離課稅28%
更多的是資本利得0% 這個自然人大勝法人
你看航海王跟下船買房的水手們所得稅繳幾%
豪宅是真的很多用法人買的 比如前陣子法拍的元大之星凶宅
就有好幾組法人去標
國家就是告訴你,企業有錢要嘛買商辦不要買住宅
我以前待的公司有賣過億元豪宅,用公司買的只有部分啊
之前會用公司買房,是直接買公司股權移轉省土增稅
可是房地合一已經把這洞補掉了啊
是很多企業主跟藝人這樣搞
不讓老闆的資金進入住宅 也不會加薪的啦 就去買工
業宅來養小三就
好
確實會影響豪宅市場流動
我一直覺得這條真正的目的是驅趕法人去買一般事務所
修法後,私法人的節稅+金流的效果其實也還在啊
比如遠雄九五之類的賣不掉的東東
只要買來做出租用,長期持有(超過5年),也不會受限制
重點在不少透店 都是住宅
豪宅買來出租的非常少啦 買來不裝潢毛胚長期持有的反而多
市面上常常有豪宅屋齡十年了還毛胚慢慢賣的
換買商用的不動產就好了啊~
豪宅客群不多吧,看一些地區買賣社團都沒什麼人問,但對
市容是蠻加分
豪宅市場就不是一般人在玩的 跟一般人沒時麼關係吧
有嗎? 我看豪宅都是高級裝潢加大庭院
毛胚屋只看過一間
豪宅市場是當地房價領頭羊,價格往上往下都會有漫溢效應
而且現在很多豪宅價格根本輸給小宅
豪宅以前超好用,免受房地合一。不過砍了
現在剩一半功力,但還是很猛。裝潢折舊可以攤抵營業成本。
豪宅賠不賠售應該沒差,本來就要繳給國家的錢
新板特區豪宅,從下往上看沒看到窗簾的,有的還看的到裡面
的鋼構防火披覆....就是有錢人買來放著置產...
至於洗錢功能,抓很兇普通凡人用不起。
股票交易的時候就要課稅了,風險錢課爭議很大
輸的時候要照比例退稅嗎,不然怎麼贏了還抽稅
內政部都說了法案生效前任你炒,生效後來不及跑也沒關係,
送你房貸補助到成交,安啦!房價繼續漲
壓垮便宜房價 只好暴漲
公司車的概念
民*党炒房不是一天兩天了,難到指望他們主持正義喔
7
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?8
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎7
[請益] 買房自住跟租房機會成本比較3
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%