Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂，貧富差距只會更大

william82611/23 13:43人家就努力 父母又有責任感累積資產 財商又會傳給後

william82611/23 13:43代 當然是前20%

william82611/23 13:44整天期待戰爭、崩盤的 確定到時會活得比較好？

scien11/23 14:13反正沒房沒車沒存款 也不會爛到那

CaLawrence11/23 14:13我記得1970-1985之類的美國貧富差距隨著經濟發展是一

CaLawrence11/23 14:13直縮小 並不存在什麼經濟發展一定要伴隨貧富差距擴大

CaLawrence11/23 14:13宏觀來說 跟西元1200年相比 我們的經濟一直在發展 貧

CaLawrence11/23 14:13富差距也一直在縮小

CaLawrence11/23 14:14其實是越窮的地方 貧富差距越大 印度 vs 南韓

KrisNYC11/23 14:15這不好說 現在的美國跟1970的美國哪個有錢?

KrisNYC11/23 14:16今尼係數現在跟1970哪個貧富差距比較大?

KrisNYC11/23 14:17有錢國家金尼係數可以差很大 也是顛覆傳統經濟學現象之一

CaLawrence11/23 14:41真要說的話1970年代美國比較強吧 不然你以為maga是在

CaLawrence11/23 14:41講什麼

CaLawrence11/23 14:46us gdp/world gdp 1985年代是33% 去年好像25%把

akita69011/23 14:48歷史告訴我們土地兼併到最後就是革命，洗牌後有錢的繼

akita69011/23 14:48續富有的機率高，但是把土地讓出來

IBIZA11/23 14:57歷史告訴我們 現在的土地持有情況根本稱不上兼併

IBIZA11/23 14:57到底在鬼扯三小

JOHN11711/23 15:021970的美國還有登月科技

wang5611/23 15:06資本主義靠的是累積，你要用1萬資本打贏1億資本，做夢比

wang5611/23 15:06較快

jaricho11/23 15:07樓樓樓上 可以先把爸媽老家的土地釋放出來啊

IBIZA11/23 15:07民國38年, 前2%家庭佔有全台耕地36%的面積

jaricho11/23 15:0716f

jaricho11/23 15:09鬼扯蛋 整天在那邊鬼扯革命 殺光有錢人 戰爭動亂 一堆腦

jaricho11/23 15:09子有洞不知道想什麼 不如去跑uber還是外送什麼時候的增加

jaricho11/23 15:09收入還比較有意義

paunch11/23 15:12獻忠殺的還是底層的人，有錢人依舊爽爽過

Anyotw11/23 15:22獻忠屠城那麼多次，你猜高層有沒有跑掉。泥腿子有沒有跑掉

Anyotw11/23 15:22XD

jackself11/23 15:24所以如果沒有資產累積節育是對平民最優解 反對的可以多

jackself11/23 15:24生幾個

jackself11/23 15:25因為前面會更有錢 後面的時間會梗不值錢

jaricho11/23 15:28樓上月入30-40 隨便也累積一堆資產 根本不用來推廣節育

KrisNYC11/23 15:31https://imgur.com/8VETHac

KrisNYC11/23 15:31美國的Gini index VS GDP算熱門議題

KrisNYC11/23 15:32永遠都有簡單的免費資料可以看

KrisNYC11/23 15:33基本上除非故意取特定端點 不然都是GDP增加伴隨貧富不均

KrisNYC11/23 15:33不存在所謂的因為壓低了貧富差距所以經濟變好

KrisNYC11/23 15:34效率跟分配在邏輯的最基礎上 大概就是擺在不同邊的

ceca11/23 15:35把中產打趴，“馬路上”貧富差距就壓縮了

ceca11/23 15:35現在全世界都在幹

KrisNYC11/23 15:37圖裡面的2019突然打趴富人應該是因為covid的財產重分配

bustinjieber11/23 15:46以目前世界主流的低資金成本，

bustinjieber11/23 15:46經濟大崩盤才有可能重新分配，

bustinjieber11/23 15:46畢竟有錢人已經習慣當舉債仔了；

bustinjieber11/23 15:46但話說回來，再怎麼樣也頂多差距變少，

bustinjieber11/23 15:46只要有把風控做好並且活下來的人，

bustinjieber11/23 15:46等到再次甦醒又會再一次拉開了。

jackself11/23 15:48我只是表達出社會的真實運作方式 跟賺多少沒關係

ceca11/23 15:50你有沒有想過,崩盤要甚麼前提.

ceca11/23 15:50然後你有沒有想過,崩盤之前,財團的嗅覺會怎樣.

ceca11/23 15:50外加你有沒有想過,崩盤的時候財團有多少避險手段(期貨選擇權

ceca11/23 15:50到頭來,很多崩盤,只是財團在"把想上車的大清洗"

ceca11/23 15:51對財團而言,今天他200億,崩盤縮減成80億,但是又漲上去300億.

ceca11/23 15:51那個崩盤只要他沒垮,對她永續經營很重要嗎?

ceca11/23 15:51他只在乎他的影響力有沒有擴張而已,數字長期看多就好.

ceca11/23 15:51但你在崩盤的時候被洗掉了,那你就是被洗掉了.

NTU30315019511/23 15:59債蛙呱呱

jackself11/23 16:00所以懶得玩這些遊戲的人直接節育 讓喜歡玩的人繼續玩 也

jackself11/23 16:00不要干擾這些財團玩遊戲的興致

ceca11/23 16:03呱呱!~~

alanjiang11/23 16:04完惹完惹 要被洗掉惹

hoks11/23 16:28稅的問題導致

toto12311/23 17:24就是因為怕崩盤 所以才在限制信用擴張

Brioni11/23 20:24前20%？ 國外研究是前1-2%，其他都是拉開的

wchang11/23 22:19中國現在不就這樣，台灣現在這經濟，你活不下來，能力問題

wchang11/23 22:19比較大

shuya3020611/24 09:10前1%還是前20%都是人為定義的。用理論去推導到極致，

shuya3020611/24 09:10事實上財富是往最富的“一個人”身上集中。所以不要自

shuya3020611/24 09:10滿於自己是前1%還是前5%，只要制度沒改，全都是韭菜