Re: [閒聊] 房價漲了,但我還是要繼續繳房貸啊
這就是中產階級的悲哀阿
人生注定是不會有任何改變的
台北人就是這種寫照
自己住的房子拼命上漲
好像賺了幾千萬甚至破億
結果捨不得賣掉
全部是紙上富貴
過的生活還不是一樣
根本千萬級貧民
只差沒三餐吃印尼泡麵而已
這就是我說的
對中產階級來說 就算給你幾千萬
你的生活其實不會有任何改變
那更不用說 以前中南部
房子還是下跌的
你們台北人 住一住 房子上漲你們都不爽了
挖靠我們中南部人 住一住 房子是下跌耶XDDD
阿伯我最近其實可以體會到台北人的焦慮
因為我最近發現
我自住這一間
已經漲到我自己也買不起了
這其實是令人有點困擾的事情
當然我老了以後可以把這間賣掉
但一想到賣掉後只能去住更遠更小間
就覺得有點小小失落QQ
畢竟現在都買不起自己住的這間了
以後一定更買不起.....
所以你說自住的房價上漲
沒錯是很爽
因為賣掉之後
中間幾十年等於是住免錢
還倒賺錢
沒有比這更爽的事情了
但換個方向想
賣掉之後
根本買不起自己住的家
想想其實有點莫名的哀傷
不知道大家有沒有驚覺自己已經買不起自己住的這間
是甚麼感覺?!
--
解答就是多買幾間正現金流的房產
賣掉是把賺的錢拿去租房,而沒房的只能用薪水繼續租房,爽
度差很多
我自己也是只有一間自住,就不去看房價了,反正沒差
買不起自己住的那間 代表賺超大 超爽
你要是在低點買一堆nvidia 漲到現在你也買不起一樣多啊
難道這樣不爽?
這裡就是捨不得賣掉也要增貸出來才會變成收益資產
不然你本金就是存在房子上隨著通膨普通上升 會漲但就1倍槓桿
而照延遲消費的心態則是你自住的漲成幾千萬是消費行為
你應該賣掉回去住隔套 多的錢變成更多的正現金流資產或房子
賣掉回去住隔套 所以你的生活根本不會有任何改變阿 還變更差XDDD 這就是中產階級的悲哀阿
增貸出來 賣掉350Z 買台SUPRA 選我正解
沒差啦,反正大家最後都住罐子裡
賣一賣歐印買債正2 後年買兩棟
美債正2
當你的正現金流資產高過支出和房貸後 你就不會有千萬貧民感
拜託一下 你都回去住隔套了 當然是貧民感超強好啊~~~~ 你生活根本沒有任何改變阿 還是繼續住隔套 還是繼續忍受各種牛鬼蛇神鄰居 還是繼續窩在超小的空間裡 你生活有改變嗎? 完全沒有啊!!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/27/2024 11:58:31每個人的貧民感面向不同啊 有人不想花在居住上 想花在吃食上
有人想要花在衣服旅行車子上來滿足他精神需求 有人要居住空間
空空是房租付不起住隔套 還沒有錢 不一樣好嗎
看不懂你在寫什麼鳥。房價跌你會更爽嗎?
他繼續住隔套但餐餐吃大餐不看價錢生活還是改變了啊
賣掉怎麼不會改變?手上一堆資金能做投資,自己過更慘還要
怪誰?
你就算要他同時滿足食衣住行都有的面向 他一天還是24小時
人遲早會捨棄什麼選擇什麼 誰規定只能滿足在大房子居住空間
去賣一棟不就知道了嘻嘻,整天幻想打高空
不投資的人生就是這樣啊 把房子當消耗品 買了就住到死
然後剩下的錢都拿去花光 所以這邊一直在鼓吹投資就是這
樣 當然是指穩定投資 大盤或債券
這就跟出社會父母給一筆不少資金,結果孩子嫌棄怎麼不是
給一間豪宅加跑車要怎麼過活,這觀念就無解
投資第一步本來就是降低慾望 別急著吃棉花糖 如果年薪10
0萬就買1500萬的房 就是慾望高 把居住成本拉高 所有錢都
你是繳多少稅啊為社會貢獻多少。
不剩不投資 當然後續要提升生活就難了
在台北自住還能吵 多少人想住只能抽社宅
不然就賣一賣去住桃園或台中新房阿 有什麼好叫
阿伯你今天是不是反串
政策為何要幫你單獨提升階級
增貸買房出租,不是增值變現的基本套路嗎
不會增貸嗎 增貸出來就是你的現金拉
這麼說就矯情了…南部開業大戶,10多年前就知道要
玩什麼股票房地產了,說買不起是在…XD
其實居住需求是最適合遞延消費到60-70歲後才開始消費的
吃喝的你老年後牙口不好血壓糖尿病各種忌口也就不會花在吃上
太假了啦,你買新的也只要出頭期又不是全額,哪會買不
起
穿的或包包你老了也就沒要去花枝招展 年輕時才需要消費
旅行花費老了走不動出不了遠門 把消費用在打造居住舒服上
妳可以增貸出來投資啊…
你退休也才有居家時間用家庭劇院或家裡的無障礙設施
老人也比較對隔壁鄰居噪音敏感 那時才需要做隔音或搬家
可以再買不同區域價格低的呀,難道跌了買得起比較不哀傷嗎,
內心矛盾
應該是你不想花那麼多錢在自住房吧?
買房子一律建議買兩間 才有操作空間
有資產不會運用怪誰?
反串要講啊,我很難相信你的財務知識竟然是這樣。
看id先噓
反串啦
不過我部分認同你的觀點,
因為大部分的人只是不掉隊,
而且越往前越難爬,生活沒提升
是因為你前面的人比你更有錢,
所以你再怎麼樣都上不去了,
大部分有錢人的財商都不會差。
Solo leveling
中產悲哀XD意外向下回去底層時比本來就在底層的人更慘
討論買跑車的醫生不要自稱中產好嗎
希望土地公有制,不然老人退休一樣在都市,然後都市才
有工作機會,年輕人也往都市擠,不然就是老人持有都市
的房吸年輕人的血
去北韓啊…
這個社會其實富人沒有那麼多~富人的定義為:資產階級
,現金流滿滿,權益(淨資產)為三千萬元以上台幣等級
。只有這種人,當房價漲了,他才有資格把漲出的房價貸
出來,用他的現金流作為償債能力表現,然後再次膨脹他
的資產,重複循環~
所以當你買不起你的房屋時,你應該貸出來你增值的部分
,去買第二資產第三資產,產生現金流是其次,膨脹資產
才是重要的。如果你貸不出來,可能要考慮降低生活品質
(X)減少奢侈花費(O)否則銀行怎麼可能放過你呢不
借你錢呢?
不過如果連醫生都買不起,那應該價格真的是太高,可能
要賣房子的客群也有限~還是不要賣,用增貸的吧
哪有可能醫生買不起他無病呻吟而已,他整天看跑車看錶
所以之前就說要多買一間阿
淨資產三千萬就最典型的中產,要達到嚴格定義的資產
,有一說是十億或萬分之一,這應該比較符合實際情況
。
真奇怪 綠粉在政黑不是在笑買不起房的人嗎
回南部爽退休啊 宜居多了
淨資產三千萬中產xddd 裝逼的發言就不用了吧
你現在才知道 台北人很久以前就知道自己住的買不起了
我也有看到那篇法拉利XD
不會啊,反正繼續住
南部一直跌是哪裡?買不起自己的房?你是沒工作逆?
無業繳房貸真厲害。
只有你可悲買不起吧?換屋族怎麼換的?越換越便宜?
改變就是相較於租屋仔 手上一堆現金+一個自住隔套+房
客幫你出本來要付的房租 讚讚
最好是給幾千萬 生活不會變啦
26
首Po房價上漲了,但是我還是要繼續繳房貸啊? 不懂爽在哪裡? 幾年前才抱了一大筆的頭期款買下去 雖然在蛋黃區,近期也漲了很多 但是也因為是蛋黃區,頭期款就幾乎把我榨乾了2
阿伯你要這樣講,這就是人生的悲哀啊, 中年人有百億好了 吃東西盡量吃清淡飲食怕三高, 每天運動怕衰老, 玩女人沒子彈,5
兄弟 自住房上漲當然是要繼續繳房貸 爽在哪?我認為有以下幾點: 1. 賣掉換屋爽 很多人試算過了 就算你想換的房子也漲了 也是爽 這裡不贅述29
不懂爽在哪? 那以下的方式你參考就好 假設房子由1000萬漲到1500萬 頭期款200萬 已經還了100萬 剩下700萬 如果是我 我會轉增貸到其他銀行 變成欠銀行1200萬 我可以拿到500萬現金5
首先要建立起資產的觀念 資產是資產,負債是負債 所以要先學基本的三大報表 損益表,資產負債表,現金流量表 這個三個學起來,把觀念簡化到個人36
只能說施主眼光比較高,生活比較優渥 小弟是這樣想的,過著30年前的生活標準 賺現在的薪資和資本利得 配合銀行穩金融政策轉貸 你有想過以前皇帝也沒有現在舒服嗎?7
當然很爽啊 一樣的房子 現在鄰居要搬進來住 要花高多的錢 更高的成本
37
[心得] 總之一句話:炒起來!年輕人買不起房是不願意買小換大…??? 年輕人的確買不起「住」的房,但是如果換個心態,把他當作買股票就好囉! 現在一堆鴿子籠爛格局,是拿來住的嗎?當然不是!是用來炒高再轉賣的啦! 這種房子佔新房市場60%吧!這些鋼筋水泥垃圾以後怎麼辦啊?根本都更悲哀。 總之,房地產現在搞到跟股票(現在誰跟你領股息?)一樣都是用來炒的,大家都很無奈34
Re: [請益] 烏日高鐵站是不是其實被低估?我自己以前是台北人 三年前看了烏日高鐵特區後是真的很對我胃口 於是買了一戶三房後覺得不夠 再加買一戶預售三房 這兩個社區認識到的住戶來說22
[請益] 把台北舊公寓賣掉換中南部老爸老媽在台北永和有幾間約40年舊公寓 我建議他們賣掉 買中南部電梯大樓 過十年的漲幅 就可以買回台北市新大樓了 這樣操作稅務上有沒有問題啊 以前住永和買不起台北市 只要先買中南部19
[閒聊] 要扛房貸還是賣掉(代po)(代朋友發文) (正文開始) 家裡房子是幾年前買的 在新北蛋白區(生活機能不錯) 屋齡新9
[問卦] 住的起台北市,有沒有一種好險的感覺台北市房價高不可攀,現在的年輕人大概再怎麼拼也買不起吧! 即便是老公寓,因為生活機能優,價格也超高。 所以現在住台北市的,可能是早期買的老人家才買的起。 至於還沒出社會、或是已經工作但還是住家裡的人… 有沒有一種好險的感覺,還好我爸媽早在20、30年前眼光精準,房子先買在台北市,不然7
[問卦] 台灣房地產是不是穩賺不賠?今年常聽到朋友說 A:我前年買來自住的房子1500萬,現在市價已經漲到2000萬了 B:我去年買的房子一坪13萬,現在實價登錄已經一坪20萬了 C:我今年買的新居,現在已經.... 族繁不及備載9
[閒聊] 房價漲是好事還壞事?小魯的家人常常跟我說房價太高了,然後我問他們,如果房價跌成垃圾這樣好嗎?他們先是一愣,然後說那還是漲好了,因為小魯自己家也有房子,不希望跌成垃圾:) 所以房子漲應該是好事吧?這樣有房子的人就能過比較好,也可以把好地段的賣掉去住差一點的,這樣就多出好多錢可以耍廢了=) 只是對於沒房的人是件壞事,因為更買不起了 所以到底好事還壞事? -----6
Re: [問卦] 買房再租給別人讓人繳房貸真的不虧嗎?真實例子供參 19年買了三房1200萬原本要自住 後來先暫時租人 「自己先住原本的家(無貸款)」 新買的這房每個月貸款35000左右(含管)5
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你O到底有什麼差? 對一般人來說就是以房換房, 房價一直漲反而更慘, 你自以為自己房價變高, 結果買房想換房,5
Re: [新聞] 去南部看老百姓生活「實在太慘了」 柯文哲下決心:我不高雄房價只有魯蛇柯粉不爽吧 我認識的高雄人都很開心 自己家裡的房子變貴了 總資產上漲了 以前都被台北人嗆他們多有錢什麼的
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價26
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌4
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩