Re: [請益] 失敗和成功的重劃區有何特徵???
其實重劃區都是成功的,
只是差在成功所需要花的時間多少而已。
因為台灣早期都市規劃實在太差,
重劃區再如何不濟也是屌打舊市區規劃。
綜觀全台重劃區,
有誰可以舉例開發10年後房價有跌的?
只要一個就好。
我想看看有什麼重劃區鳥成這樣,
居然可以不漲反跌的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.35.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
副都心、頭前都超過10年了吧?
→
沒看過副都心?實價登錄跌快30%耶,真的超鳥的XD
推
看你定義漲過頭算不算失敗
推
副都心第一棟房子好像是2013年蓋好的吧
推
我是反對房地產炒作的,但頭前一開始是二十三四萬左右一
→
坪,公園和藝術首席那一批的。
14
青埔算成功30%而已 我感覺還要3~5年以上會比較明顯發展起來 其實那附近環境算很舒適的 好停車好走路 店又新又大又不貴(跟雙北比) 很適合一些 機場工作者、SOHO族、YOUTUBER之類 或是桃園企業的高級主管居住生活3
北大特區真的是很特別, 前文提到拓荒期的夜市,其實已經有點脫離拓荒期了, 那時間北大學勤路大概快蓋滿也都熱銷, 如果對北大荒到現在的發展有興趣的話, 去mobile01找一篇文,叫做26
我先定義 我認為成功的重劃區: 1.人口移入多,市場接受度高. 2.環境移居,市容街道整齊對行人友善. 3.食衣住行相關基本機能,皆能大致上滿足大部分人的需求. 我認為目前,幾個討論較熱烈的:3
第一個一定是價格,但是這部分要仔細考量,對比的目標要是可能會遷移過來的住戶所在區 域,例如拿北大與信義區比,這根本浪費時間 第二是交通要有解,穩定可靠方便會比快速重要,因為會往重劃區遷移的自住戶,早就有犧 牲一些交通時間的覺悟,最怕就是不方便不穩定。北大社區公車系統很方便,坐一小段上高 速公路後接捷運超級順暢,與住在市區相比,落差沒有這麼大。13
你開玩笑吧? 三峽跟林口成功是因為一開始投資客少? 這兩個地方投資客都不知道洗過幾輪才 慢慢成為自住客聚集的地方的 林口目前看起來還不錯,可是他可是發展38
原po搞錯最成功的重劃區叫做信義計畫區沒有之一 成功的重劃區最最最重要的是兩大特徵 1. 投資客少 2. 自住戶多 林口和三峽會成功就是因為一開始的投資客少,一開始會買的絕大多數都是自主戶和少數42
首Po 因為手上有多餘現金, 最近在看要放在台中海線,青埔還是林口A7 前幾天看一些節目在講, 成功的重劃區有幾個特色 1.交通建設要多9
台中海線?勸你不要 整個海線幾乎是土壤液化潛勢區,74環內相對非常安全 要投資自住最好以74環內為主 另外題外話 看到有人在那邊喊斷層斷層的 除了無知還是無知
63
Re: [閒聊] 青埔幾件事詢問綜合一下說法 總之青埔未來發展大概要分成 1.航空城發展成功 2.航空城發展失敗 航空城對青埔未必是利多,航空城發展成功對整個桃園地區有利18
[閒聊] 新店五峰重劃區蓋太密了吧???本來是規劃水岸宅 可以遠眺新店溪吧 可是以現在的完成度 能蓋的基地幾乎蓋滿 除了第一排18
[閒聊] 台灣在1990年代的重劃區為何沒現在好在30年前,台灣工業化剛起步 因為提供產品價格較低廉,因此有卡到國外市場 也帶來一段台灣錢淹腳目的黃金時期 但是看現在的重劃區,即使到桃園青埔/竹北/台中,許多建築物以及街道設計,相對當時90年代的新北重劃區似乎也好許多 但是如果以歐洲的例子來看,街道會有規劃,跟貴族或者有錢人居住會有關