Re: [請益] 失敗和成功的重劃區有何特徵???
原po搞錯最成功的重劃區叫做信義計畫區沒有之一
成功的重劃區最最最重要的是兩大特徵
1. 投資客少
2. 自住戶多
林口和三峽會成功就是因為一開始的投資客少,一開始會買的絕大多數都是自主戶和少數真的眼光超精準的投資客,當年大家都在笑荒地一坪賣10幾萬真的傻了才買
結果後來因為這兩大重劃區的成功,一堆投資客才瘋狂搶進青埔和A7重劃區
講難聽點青埔和A7會發展這麼緩慢就是因為投資客太多自主戶太少,有人住才有發展一堆投資客在買點燈率零零落落發展的起來才有鬼
你說投資客的墳墓是江翠北和央北重劃區
那答案很明顯了,要買重劃區首選絕對是投資客會避開的江翠北和央北
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: 因為手上有多餘現金,
: 最近在看要放在台中海線,青埔還是林口A7
: 前幾天看一些節目在講,
: 成功的重劃區有幾個特色
: 1.交通建設要多
: 2.一開始價格要低
: 3.重劃區面積不能太大
: 這20年來最成功的就屬新板重劃區,接下來就是台中G0
: 反之就會是悲劇,像是新莊副都心,之前的青埔
: 比較普通的就是台中七期和三峽
: 未來的江翠北,央北,大概也都是投資客的墳墓
: 照這樣看來,臺中14期跟水湳差不多要死掉了,面積太大,價格太高
: 臺中港海線有去看過兩次,感覺面積也是超大,但是單價很吸引人
: 但是台中海線大概是淡水吧???
: 目前看起來桃園A7或青埔應該是最佳選擇?
: G0漲破30買不下去了,加上那邊很早就買了
: 還有哪邊是一般民眾不看好,但是符合上面3個要件的地方嗎?
: 目前A7是分數最高? 有比A7還強的重劃區嗎?
--
的確自住的比例高很重要 機能開發才會快
青埔卡在這麼小的點要發展三個區塊 工作機會太少
江翠北會失敗? 靠舊市區那麼近 怎麼可能機能起不來又不是
淡海超偏
等自住客多起來 房價就貴了 還賺什麼錢?
所以投資還是要鳥不生蛋的時候買才能賺錢
被別人笑 就笑回去 讓時間證明誰是對的
江翠北和央北鳥不生蛋的時候就很貴了,去年國泰朋一坪55就被笑瘋了然後今年的潤泰文 樺一坪65
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.209.64 臺灣), 07/05/2020 20:45:22好像蠻有道理的
桃園經國就是給投資客買的
用自住數量來看等於是事後諸葛了 並不是判斷的先行指標
有可能是時間還沒到啊 現在可能還是被笑的階段
所以你覺得央北和江翠北適合投資嗎?時間到是多久?5年?10年還是20年?
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.209.64 臺灣), 07/05/2020 20:48:02起來了就會覺得當年真便宜
房子都是要住的 要是每棟房都有人住 當然就是區域發展
起來了 我覺得這像是結論 不像是預測區域會不會發展起
來的指標
我對你說的地點不熟 沒有判斷會不會起來的想法 我只是
要說你的論點有一點拿結論來說明的感覺
重劃區都是賣預售屋一開始購買的族群很重要啊,避開投資客會買的區域發展的就越快, 青埔每個建案幾乎都完售為什麼點燈率那麼低?
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.209.64 臺灣), 07/05/2020 20:53:33就好像有人問怎樣的餐廳算成功 你回很多人吃的 生意很
好的算成功
真的覺得林口很神奇,早上那塞車跟上不了公車的狀況,明明
就滿滿的人啊!為什麼晚上路過,樓都暗暗的,沒有很多戶點
燈?
因為還沒發展起來啊...
我告訴你竹北高鐵十年前點燈率也很低啊
所以你的意思是說大家先買好房子卡位等發展起來才要搬進去住嗎?這麼聰明唷
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.209.64 臺灣), 07/05/2020 20:55:56事情都有個過程
因為大家家裡有窗簾 看冷氣還比較準
不然就是你去錯時間 一般十點以後點燈率才會比較高
不是喔 是鳥不生蛋的時候買才能賺錢
所以鳥不生蛋的時候先買好房子等到發展起來在搬進去住的意思嗎?
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.209.64 臺灣), 07/05/2020 20:57:59我覺得樓上的問題 應該是你要多考慮的是時間軸的考量 五
年內跟十年內的觀點是不一樣 以投資客來說是短期考量 以
自住需求是長期考量
這也是一種作法啊 或是你先忍受生活不便一點 先搬進去
住
舉例來說 台中東區南區也是發展緩慢 但現在幾個朋友老家
在那的都是獨棟透天 現在在都漲得不像話 台中南區的costc
o附近也是 十五年前還是綠地偏多 透天一棟千萬有找 現在
三千萬的都有
costco 南屯區 打錯
任何重劃區一開始自住的都少 不然怎麼叫重劃區?
如果拿自住去判斷 那不是任何重劃區都不該買?
你搞錯重點了我是想表達越多投資客買的重劃區發展越慢,自住戶越多的重劃區發展越快 林口三峽一開始的自住戶就很多了才10幾年就發展成現在這規模,反觀青埔和新莊副都心 搞了快10年怎麼還是那個死樣子?
信義計畫區,15年前,豪宅1坪5字頭,炒到200多萬
江翠北真的貴 機能也普普
央北重劃區表示:
應該沒有其他重劃區比這更飆了
房價這東西 任何時期都會讓你覺得對比機能有點貴
因為是一起成長的關係
失敗的重劃區的特徵-名字裡會有一個"淡"字或"海"字
話說淡海新市鎮的點燈率如何?我也不懂那裡到底誰在買的
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.209.64 臺灣), 07/05/2020 21:11:24應該說自住客多本來就是區域發展好不好的定義了 我上
面舉了餐廳的例子
推
再比如有人問怎樣的人算是富有 你回 有很多錢的人
好像合理
回到這主題 問的人應該是想知道 成功的重劃區有什麼特
徵會有很多人想來住...
自住客多 是結果 「為什麼」自住客多 才是關鍵吧
你的問題本身就很怪,如果一個區域房子都沒人買沒人住正常,但現在是一堆重劃區建案 賣光光但沒什麼人住,你的問題為什麼自住客少就是因為不想被投資客多賺一手啊現在大 家都比誰比較能撐所以發展才緩慢,不過目前趨勢投資客準備要大賺了
中肯 簡單說就是,再怎麼發展看好的地方 都是被投資客搞爛
那七期不就超失敗derXD
投資客買來放著根本無法促進附近發展
大樓群聚繞一圈,每間點燈率都在比低的
啊他就想投資你還推他進墳墓,笑死我
這是本末導致了 正因為沒自住客(沒發展起來) 才會顯
得投資客持有的房子多 投資客哪裡都會去 哪裡有林口就
不去投資的道理?
這是一廂情願而已 越有未來發展潛力的地方投資客越多好
嗎?你以為投資客吃素的?
這真的未必我朋友也有在玩房地產的都偏好機能完善的中古屋,反而是聽過不少投資客重 劃區套牢..
這篇一看就知道外行
信義計畫區8成全是商辦,自住客怎麼買
這年頭房產是顯學 現在起碼一半的買方 自住兼投資
A7根本就還沒進到交屋期(目前不到500戶交屋),在現
在說發展緩慢會不會太急了
請問一下,A7發展沒幾年,只有零星建案剛完工,怎麼就可
以判斷成自住客少、發展緩慢了?
他只是站在現在這個時間點說結果 幾年後就被打臉了
所以我說是拿「結果」當「推論」
一個區域要發展肯定需要投資客來注入活水啦,像潤滑劑一
樣
的確,投資客多自住客少是一種現象,但不是探討成功與否
的「原因」
這篇寫的很有道理啊 信義計畫區周邊都是自住的 還有學校
然後腹地又大 可以蓋許多商場跟活動中心 公園
政府跟捷運站也在附近 還有象山可以爬 蠻好的
而且信義計畫區剛起來的時候 房價很便宜 吸引很多人進住
裡面不乏各行各業的高手
這樣的重劃區才會成功
現在弄的重劃區因為房價太貴 無法吸引各行各業的人 當然無
法成功 結果就是大家還是吃就有的機能
信義計畫區哪裡一開始就便宜了,話唬爛喔 去看看民國80多
年建商標地新高價都是信義計畫區
你說三十年前吳興街虎林街便宜還差不多
莊敬路也便宜啊 松智路國宅也便宜
不多松仁路更不用說了 以前都沒人住的 農地
現在弄的重劃區一堆房子蓋的很爛很容易漏水的 無法吸引各
行各業的好手長住 只想要殺雞取卵 當然搞不起來
明明都有投資客.....比例多寡差異而已吧
新市鎮自住也不少 不過地真的太多了
不是吧 明明是本來就很瞎的地方 要變重劃區 所以才會失
敗 如果一個很好的地方變重劃區 不可能發展慢好嗎
請問央北和江翠北是好地方嗎? 我主要是看到什麼投資客墳墓才回文的,投資客看不上眼的江翠北和央北會不會成功應該 不用10年就能夠驗證,到底誰會被打臉還言之過早XD
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.209.64 臺灣), 07/06/2020 00:16:59投資客看不上眼的地方應該是覺得賺得少,為什麼賺得少呢
?要嘛漲不起來,要嘛一開始就貴在那著,央北算是後者
我知道一堆投資客套在八德擴大跟大埔因為便宜會多買兩間
江翠北地點不差啦 但就是投客太多炒太高
A7也是真的很多韭菜被拐進去買 發展就等等看吧..
簡單的說 腹地大 然後便宜
前幾年陪家人去買江翠北的國美建案,搶翻了…明顯在場
的大多自住,當年四字頭就有了…現在真的差很大
同意 江翠北已是未來價 買不會虧也不回賺
江翠北現在有的開高價建案…大熱天可能因為風向的關係
空氣中都是某種味道…
14
青埔算成功30%而已 我感覺還要3~5年以上會比較明顯發展起來 其實那附近環境算很舒適的 好停車好走路 店又新又大又不貴(跟雙北比) 很適合一些 機場工作者、SOHO族、YOUTUBER之類 或是桃園企業的高級主管居住生活3
北大特區真的是很特別, 前文提到拓荒期的夜市,其實已經有點脫離拓荒期了, 那時間北大學勤路大概快蓋滿也都熱銷, 如果對北大荒到現在的發展有興趣的話, 去mobile01找一篇文,叫做26
我先定義 我認為成功的重劃區: 1.人口移入多,市場接受度高. 2.環境移居,市容街道整齊對行人友善. 3.食衣住行相關基本機能,皆能大致上滿足大部分人的需求. 我認為目前,幾個討論較熱烈的:3
第一個一定是價格,但是這部分要仔細考量,對比的目標要是可能會遷移過來的住戶所在區 域,例如拿北大與信義區比,這根本浪費時間 第二是交通要有解,穩定可靠方便會比快速重要,因為會往重劃區遷移的自住戶,早就有犧 牲一些交通時間的覺悟,最怕就是不方便不穩定。北大社區公車系統很方便,坐一小段上高 速公路後接捷運超級順暢,與住在市區相比,落差沒有這麼大。3
其實重劃區都是成功的, 只是差在成功所需要花的時間多少而已。 因為台灣早期都市規劃實在太差, 重劃區再如何不濟也是屌打舊市區規劃。 綜觀全台重劃區,13
你開玩笑吧? 三峽跟林口成功是因為一開始投資客少? 這兩個地方投資客都不知道洗過幾輪才 慢慢成為自住客聚集的地方的 林口目前看起來還不錯,可是他可是發展42
首Po 因為手上有多餘現金, 最近在看要放在台中海線,青埔還是林口A7 前幾天看一些節目在講, 成功的重劃區有幾個特色 1.交通建設要多9
台中海線?勸你不要 整個海線幾乎是土壤液化潛勢區,74環內相對非常安全 要投資自住最好以74環內為主 另外題外話 看到有人在那邊喊斷層斷層的 除了無知還是無知
63
Re: [閒聊] 青埔幾件事詢問綜合一下說法 總之青埔未來發展大概要分成 1.航空城發展成功 2.航空城發展失敗 航空城對青埔未必是利多,航空城發展成功對整個桃園地區有利53
[閒聊] 新北重劃區是不是沒什麼投資客呀?好一陣子沒看房子,想說時機差又在升息, 收兵為宜。 不過,近期朋友想買新北重劃區,就陪他看了一下, 發現江翠北、中和左岸、三重右岸、頭前副都心等等 新北重劃區,現在房子釋出量比我想像中少很多,沒41
[請益] 雙北重劃區是不是會崩一波?今天草案出來,確定要走遏止交易方向 五年才降稅,剛好殺到槓桿開大的預售屋 尤其雙北預售屋,總價又高 一不小心大量資金就被卡住五年 所以兩千萬以上高總價的預售屋是不是會崩一波?11
[請益] 土城 江翠北 央北重劃區 真有哪麼好賺阿前些日子問過週邊小黃小綠 幾個不錯的案子 投資客早已吃下不少兩房單位 各個手頭還不止一戶 是真有那麼把握 吃定剛性需求的首購族?10
[閒聊] 投資客,自住客差別前面的投資客文 很多人大罵投資客沒良心 其實投資客跟你自住客一樣 都希望買的房子以後賣掉能賺錢 說不是的你爸媽的房子就用30年前買入價賣我
44
[閒聊] 鶯歌開價突破50萬了38
[心得] 感謝ceca和諸位版友36
[閒聊] 台灣正在透支未來十年的買盤?27
[閒聊] 台中租屋人口有變少嗎?61
[閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘23
[閒聊] 很多父母會幫忙小孩買房18
Re: [閒聊] A10山鼻兩房就是搶手13
[請益] 台北市老公寓屌在哪?16
Re: [閒聊] 高雄有像台北帝寶陶朱隱園這種指標豪宅嗎15
Re: [閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘14
Re: [閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘14
Re: [閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘10
[請益] 70年的翻新老屋,可以買嗎?7
[情報] 小檜溪沒案子QAQ9
[請益] 拜邪教的房子能買嗎4
[請益] 成為投資客42
[請益] 板橋兩千多兩房只剩茂德可以選要買嗎?7
Re: [閒聊] 為什麼還有人在看sway??5
[請益] 急!台灣凶宅網代發文7
[閒聊] 第三間的定義24
[閒聊] 台灣租客是不是太爽4
[請益] 請問第一間房貸的認定3
Re: [閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘2
Re: [請益] 蘆竹南順一街 算經國還是藝文 草漯分析++2
[請益] 是否該買第三間的問題1
[請益]請推薦可驗北部的驗屋公司,謝謝10
[請益] 關於老屋施工完的裂痕滲水問題1
[請益] 建管是不是都更的障礙?X
[請益] 面中庭戶別選擇