Re: [請益] 家裡長輩愛買房怎麼辦
講實際也不用特別去看甚麼數據或是怎樣
以前當然比較好買房啊 因為那時候就戰後嬰兒潮 百廢待興 經濟成長
在那種環境 那種勞動人口 就是時機好啊
現在就是比較難翻身 每個已開發國家都面對難翻身事實 統計比例就是寫在那
我倒覺得用特例還有我感覺硬去反駁是不必要
生活也確實是在改善 沒辦法 我之前也被嚇到 國中生就進去吃爭鮮+翰林珍奶
但是我問一下我有小孩朋友 他說現在真的就是這樣
也是啦 難不成科技進步不是來享受的
我爸也常靠腰 年輕人過太爽啦
我說 笑死 你爺爺的爸爸也打過抗日戰爭啊 啊不就你也過太爽
古代人都鑽木取火 那現在全世界都過太爽?? 怎不趕快去鑽木取火??
但是這些又怎樣 怪了 我常講 打牌拿到一手爛牌 大家還是盡力打好
人生也是這樣啊 有些人就是一手爛牌 不盡力打好 那怎樣 自殺嗎??
房價高 甚至泡沫 你知我知 看多看空也是個人意志
但是怪投資客炒高房價 就是 智障
對 別懷疑 就是智障 錢就是會往大家覺得有利潤地方跑
要是知道接下來房價連跌十年 你是投資客 你會去炒嗎 不可能啊
不動產就是一個供需市場 整天拿正義來掛帥 馬的 那你每次吃東西都有吃完嗎
還不是在浪費食物 空屋又怎樣 利率低成這樣 放在銀行給他貶值喔
整天靠腰靠母 不會趕快從政 我發現要打房很簡單 資料看來看去 就是稅制啦
這次期末報告 我就是這樣寫 還沒找到 高持有稅 還可以高房價的
每次都很想狂嘴這些憨逼
用一種低能卑劣的心態 要求別人不要去賺錢 然後是自己想便宜買
幹 那等於就是你賺走我的錢啊
說穿了 這些咖(不是說看空得 是說怪投資客的) 也只是想賺錢 佔便宜 但是連努力都懶
最自私的人 就是這種
--
你最大的誤解就是,房價并不存在泡沫
以這個金融結構下,台灣房子大多都被低估
只是之前張盛和硬靠政策壓制資金不把價格拱到該有的價格上
因此,台灣房價基本上還有很可怕的噴發能力
只是還沒再拉一波,很多人不相信而已
你只要遇到一個執政者“無擋”
你就會見識到下一次房價誇張噴發的奇蹟
而很多人的人生,就是只能見證其他人的奇蹟xd
另外,拜川普所賜
房子多不代表有錢啦,一個帝寶vs十間高雄公寓,誰強?所
以持有稅一直打戶數,是盲點,根本制裁不到真正有錢人
。
而且有錢人的人頭也多。
人類世界要迎接,人類這一百年來最誇張的資金爆炸
比各位父母爺爺奶奶的歷史還誇張的資金氾濫
所以,機會不是只有老人有
現在也很多人,縮衣節食的繳房貸
而下一次房價大噴發,就再重演那些老人財富差距的歷史
其實高持有稅 貧富差距會更大 我倒是想要高持有稅 反正ㄍ
ㄧㄣ的過去的就持續更有錢 以後會更多人連「租」都租不起
財稅是一門專業,不是一群魯蛇喊一喊就改 那麼容易要讀書
幹嘛
沒啊 我也覺得泡部泡沫很難說 但是這是個人意志
資金多房價漲 不要工作 全民大炒房
突破盲腸,罪魁禍首其實是政府,不是投資客
全民炒房?你要有現金流才能炒啊 不工作你用什麼付貸
台灣全民都想炒房阿..XD
只是有沒有能力炒的問題.
租金報酬率會往利率收斂啦
房子還沒真的貴到買不起 而且說實在的寧願高單價繳房貸
也不想多繳稅哈哈
持有稅就是打中南部房價 哄抬台北房價的政策
(我是指目前提的以房數來算的持有稅)如果以總價來課
當然就比較能打到北部不合理高的房價了
不覺得還有爆發的機會 慢慢漲有可能 現在基本三房車1000W
除非比較特定熱區1500W起 不然大多數首購大概就是1000W上下
要道首購2000W起跳 少說要20-30年後 10年內都覺得太難
民國69-79 這幾年才可怕房價暴漲 大概10倍
上面的C大你賺很多沒錯 但也不需誇大
民國70年代 翻10倍已經沒機會了
首購一間1E嗎 不要笑死人
我剛說都是非蛋黃區 的新成屋 北市或是新北貴的當然更貴
民國68-69年 台北市房子一坪2-3W 79年飆到一坪20-30W
怕是怕目前之後連各縣市的蛋黃區都漲到買不起
現在桃園/新竹/台中 都有這個態勢....
其它非蛋黃一樣漲不多甚至不漲,看看目前新竹的瘋狂和苗北
明明苗北只要竹北的1/3了,苗北還是乏人問津
6
不對的 以前月薪起薪3萬多,房價約千萬 現在房價根本翻好幾倍,所以以前月薪買房是有的 然後老一輩也覺得買房會賺好幾番 所以鼓勵買房26
給喜歡斷章取義的人標幾個重點 老一輩靠月薪可買房的真實世界是這樣 1:老爸超級節省,薪水應該是全部拿去還房貸了 2:第一棟房是買蠻荒地區老透天,結果捷運突然蓋在旁邊 年輕一代靠月薪只能圖溫飽的真實世界是這樣8
一個客戶大我10幾歲 他就說到他父母給阿公阿嬤 超級無敵愛買房跟土地還有工作 人生只有賺錢買房跟土地 他小時候沒玩具,鉛筆撿人不要的21
原po很明顯說出一個問題 老一輩靠月薪可買房,年輕一代靠月薪只能圖溫飽。 房價漲沒有錯,錯在只有房價漲。 目前除了房價外,還有工作職位這兩個部分的世代剝奪情況非常嚴重。 年輕人沒辦法靠雙手打拼自己的世界時,未來非常堪憂。
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商79
[閒聊] 高房價究竟是誰害的?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 板上空空最近一直出來靠腰高房價,這讓我想起去年R3hab一直出來洗那張房價圖 於是盒盒好奇地去調房價走勢圖出來看,才發覺R3hab錯了 可以很明顯地看出,馬執政時期台北房價年增率比陳和蔡大得多,所以把高房價問題都推85
Re: [閒聊] 七年級買房哪有那麼困難?看來 GYGY5566 是 2022年的下半年 買預售屋。 你還真的是地縛靈,怨念這麼深,但是面對關鍵問題,卻從來不敢正面回答。 1. 2014年:新竹市東區,預算600萬沒買到 2016年:新竹縣竹北區,一坪25萬嫌貴21
[問卦] 在八卦版講「高房價」容易有共鳴?在八卦版po文,如果講到高房價,推文數不少,也偶爾遇過幾次爆文。 有時用不同形式來抒發或反諷台灣高房價,有人認同,也會有人噓爆 印象中鄉民們比較認同的,會推的論點: 1)政府不作為,不敢實施屯房稅,空屋稅,都是打假球,無解 2)政府最大金主就是建商,不可能打房15
Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?有些時候腦袋是很重要的 ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言 : ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言: : : ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言: : : : 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?14
Re: [閒聊] 想買房 父母反對講個笑話,我第一次買房的時候買淡水 我爸氣到好幾天不跟我說話 說那邊太冷,很遠,不方便,蓋一堆房子,鬼城 之後賣掉有賺一點點 我爹第一句問我4
Re: [問卦] 人口減少 出生率低 房屋卻一直蓋?我發現仲介推銷沒關係,我也買了一戶,之後說不定也會換屋,但是仲介常常喜歡講些矛 盾的話,例如 情境一 仲/投資客:你不買房,以後老了誰租你房 結果房價漲到買不起,靠邀房蟲炒高房價害死台灣的時候5
Re: [問卦] 房價崩盤那天,你會送炒房仔一句什麼話不怪蔡英文、央行、美國聯準會 跑來怪炒房? 邏輯真的很奇怪 如果今天投資客不買房 留給別人買- 早就說過了我再說一次 投資客買房沒有在貸款的 投資客買房沒有在貸款的 投資客買房沒有在貸款的 為什麼升息會跌
1
[情報] 沒有lesson8了 本kimi是最大功臣吧18
[請益] 重點縣市日夜間電信人口變化27
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重12
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事15
[閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子16
[閒聊] Sway:房價下跌的時刻25
[請益] 房價真的腰斬就不會有人說買不起了吧?31
[閒聊] 從台北通勤角度 瑞芳基隆屌打林口吧11
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重27
[閒聊] 台中下一個破百的地方在哪?27
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重7
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波4
[情報] 信義代銷市場研展月報 11/242
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波16
[請益] 寬限期滿轉增貸操作方式4
[閒聊] 蓋那麼多社宅以後會不會沒人住?2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波1
Re: [閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價9
Re: [閒聊] 台中七期即將破1301
[情報] 慟!南科周圍宮廟密度超激高8
[請益] 預售屋的客變出問題17
Re: [閒聊] 為何川上台加關稅 都認為會大通膨?