PTT推薦

Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?

看板home-sale標題Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?作者
linlinme5208
(我是幸福的天使)
時間推噓15 推:20 噓:5 →:42

有些時候腦袋是很重要的


※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言
: ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言:
: : ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言:
: : : 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?
: : 其實解釋很多次了 就再講一次
: : 1. 現行稅制本來就累進 單間1%多三間以上超過3%
: : 自用打折 問題是稅基過低 地方政府權責
: : 而且新房子很多都繳到一年七八萬了
: : 上面那個問台北市10年內室內30坪的市價7000萬的房子
: : 其實一年都要繳到20幾萬 只是跳腳的人多半不知道
: : 陳冲那個房子 柯文哲調低前繳了好幾年的3x萬房屋稅
: : 房屋稅加管理費超過50-60萬的一大堆
: : 便宜的是窮人和一般人住的老房子 吵這個是窮人內鬥
: 囤房稅加重把空屋逼出來才是正解 其他都是煙霧彈
: 就跟塔綠班永遠買不到疫苗 要捐給他們還要看塔綠斑的臉色
: 說我負責的那個人現在說不關他的事 笑到岔氣

囤房稅會把空屋逼出來?
你連房價為什麼會漲都不知道
其實國外已經有一堆例子可以參考
即便是支那
也不是因為囤房稅而造成房價下跌
再看看香港
之前用了多少辣招
結果房價有跌嗎?

: : 2. 個人房子稅基一率調到非常高 會變成大家都開公司法人持有
: : 然後老房子跟新房子一樣貴 就會加速都更
: : 但只有一間老房的不管在哪裡都會真的出來暴動
: : 3. 你課法人囤房稅高稅率所有租金物價會變超貴
: 空屋被逼出來 人民買得起就不需要租 租屋市場下修 租屋金額下修 懂?

這種武斷的推論...
還好你沒辦法也沒有能力執政
如果逼不出來
租金卻暴漲
你負責嗎?
所有投資以及政策
都要有不同的考量
並不是做了A一定等於B
當然以閣下的思考模式也不意外

: : 但我猜跳針囤房稅的還是會繼續跳
: : 裡面最丟臉的就是號稱高知識的時代力量
: : 這跟幾年前用打房騙票的不要臉程度只能說不相上下
: : 好了瑞芳有車站離市區也不超過40分通勤 好山好水
: : 一坪還有1字頭 不喜歡通勤也可以去中壢當仁寶產線
: : 以前A7也可以去當牙科肉鬆產線 現在這種機會越來越少了
: : 安居樂業不難 難的是眼高手低
: 又是一套組合拳 不努力所以買不起? 努力就買得起炒房房蟲炒上去的房價了?

便宜房子多的是
雙北住不起
可以住基隆宜蘭
這兩個地方房價不貴
還是說
努力一定要買精華區房子
我不管上一手曾經有多努力??

: : : 這是房板多軍的空前勝利
: : : 恆大要倒都能扶正變國企 難怪華人被視為世界的炒房蝗蟲
: : : 恭喜各位哆哆再下一城
: 總之還是要謝謝啦!! 塔綠班不課囤房稅就是打假球
: 抗中飽台 塔綠班吃得飽飽的 人民死是你家的事

笑死
可憐的人必有可恨之處
怪政府怪投資客怪東怪西
卻不怪自己固執的思考方式
嘻嘻


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.68.35 (臺灣)
PTT 網址

polestar050509/25 21:40塔綠班喊居住正義就是騙票的啦

kyova09/25 21:58囤房稅就看台北就好,我覺得效果不顯著。至少跟覺青想像的

kyova09/25 21:58相去甚遠。

kyova09/25 22:01要就直接禁止持有第三戶或以上,同時封堵法人持有。其他方

kyova09/25 22:01法根本毫無意義。

HANAXALICE09/25 22:06白內蟑永遠只看得到教主

teddyissad09/25 22:08不能這樣說吧 屯房稅對蛋白區效果應該還行,蛋黃區應

teddyissad09/25 22:08該沒什麼效

lovemost09/25 22:10應該這樣講,屯房稅要看課多少,若課得多一定有效,但也

lovemost09/25 22:10會有很強大的反作用,對整個經濟造成致命衝擊

lovemost09/25 22:14最簡單的例子就是25年前的日本,到現在經濟都還低於當時

圖 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?

lovemost09/25 22:15整個國家面臨衰退停滯不前的命運,既使強如日本當時世界

圖 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?

lovemost09/25 22:16第二大經濟體,依然無法抗拒經濟上的衰退衝擊

lovemost09/25 22:17老是貼那兩張圖,你用動你的腦袋思考過有沒有盲點嗎?

lovemost09/25 22:18跟網軍一樣只會製圖,房價所得比真的代表高房價嗎?

圖 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?

kimukao09/25 22:19

lovemost09/25 22:19這個數字代表的意義有沒有問題,還是挑一個數字在跳針

lovemost09/25 22:20房價所得比無法反映真實得分母所得真實狀況,也無法反映

lovemost09/25 22:21利率上房貸負擔能力,也沒有反應扣除房價其他物價和稅率

lovemost09/25 22:22造成的生活壓力有多少,這些都是環環相扣的,說穿了就是

lovemost09/25 22:22一個斷章取義的數字,搞的好像台灣被高房價搞得民不聊生

lovemost09/25 22:23第二張圖更是智障到不行,利率和貸款成數都不對,動點腦

lovemost09/25 22:25不過我想有腦袋思考的人不會是魯空,只會在每篇文下面反

lovemost09/25 22:25複貼沒意義的貼圖,是不是期待他能動腦思考是太過要求了

kyova09/25 22:27某R如果在股板早就因重複貼文亂板被永桶了。只是房板板規

kyova09/25 22:27應該沒這條吧。

kyova09/25 22:27基本上直接黑名單就好了。

lovemost09/25 22:34恩,收到

piliwu09/25 22:38台北實施一年囤房稅的結果就是一年漲10%

piliwu09/25 22:39因為他降自住稅率必然造成房價上漲

diskdie704509/25 22:47台北市的建商囤房稅還是藍綠議員去調整的,笑死

diskdie704509/25 22:48那張圖資料也舊,台南今天也在推了

IS098709/25 22:48直接黑單他就好了

diskdie704509/25 22:50還有貼圖也要搞懂房屋稅徵收自治條例,貼個圖代表

diskdie704509/25 22:50什麼?只是給人笑而已

yasmydio09/25 23:03同意高房價不是課稅能解決的問題

yasmydio09/25 23:05但也不是酸酸別人就好像自己很聰明一樣

q1234123409/25 23:09條件再好 你也永遠買不起 怪三小

LTpeacecraft09/25 23:29沒有用的政府早就做給年輕選民看了,就是不敢動而已

ayler8809/25 23:33為了不要讓房子問題禍及子孫 還是不要有下一代了吧

ayler8809/25 23:33現在凡是有人提到房價問題 我都會這樣講了

ayler8809/25 23:40沒有子孫,甚至也沒婚姻,很多問題就不是問題了

ayler8809/25 23:43普遍要跟父母住一輩子,這版也較不會吵這問題 清靜不少

s875213409/25 23:45那位看房哥, 我其實想跟他說, 等他看滿1000間才有資格

s875213409/25 23:45跟我講話 XD

s875213409/25 23:45做人連自己講出來要做的事情都做不到, 還有啥好說的 XD

s875213409/25 23:46但說真的存在跳樑小丑也不錯, 有娛樂效果

ivan76101609/25 23:47根本就是為反而反那種八卦仔不用理啦

ULISS09/25 23:54最好是逼不出來...

sakyro09/26 00:17不管啦塔綠班不推囤房稅就是背叛覺青

kusomanfcu09/26 00:18https://i.imgur.com/0OJF190.gif

圖 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?

MAGICMCGRADY09/26 00:22為啥八卦白內蟑竄到這了?

hiyashi198609/26 00:40攤手

hiyashi198609/26 00:42乾脆限制最高貸款年限為20年,這樣房價才不會一直疊

hiyashi198609/26 00:42上去。

pds109/26 01:34柯文哲:打房違反民意。人家腦袋可是清楚得很

yasea200409/26 07:07柯清楚知道誰對社會有助益

gyqmo09/26 09:43八卦仔到處出征耶,真的是嫌自己票很穩嗎

Jason805109/26 10:28針對囤空屋的族群累進課稅 我想不到大部分人不想脫手

Jason805109/26 10:28或是招租的理由 再說空屋要怎麼轉嫁到租客 應該是讓租

Jason805109/26 10:28屋市場供給變多

Jason805109/26 11:12你不懂啦 老一輩普通公務員可以中正區買房 現在年輕人

Jason805109/26 11:12就請滾到林三淡..這不是炒房 這是自由市場

linlon09/27 11:05所以一坪再漲50萬你也是可以用這理論繼續嘴????