Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?
※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言:
: 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?
其實解釋很多次了 就再講一次
1. 現行稅制本來就累進 單間1%多三間以上超過3%
自用打折 問題是稅基過低 地方政府權責
而且新房子很多都繳到一年七八萬了
上面那個問台北市10年內室內30坪的市價7000萬的房子
其實一年都要繳到20幾萬 只是跳腳的人多半不知道
陳冲那個房子 柯文哲調低前繳了好幾年的3x萬房屋稅
房屋稅加管理費超過50-60萬的一大堆
便宜的是窮人和一般人住的老房子 吵這個是窮人內鬥
2. 個人房子稅基一率調到非常高 會變成大家都開公司法人持有
然後老房子跟新房子一樣貴 就會加速都更
但只有一間老房的不管在哪裡都會真的出來暴動
3. 你課法人囤房稅高稅率所有租金物價會變超貴
但我猜跳針囤房稅的還是會繼續跳
裡面最丟臉的就是號稱高知識的時代力量
這跟幾年前用打房騙票的不要臉程度只能說不相上下
好了瑞芳有車站離市區也不超過40分通勤 好山好水
一坪還有1字頭 不喜歡通勤也可以去中壢當仁寶產線
以前A7也可以去當牙科肉鬆產線 現在這種機會越來越少了
安居樂業不難 難的是眼高手低
: 這是房板多軍的空前勝利
: 恆大要倒都能扶正變國企 難怪華人被視為世界的炒房蝗蟲
: 恭喜各位哆哆再下一城
--
囤房稅..南韓完美示範租屋族一定會受影響 何苦害自己
南韓稅制跟台灣差很多,拿來比?
南韓租房制度也跟台灣差很多,你想學南韓真的是自殺行
為
你都貼了幾百篇了 我真的只能跟你說這個誰執政都沒辦法 沒有人能讓全台灣都住在信義區豪宅裡 也沒有人能把房價打一半金融風暴然後你還是買不起 你說不用打一半 7000萬打一半你買的起? 對整個社會的最佳解就是現狀然後緩漲 政府能做的 1. 把人引導出去尚稱宜居的外圍 台灣還超多 2. 補助第一桶金和首購負擔 沒了 其他都是騙你票的
※ 編輯: KrisNYC (36.224.47.18 臺灣), 09/25/2021 11:55:47不是早就講了 週末魯空那麼崩潰做啥
推
其實很多覺青不知道那些屋齡40-50年以上的公寓、房屋稅
幾乎是0,就算房屋稅調高100倍也根本不痛不養XD
時力一堆建商地主支持者捐錢說
把日本或南韓租屋制來拿台灣用,空空會崩潰
地主捐政治獻金是全部都捐吧 大黨200時力20 這種捐法
推喔
時力最近還在新竹開座談講房價 XD
一直想帶政府打房不力風向完全忽略園區越來越好的事實
他們的理想國度大概就是百業蕭條 建商不敢開案 全都是老舊
透天 房屋稅零 老人呆呆的望著門口等子孫回來看他們
醫院要叫兒子開車開個一小時才能勉強到的地方 那邊房價肯
定便宜
認真回就給推 疫苗預算全亂花 疫苗靠被捐贈 舉債發券
看我笑了 叫人去買瑞芳去通勤市中心...房市本來就要政
府要控制..說自由市場是假的..你用現金買賣就算了..利
率是政府控制就不算是真的自由市場
你很認真,但不值得回在原po的廢文
太認真了,它們可能看無
你太認真了,他們重點是藍綠一樣爛請投白色垃圾變
色龍
公寓只怕土地稅 房屋稅可忽略不計
推 不過這些人只是來鬧的 大概連頭期幾十萬都拿不出來
這幾年都漲房屋稅是有個屁用啊
打房唬爛的啦
加速都更才好 沒錢繳稅的去睡公園好嗎
堂堂台北市中心一堆破爛老房子看了就起度爛
囤房稅可以配套出租減免吧
證明出租減免囤房稅,對房東來說一樣又多一個所得稅,你
覺得這筆最後是房東付還是房客付?
房屋稅是地方收沒錯,但稅率是中央定的,不要推給地方
笑死,上次搞一個租房可以申報所得稅,就漲一次房
租,怎麼會這麼天真覺得不會漲
塔綠班忙炒房沒時間理這些渾事...
白內蟑真的夠煩
為了買得起房叫人去產線這個根本本末倒置
你不作產線 賺的價差夠你在心儀地點置產 我尊重阿
如果賺不到 那除非你工作等於興趣 不然你勞這個心力幹嘛?
幫老闆賺錢? 知道市區的房價和中產薪資不漲就是過度競爭?
塔綠班的宗旨就是炒更多的房 囤更多的地
歐美蠻多住郊區開車進市區通勤的
在靠夭台北的應該要支持遷都 台北會吵成這樣就是腹地
不夠而已
基層勞工薪水不漲 做什麼都沒什麼用
樓上,基本薪資這幾年漲幾%了還沒漲?
而且臺灣這幾年來基本面大好,薪水還沒漲的是不是
該想想自己出了什麼問題。
中壢 湖口 其實有些缺薪資不輸竹科 就不知道在堅持什麼..
今年真的是全台都漲...... 不正常了
中壢有不輸竹科的缺嗎 我同學幾乎都出走了
塔綠班當初大喊居住正義也是騙票的啦
看看房價漲的跟薪資漲的有相符嗎= = 我當然知道有漲薪
水啊 一個月漲三千 你一年多的還買不起一坪呢
全世界先進國家房價都在漲,漲幅都比薪水高...
所謂的宜居外圍是多外圍,連龍潭楊梅觀音都2/30了
15
有些時候腦袋是很重要的 ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言 : ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言: : : ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言: : : : 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?15
囤房稅加重把空屋逼出來才是正解 其他都是煙霧彈 就跟塔綠班永遠買不到疫苗 要捐給他們還要看塔綠斑的臉色 說我負責的那個人現在說不關他的事 笑到岔氣 : 2. 個人房子稅基一率調到非常高 會變成大家都開公司法人持有 : 然後老房子跟新房子一樣貴 就會加速都更8X
首Po殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅? 這是房板多軍的空前勝利 恆大要倒都能扶正變國企 難怪華人被視為世界的炒房蝗蟲 恭喜各位哆哆再下一城 --
90
Re: [情報] 全國房價再創歷史新高!央行喊四沒有成這樣很好啊。 全台灣有8、9百萬房屋, 很多人有一間房子, 有些人有2間房子, 有些更厲害3、4間以上。41
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅台灣本來就對多屋者課比較多稅 房屋稅 三間以內 自住稅率 1.2% 超過三間 非自住 3.6% 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況11
Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?我今年買的,買房比我十幾年前買房還簡單 十幾年前買,是拼命加班存錢好幾年+借一半頭期款+8成貸款20年每個月月薪一半繳房貸 今年買房只是把去年股票獲利了結的錢丟進去,隨便貸個30年月薪1/3就有了 十幾年前那間千辛萬苦的房子,總價才500萬 今年亂買的房子,總價1200萬3
Re: [問卦] 薪水中位數買不起房代表什麼?這個是長久八卦版討論房價的謬論 他們拿台北市的中位數房價去對比全台灣的中位數收入 這個這種對比方式 就好像你拿中國平均收入去比上海的房價 你就知道這種統計觀念有多智障就有多智障2
Re: [問卦] 是房貸可怕還是眼高手低?在台北基本開銷 大該3萬一個月 沒問題吧? 沒買房子 租房一個月一萬的小套房 市價大該600萬左右 一萬房租 15000 吃喝交通電話 5000 娛樂開支 聚餐約會 算很窮的生活 還談不上買車養車 基於這個條件討論買房1
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?重點就是“宜居”, 北市1000~1500坪只能買兩個人住的房子, 還都很擠。 除非不生小孩, 不然還是要換 到室內27坪上下的房子, 才符合正常人所謂宜居的房子。就是看過房子, 才知道鳥籠房 真的不能住一家人。 室內27坪的房子, 交通又不算太差的,
63
[閒聊] 台北市國中小學區排名?7
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲4
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?4
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好6
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保4
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保2
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保7
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察X
[請益] 買美國房地產如何跟銀行貸款?