[閒聊] 下跌都買不起的人要拿什麼當藉口逛房版?
剛剛看到某鄉民的推文讓我恍然:跌都買不起的人
怪了,那些"下跌都買不起的人"來房屋版幹嘛?
學術研究?不對吧,大學圖書館資料更多啊。
不知道大家覺得 跌都買不起的人 要拿什麼說服自己逛房屋版?
--
「人類在幫動物配種前,會小心翼翼地檢查馬、牛和狗的血統;
但是當談到自己的婚姻時,他很少或是從來沒有這樣小心過。」
— 達爾文
「繁殖馬匹、犬隻、其他家畜時,一般人看重的是優越條件;
人的繁殖難道就不是嗎?」
— 湯瑪斯.傑弗遜
--
幻想著,1500萬崩盤到500萬就買的起.
災難片電影看太多了....
當練功!
我猜是取暖吧,這問題我也很納悶;沒有要買也沒有分享
資訊整天來說股票好棒、買不如租到底在幹嘛?
多看看 說不定有天領悟了
發洩 憤世嫉俗 我買不到別人也不准買
買股票啊 懂
好房網說一年跌三成啊! 三年之後不就一折可以買到
1000萬買不起等100萬就買得起了 (應該吧?)
向各位皇帝說明做愛傷身的閹人大道理
幻想跌的人幹嘛不努力工作= =
內心:希望別人也不要買 導致房地產下跌 讓他買得起
是在等5折呀!
不買沒關係 勸人買股票就太蝦了
蝦蝦 蝦蝦
最近貿出一個打房圓夢家,超好笑..
就內心很矛盾啊 他們就是搞不懂 越想買 房價越貴
結果自己在那邊鬼叫 老實認命的進場買反而才是對的
凡事不要想走捷徑 腳踏實地
all in 2542啊
奇怪,他幹嘛不開現金票..XD
之前買大量也都嘛帶票去.
才霸氣
給我感覺是集團要拍照秀照片...XD
感覺就是爆發戶 或像ceca說的秀照片 很沒質感
直銷風嘛,藍鑽/現金/跑車/美女
如果要帶現金,記得換成兩千的 by 阿珍
我就廢啊只能買蛋殼預售
那個社團的版主本來好像是炒股的XD 是高雄人
現金才霸氣壓 很像FB搞拍賣擺一疊鈔票的
一堆人買了被投機客加價的房子 套住20年人生
還開心幫投機客數鈔票
建商投機客笑看一群傻子
因為看又不用錢^^
我也難理解 有租房版 有股板 跑來這宣傳買房不如買股
買房不如租房是不是怪怪的
不會阿,我也常去股板回文,當有人在討論房股的時候。
結果股板還比較支持房價長期向上
然後這些股神屌打股板
房價都看長期向下的
那是一種信仰
那個族群的心態不就在推文出現了
zzz
有一堆騎勁戰的每天到car板各種戰,或者是開國產的堅持有錢人
一定都有一台 toyota....
很多都是業務啦 為了錢 什麽話都能說
聽最多是催眠自己單身不用買,存錢養老
每隔幾年就要吵要租房跑來買房版湊熱鬧 今年好像租房派
都買房了?
誰打房 誰就是下一屆總統
是被拔掉的雜草吧...
誰打房,誰的政治生涯準備拜拜
還下屆總統勒,想太美
現在只剩喊貴的租房派的都消失了
不如推賴家大叔出來選總統,就會打房了,不過會先打到自
己爸媽
為了子孫未來 房蟲自宮 社會謝謝你! 台灣謝謝你!
樓上好悲憤
丟炒房客的臉開價再大你一千萬
看推文笑笑啊
36
[請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉其實不太懂 假設一戶2000萬的老公寓 持有稅是實價1趴 當然老人會受不了 因為20萬的持有稅絕對不是開玩笑的28
[閒聊] 房價跌大家也買不起吧?如題 退一百步房價真的往下跌了 頂多跌2成算很多了吧 目前新北都會區(三重上新莊板橋等)新成屋30 坪含公設+車位約1800-200023
Re: [新聞] 連漲了10年 台南永康新成屋房價追過台南真的哪麼多投資客嗎? 真的都靠投資客炒房嗎? 投資客就是你跟我! 無論景氣好壞,只要兩個條件成立,房價就不會跌。 1.貸款成數八成以上,讓“沒能力”買房的人能貸款買房。9
Re: [閒聊] 這一波房市會休息到何時?題外話 我感覺房市跌,不一定是好事,因為以前看多房市的人,早就都在高點出脫賺得盆滿缽滿(當然房市熱絡時,會聽到他跟剛(ㄐㄧㄡv)需(ㄘㄞ、)們說趕快買啊,現在不買以後會更貴等等,反正總有人會接盤),等到房市反轉下跌時,開啟買買買模式,接著再等下一輪房市反轉上漲再開始:趕快買啊現在不買以後只會更難買更買不起!然後他們再賺更多,手上更多現金… ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[問卦] 房版賣房文激增八卦今天早上看到美國央行行長阿鮑 發了一篇新聞說要打房 大意說要讓房子跌一下 免得大家以後都買不起房子5
Re: [新聞] 搶救年輕人!林正雄籲推「加倍優惠專案」年輕人放給他爛啦,一群搞不清楚自己要什麼的族群 又要房價下跌,又要自己買的起 這就是雞生蛋蛋生雞 你就窮,就小資,要買的起除非政府大撒幣,銀行大借錢給你 然後連你都買得起,台灣還有誰買不起?4
Re: [問卦] 新加坡人嗆 台灣年輕人買不起房!怎反駁?不對啊 前幾天的新聞 說PTT有鄉民過年跟同學聚會 說身旁的很多都買房了 買不起房的是年輕人自己的問題吧?4
Re: [問卦] 諾貝爾經濟學家怎解釋台灣房價不會跌?引用阿馬蒂亞·庫馬爾·森,這位諾貝爾經濟學獎得主,他所研究的饑荒並不完全是由於食品短缺造成,而更可能是由於權利分配不均造成, 把食品換成房屋不也一樣,本質上就是分配不均,不是房屋不夠,而是一雙看不見的手緊緊抓住房價不跌,讓大家買不起房子,而這雙手叫政府罷了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
Re: [問卦] 升息真的能夠逼房屋投資客賣房嗎?台北不會跌 會跌的都是最近被炒起來的中南部 可是會叫的 都是住不起台北的 即便中南部腰斬 這些買不起台北房的 還是會上來叫1
Re: [問卦] 7-11的茶葉蛋怎改回10元的了?換成房地產就叫做崩盤 泡泡破掉 價格終究要接受市場考驗啦 真的太貴沒人買不可能不降價 房價亦同