[請益] 視野跟機能
最近在看房
但遇到一個問題就是
想買的區域加上有限的預算下
如果選生活機能好的
就選不到視野好的(可能棟距比較近 或是樓層比較低
但如果選永久棟距的(比如說河岸宅或是面公園
機能相對來說比較差
想問問看版友覺得這兩個條件二選一的話
大家會怎麼選擇?
--
當然是機能 你一天有多長時間抬頭看過外面長什麼樣?
看人,我宅宅又不排斥作菜,我會選視野,但關鍵是機
能不好那我去上班要多久時間
基本上 上班都要開車啦 公司附近沒什麼住宅區
我是選偏鄉景觀宅啦 開車到7-11 菸 鄉下人習慣了
偏鄉缺點就是學區跟醫療資源 還有未來可能房子不好脫手
景觀宅+1 機能開車就有了 景觀要用買的才有
永久棟距+1,機能摩托車騎了就能到
騎車可以到的話好像也可以接受
視野是奢侈品
身為一個眼睛看的到便利商店 還是騎車去的懶惰鄉下人
當然選景觀
永久棟距是永久,機能不好不見得永久不好
我選機能 畢竟我看電視看手機比看窗外多
我都要
只要機能不是差到會餓死 選視野 開闊帶來的寧靜 無價
而且如果有永久棟距的話可以不用拉窗簾 不怕隱私問題
有小孩的還是選機能吧
以小朋友角度來考量 機能就變得好重要...
吃早餐都要騎車去 小孩買文具什麼的 要他走多遠
景觀 看一個月 就是改看電視了啦
兩種都住過 覺得買吃的走路能到 還是比較實在
真假?但如果沒永久棟距的話窗簾你會拉開嗎? 怕不怕人看啊
看你機能有利用到多少,多的是樓下有小七卻沒進過幾次
兩個都要有
小孩子才做選擇....
機能好 但環境不能太吵雜 可接受
如果是窮鬼...這兩個都跟你沒關係
不上不下那種...大一點才是真的
我現在住的就是機能爆幹好,室內有夠暗的低樓層;我還
是住很爽
當然景觀,完全不在乎機能
可是如果我下一次換屋,會想要換有視野的,人類真的很
犯賤XD
景觀,對我來說最重要的是早起享受陽光泡一杯咖啡
我現在也是住機能100分但面中庭的戶別,比較過才知道哪
個對自己來說比較重要囉
景觀
視野 屋內都夠小了 視野當然要開闊住得才舒服
機能有機會發展 視野很難
騎車開車5分鐘就能解決機能~ 那就不是問題
你連你自己想要甚麼都不知道 錢還是省下來好了
所以不就還沒買嘛 上來討論一下啊
就是市中心跟郊區的選擇
鄉下人都很強調視野 會不會塞車 城市老鼠不在意這些
回到家就不再出門了機能沒鳥用
機能可能買早餐宵夜不用騎車走路就到 這樣好像蠻方便的
只在乎下樓3min內一應俱全
車程5分鐘還是都市阿....
我台北人選機能,只要採光好,外面的景色根本不重要
只能二選一會選機能,除非連採光都完全沒有
通常視野好 採光就好 但棟距小(大概20m)採光不見得差 只是隱私很差... 而且開窗就會看到對面
我天龍人選永久景觀。樓上臺北人還選機能會不會太好笑了,
我在高雄有一間面港的高樓層,說真的景色遼闊是不錯
,但一天也看沒多久,但這也是見仁見智,與其參考別
人答案不如思考自己要什麼
是住臺北哪?臺北不就到處都有機能
台北的機能我想就是懶人層級跟一般的差別吧
你先分別租機能宅和景觀宅各一年比較一下好了。這種事很
看個人沒有標準。我自己是住機能好但臨公園的房子,主臥
和廚房都面公園永久棟距,每天看綠樹對我也算景觀啦!機
能就是去超市和三餐買外食比去7-11還方便的程度
臺北機能就是近捷運與否
而且說實在的,台北市要視野好的,要嘛經過機能兩者
兼顧價格也高,不然就是地點很偏機能真的明顯落差的
兩者兼顧就是貴啊...
,這是依照原文來考慮的
機能差我很愛
看你的交通工具
當然是永久棟距 這麼好選...
因為我討厭人多,剛好遠遠的
每天看心情都舒服
看看公園精美的第一排
好棒 有心動到
上班都要開車 住機能好的幹嘛
你可以挑河岸低樓機能差 再省一大筆啊 XDD
當然是景觀 台灣就這麼小 機能是能多差啦 沒車開嗎?
景觀,歐美或是未來都是以這種為主
當然錢不夠就機能 有錢選景觀
最好兩者兼具..缺一不可
小朋友才做選擇
你這兩個選擇的地點差多遠?不然瑞芳別墅遠眺金瓜石的
景觀 和新版面中庭大樓 一樣新北住起來兩樣情
沒這麼遠 大概都還是在同個城市
※ 編輯: sunnyivan (110.28.228.137 臺灣), 10/30/2020 16:35:44怕被看的話,可以買反光的隔熱紙來貼,白天就不怕被看
機能
那新店櫻花街跟寶橋路你選哪個
對新店不熟
最近都有新案喔
小孩子才做選擇
看你的狀態啊 上班有家庭當然選機能 在家工作選景觀
住過美國非偏鄉區,買個牛奶開車要20分鐘,覺得全台灣沒哪
裡機能不好
這種標準的話都市機能應該都不錯
先去賺錢
我選景觀 現在2020年了 網路點一點 有什麼不能送到家裡的
蠻有道理的 現在還有foodpanda
當然選蛋白區景觀宅 有視野又不用跟人追高搶市中心
我選機能耶 景觀看久了就覺得還好
之前住12樓 無遮蔽 還能看到1010煙火
結果整個夏天窗簾都直接拉下來 ,因為太熱
住久了 就知道 高樓層視野 大概只有剛住進去有差
選機能,想享受視野等出去玩再看
哇 推文看到住國家1號院 酷斃了
先看有沒有懼高症,之前住過11F面大武山,好看但會頭
暈
平行看出去也會頭暈喔?
選機能。去登山視野更好。
選視野,現在有外送平台。各有優缺
看機能定義是什麼 視野好外送能到就可以
機能優先
大安森林公園第一排的高樓層,視野和機能兼具。
景觀絕對
現在都靠外送 樓下有餐廳小7反而覺得很煩扣分
如果能住台北101也是兼具景觀和機能啊 樓層夠高就可以
大人機能好解決 挑景觀 有小朋友就一定挑機能好的 罵小
孩都沒空了 哪有美國時間看景觀
以自己的喜好為主,我討厭連去便利商店都要開車騎車,我
選機能好的
鄉下也有機能好的區啊,
豪宅區機能差,難道選鄉下?
視野,但不要公園中低樓層,吵死了
沒錢機能阿...退休宅才景觀 超有錢就兼具
視野8機能2加權看分數。有個好視野心靈比較健康無
價
兩個都住過 選了機能 但會懷念視野 不過生活還是最實際
你跟我一樣平均每天工作14小時月休4天你就不會在意景色這件
事了
個人認為景觀看一星期就麻木無感了(就像娶到正咩,
看久就無感),頂多偶爾想起有空閒時看著窗外放空。
機能才是生活呀!
只要選高樓層,比對面高,就沒有被看的疑慮呀。
選景觀,不愛人多,而且現在外送和網購很方便
雖然外送,線上購物方便,便利商店也很重要呀!常有免
運優惠是另外兩間。最好4間都在附近,那景觀宅也可啦
個人不太喜歡買個小東西運費大於商品價格
未來有小孩,那就是機能了。時間寶貴
看下來好像是先選機能不錯的 但一定要高樓層或永久棟距 因為感覺隱私蠻重要的 這樣也比較願意拉開窗簾 採光才會好 如果沒有那就只能再往機能稍差一點地方選了
外送能到的地方保證有機能...山上社區都不送了
外送能到的應該是機能的最基本
喜歡視野搬去鄉下住就好,每天都是滿滿視野沒機能
完全沒機能的話也太不方便了
台灣很多鄉下宅是視野機能都不好,頂多坪數大一點,重劃
區高樓層面對有整理過的水岸或公園景觀會比住鄉下好很多
視野代表風水
看個人生活習慣吧,平常回到家就吃飯、看電視、睡覺,假
日就是耍廢看電視或出門去走走,很少會站在陽台上,景觀
可有可無
當然機能啊 不然台北市的房子在貴什麼
要找到視野比台北市好的地方隨便都有吧
機能+1 到那都遠真的很煩 風景可以休息再去 生活還是要
以方便為主
視野
我選機能
我們家喜歡河岸公園,機能別太爛就好
一公里內有超商、全聯就可以接受XD
美國高級濱海住宅區 去個Costco都二三十分鐘 真的沒什
麼XD
附近只有水族館 高爾夫球場 連早餐咖啡店都沒有..
你可以考慮新北啊,有些區兩者都有,但河岸不管幾樓都沒
有便宜的
河岸附近家裡會不會很潮濕啊?
對不抬頭的人來說百萬景觀不如1萬的螢幕
現在什麼都能叫外送代勞了,覺得沒什麼不方便的,而且
機能可能會改善但視野不會
機能沒那麼好真的很仰賴車子 然後要習慣自己煮
投給隱私一票
我也覺得隱私重要!
兩種都住過!秒選景觀!
視野不好影響心情,間接影響工作工作,那不是更糟
生活機能關乎日常生活所需 步行就能獲取才真受惠
視野+1,居住環境影響心情太大了,機能不要太差就好,而
且現在外送網購超方便。
我是下班回家路上/週末都可以買齊生活所需 還是看各人
啦
機能啊 要景觀 台中市區跟海線 誰比較保值?
沒錢選機能 有錢選視野
更有錢兩個都要
目前機能一票!買機能省時間,省下來的時間可以做其它
事。要是時間都花在交通上,有時間看景觀嗎?
不用問了,選機能吧,會這樣問表示你就是一般人,2選1,單
選景觀的人,不會問這種問題啦,
警關對一般人來說,只有搬進去的前幾天,還有朋友來時裝b
用的
我也是下班路上買東西就好 回家穿四角褲晃真的很不錯
景觀比較重要
風水上當然視野重要
台北不就是貴在機能嗎 沒錢你就往外圍找有景觀的
我們後來選視野好的,每天看景真的心情不錯,因為出入用
機車跟汽車代步,所以覺得沒差
你們應該離市區也不會太遠吧 不然到哪都要開20分鐘的車 我可能也不行...
選房不是選優點,是選哪間的缺點可以接受
有道理!
選機能未來會變好的景觀房
如果是永久棟距或是房子夠高
那景觀在住的時候不會變
但機能是可以透過利多變好的
選哪些缺點可以接受+1
aa大住萬華河岸,的確如中和左岸犧牲掉機能
樓上的夕陽超棒
生活機能我也都是透過計劃性的採買、簡單的烹飪來解決、利用
自動扣款上下班附近的便利商店完成很多瑣事
帝寶面中庭無景觀,青埔有景觀,哪個單價比較貴?
地點機能還是最重要 當然兩個都有最好
機能是注重cp值的人首選。景觀是有錢再選配。
其實你有答案了,住過採光通風視野好的房子真的回不去了
,機能我覺得五分鐘騎車有超市都可以接受
機能好就會吵,當然是視野連帶安靜無價
現在外送平台很方便 所以投視野一票
景觀+交通不要太差就好
絕對選景觀 家裡房間運河第一排採光好 東曬自動叫起床 下
午也不會太熱 機能對我來說完全沒用 之前住的地方樓下有全
家 一個月去不到三次 主要看自己生活習慣啦 像我出門只開
車騎車絕對不走路的 生活機能就完全沒必要
重點完全不用拉窗簾 要不是是買樣品屋已經裝潢好 不然我連
窗簾都不想做
感覺不用拉窗簾的採光才是真採光 不然都拉起來了也沒
採光可言
機能和景觀真的很看個人啦
54
[請益] 單元八與五期的預售屋比較小弟目前在彰化工作 看了台中的一些建案 比較喜歡又符合需求的是以下兩間 坪數、樓層及價位都差不多 都是雙平車、面東36
[心得]都廳大院已購心得都廳大院捷運站1分鐘這一點很吸引我,不自覺的看房前功課就多做了一點,依據自己介 意的點、總預算、需求,直接鎖定,免得到現場走馬看花 列一下我認為的優缺點 優點: 1.捷運站旁(也是最重要考量,本身大眾運輸重度使用者)33
[請益] 預售三房格局南部預售三房兩衛ㄧ廳 地點離工作場所近,附近機能方便。 坐南朝北(大馬路),所以是永久棟距。 室內含陽台大約19坪,考量空間不大,打算陽台旁不另做隔間,除了能讓陽光照進客廳, 也能放置餐桌及電器櫃等。29
[請益] 預售兩房格局大家好 想請問大家此格局(2+1房)能接受嗎? 座西北朝東南,永久棟距,採光面沒遮蔽物 室內不含陽台17.4坪,預計兩大一小入住 目前已知缺點:客廳間接採光,兩衛未開窗,一暗房(打算當書房或儲藏室、不當房間)29
[請益] 青埔高鐵 A18或A19兩房如何挑選?大家好,小弟拜讀板上的文章,加上最近看完青埔高鐵附近的房子後, 打算找A18, A19找兩房含車位的房子,總價希望落在1050~1150左右。 主要考量有兩點:1.搭高鐵通勤 2.生活機能(沒有小孩,目前沒買車) 目前有兩間在考慮中,只是很難決定,所以想請大家提供寶貴的意見。 1. 青昇宮附近(這區算A17嗎?),Google到高鐵走路大約13分鐘,騎摩托車比較快,但沒22
[請益] 塭仔圳、超級城市週邊機能大家好 想請問熟悉這兩個區域的版友 如果沒有交通工具、也不會開車騎車 需要完全倚賴大眾運輸 工作是在南京復興站12
[請益] 格局請益 2房/2+1房最近在看一個預售建案,預計2022 Q1完工 家庭成員2大1小(即將升小1),偶有另1小同住 考慮2房或是2+1房的格局,請幫忙2選1 A: 2房 權狀約28.9坪,室內約19.6坪 座東南朝西北12
[請益] 地點 vs 屋子本身條件好奇想問各位 大家都知道買房地段很重要 但所謂的地段好,標準似乎就很不一 有人要靠捷運,有人要生活機能好,有人要環境清幽,有人要明星學區 當然以上都有是最好,但往往很難兼顧6
[請益] 被四面被包夾的公寓會被扣分嗎?最近看到一間五樓公寓 在主幹道跟小巷中間區域(跟主幹道又隔了一棟13樓新建案) 另外兩邊也都被四層樓公寓包圍 位在台北市蛋白區,離捷運站走路4分鐘 生活機能不錯 雖然不是死巷,但一層三戶,另外兩戶才是面巷3
[問卦] 棟距至少幾公尺才ok?棟距影響 通風、採光、隱私、噪音 面公園或臨路 價格常因大棟距而較高 如果建案地點不錯
61
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益14
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?9
[請益] 預售屋無法貸款問題?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股26
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾7
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股6
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小