[請益] 央行打房內容與規定請益
Hi 各位好 是這樣 小弟本身有在做一些自媒體的內容(才剛剛起步...)
剛好遇到央行打房 本來想說這周要來準備一下 講解一下的
結果在準備資料的時候 查到一些莫名其妙的東西..所以想來請教一下
這次央行打房有分五點 包含
公司法人第一戶與第二戶的購置住宅貸款限制 從無 到 6成與5成
自然人第三戶以上購屋貸款限制 從 無 到 6成
還有購置高價住宅貸款 購地貸款 餘屋貸款等
詳細內容在這邊 https://reurl.cc/k0AnYK
相關的內容網路上也一堆
但是在小弟在準備資料時 關於相關法規 央行最近是 104年有公布 105年有修正
再來就是今年了
然後這是104年的法規內容 https://reurl.cc/d5ZQEM
有關於公司法人跟自然人的購屋限制截圖在這邊 https://imgur.com/a/PyNYEak
(105年只有針對高價住宅貸款有修正 所以不列出)
但是 自己在怎樣看 似乎法人跟自然人的內容 104年跟昨天公布的內容 一模一樣..
所以想請教各位 是小弟漏看了什麼? 還是 從105-今年之間 有其他法令公布呢?
或是有其他的原因?
謝謝!
--
法人不熟跳過, 回應自然人第三戶六成的部分
現在和過去的差別就是一個玩真的, 一個有彈性空間
後來有取消限制貸款阿 他指示重新拿出來
就很像一堆違建都不合規, 哪天硬起來也是重新再解釋
一次條文而已, 要不要真的依法去要求, 才是重點
取消限制貸款有查過 大部分說明是第二房而已 有第三?
S大 如何確定現在是玩真的 過去有彈性呢? 看起來法條都
一樣
你問銀行就知道啦, 早上才跟配合的銀行人員聊完
以前是有規定但沒強制, 不然這幾年一堆多間8成怎來的
銀行本來就有這內規, 銀行端看人執行而已
好的 我去詢問一下 主要是因為我從法條內容看不出差別
貸款的人條件審不過就是乖乖走規定6成
但如果有灰色地帶可能是沒有注意到的事情
所謂的彈性, 我舉個例子好了
台灣的法律都是參考用的,才會導致國家這麼混亂
例如以前審貸, 你附上房租租約(即便沒公證) 有些銀行可
承貸, 今天以後你要用租約當收入證明, 抱歉一定得公證
這中間的差異就是銀行端可以去解釋, 解釋給誰? 自己啊!
所以說有彈性, 同樣的意思之前可以超過6成也是彈性
銀行端自己解釋給自己的彈性, 只要前面風險評估沒問題
但同樣今天過後, 就是強制要求, 這就是一開始說玩真的
問央行還問不到什麼= = 最好別推給銀行背鍋
出問題再來檢討銀行
其實也不用大驚小怪, 很多規定也是訂了之後沒啥在查的
當然我不是鼓勵大家都要不合規, 我只是說明現況就是如此
突然覺得這次也不見得會查..銀行端似乎也是還有彈性
如果大家都認為不會查,那就別摸到大白鯊,連金管會都
要查了
所以我才想知道104跟109差別在哪 倘若其實法條都一樣
那屆時要查應該是從104年開始查起
銀行很膽小的
即日起生效,那就從今天開始查,你都沒看前面討論就問?
都有人問銀行說今天以前核貸的不受影響,以後的才會了
實際的影響是, 今天以前貸款已經下來的不受影響
但是你核貸通過, 貸款還沒下來的話, 得走新制
老實說這政策機掰的點是無預警立即實施
不給緩衝看起來很煞氣, 但社會上每個人狀況都不同
肯定有很無辜的受害者
會買到第3間的很難是受害者拉
只能說是少賺
樓上你這樣想就錯了, 舉個例子你看看這種人哪裡叫炒房了
小明繼承鄉下一間房子, 後面結婚首購因自備不足拿原屋
增貸, 購入自己和太太的房子
過幾年換屋, 前兩間貸款都還在繳
已經付了一成訂金, 審貸也過了, 今天搞這招
要補不足6成的, 你叫他去死去跳樓?
樓上説的很激動,但沒什麼説服力…
賣掉一間不就得了,很難解決?
鄉下那間為什麼不賣掉還要去增貸?
貼標籤仔又來了, 每次都不能好好討論案例, 可笑
你可以賣掉一間, 但他現在已經準備交屋了來的及??
照合約走你貸不下來 賣方爽賺10% 謝謝
鄉下不賣掉增貸的原因很多種啊, 有些人有產權但答應父母
都交二間房貸了 壓力會大到不行吧 還考慮第三間?
樓上也真好笑,有屋子繼承還能貸錢出來買一房繳沒多久
又心癢癢換屋還不賣掉,這種人你跟我說他可憐?不要貪
心才是真的啦
給親人住之類的, 或是是祖產捨不得賣之類的
是說那樣的人確定有很多?
好喔, 祝福大家都不要哪天成為特例被犧牲的那一位 :)
我覺得槓桿開這麼大的人本來就要承擔政策風險就是
頭款不足 代表能力還不夠不是嗎
如果以例子來看, 他槓桿一點都沒很大啊, 是換屋不是多買
在央行發布這個政策之前,人家頭款本人是足夠的
只是現在卡在成數問題無法交屋, 後面自然無法賣掉舊房
他不會去死啦 至少有得住
本來
都繳兩間房貸了,願意再拼第三間,想必是收入夠,正
常人不會想要硬幹吧
增貸甚麼的理論上當然沒問題,可是銀行放款要時間啊,拖過
契約約定期間就違約了不是?
啊收入存款不夠又硬幹,本來就有風險不是
殺這種的我覺得不冤啦!人人都懂開槓桿,怎麼開的
安全才是奧義,沒評估好就想換屋,那也是自找的
如果這政策發布後給半年緩衝期,要賣屋要增貸就會寬裕很多
是說照本來的規則走都沒問題 - 確實評估好了
風險承受度那麼低,學人家開槓桿,這跟借錢玩股票
一樣不值得同情
一覺醒來政府叫你自己想辦法 - 這叫沒評估好?
個人是認為樓上幾個覺得沒差的, 不知道世情百態
所謂的風險,就是在你評估之外,要真那麼厲害都照
著檯面上走就沒事,哪來的風險溢酬?買房子搞的跟
買菜一樣簡單
這種無差別攻擊, 很像政府現在馬上宣布股票交易稅五倍
然後現在有持股的人 你們說他自己要評估好風險一樣 XD
哪那麼多特例當通例 、有這種人建議組自救讓我看看全台有
沒有超過十人
政策絕對是支持, 但就是因為社會人太多可能會有很多意想
買股票投機本來就要有這種風險概念阿
不到的狀況, 才需要有緩衝
不要說10個人拉, 就算只有一個人, 算他活該倒楣嗎?
如果阿共今天飛彈打來,沒人能可以跟銀行哭邀阿XDDD
這種不可預期的就是風險,要把買房弄成這樣也是不簡單
飛彈打來的例子完全不同, 不要放一起看
飛彈打來 台灣政府不可控, 但股房措施政府100%可控
啊收入存款都不夠,又要把自己逼成這樣,也是自己的
選擇不是?
那換另一個說法,假設今天台灣疫情爆發房價暴跌要補貸
一個本來自備400萬變成自備800萬, 你靠北他存款不夠...
我推s大,這次這樣無預警的搞,令人比較擔心的是後面應該
有什麼更大的事情會發生...
重點在於無預警 立馬實施的改變 懂嗎?
個人經驗是五年前管得比較嚴,大概兩年前又放鬆
同樣的一個新法規(假設超速變40), 今天決定今天實施
你看會不會被噴到爆, 絕對會
但因為影響的人很多才算是問題? 那些因此案少數被影響的
中間是用行政命令還是立法規範就沒研究了
就都活該倒楣?
自備款不夠就信貸啊…不然呢?買得到三間的人,信貸
利率也不高吧
可以信貸啊, 問題是不見得來的及啊, 他要交屋了欸
而且你通常跑房貸基本都會聯徵3次徵滿, 此時再信貸
要嘛不過 要嘛條件爛爆
當然我以上是隨意假設的狀況, 也有很多好好的被莫名影響
到的人的案例, 重點還是那句話 立馬實施真的有欠考慮
信貸不是問題,問題是來不來得及趕在付款截止日前資金到位
其實有三間房子的增貸都不會是問題 問題是銀行幾時撥款下來
晚了就違約,看是被罰違約金還是沒收已繳金額 這都很大筆
有個老笑話 老共的都更是今天通知你,明天推土機就開來了
和銀行的人聊完 跟本玩假的
而且很多建商都馬可以橋 頂多建商貸而已
買中古屋跟建商橋什麼? 約吃飯?
2014年也很多人說政府玩假的,結果套到今天還沒辦法下車XD
XD 已經確定有些建商正在進行的貸款G了
怎麼還有人私訊我酸銀行阿,見獵心喜?
我不是建商我又沒差 ~~
不給緩衝就跟上次弄DR一樣粗糙呀
紅明顯 租約要公證 真假?
看銀行 有些銀行不用 有租約加對方支付證明就認
然後就過了
預計對保完十天後撥款
回樓上, 租約公證那個說是現在開始跑審貸的案子需要
上面假設的劇情(繼承取得&自住+換屋),為什麼其中一戶
兩戶不先贈與給配偶,這樣不就有戶數的空間了嗎?
等之後拿沒公證租約去貸款的版友分享心得
房子他花錢買的 照原本的規定去買 登記自己不奇怪
現在改了 想要增貸 想要過戶 可能都來不及交屋前完成
這才是問題
我算跑一半吧 哈哈哈
公股是原本就要公證才認
你不是已經撥款了? XD
私人來說 台新 國泰 認列收入範圍都很廣 取決業務要
不要幫你簽
沒 說17.18才播
咦? 還沒撥款的話應該這次會被三戶以上限貸影響喔
還是你的行員跟你說不影響?
我是自營商 而且沒401的自營商 所以收入認列一直是我
最麻煩的 也是我貸款最大的缺點
我這次本來就貸六成所以不影響 貸太多我沒用 我打算
收手了
喔 原來如此 不然你這次就被影響到了 QQ
看一整排我們的對話, ID真的超像... 難怪有人會認錯XDD
被影響就從其他間轉貸增貸過來而已 小事啦 我熟的投
資客跟房東也都沒受影響 尤其那些現金買的現在正摩拳
霍霍呢
我專殺投資客 哈哈哈
真的是莫名其妙被影響,金融股也是
雖然大家一直說沒緩衝期,不過我自己覺得當政府前面放
話要房市降溫時,好像沒人理會吧!我看到的都是什麼房
價照樣井噴的論點。然後在央行找完一堆銀行喝咖啡後,
今天立即實施生效。現在說政府沒給緩衝期。我是有一種
啼笑皆非的感受...當然有效沒效,有受到影響的人自己知
道。我自己是認為還是先靜觀其變吧!
都預告叫你跑了 還不跑也是沒辦法
64
[情報] 央行限縮30年房貸之說明(111)新聞發布第081號 有關媒體報導本行擬限縮30年房貸之說明 近日部分媒體報導提及本行要限縮30年房貸,將打擊首購族一節,本行謹說明如下: 一、本(111)年5月12日總裁於立法院財政委員會專題報告,接受立委質詢有關選擇性信用 管制仍有精進空間之詢答時,總裁表示:目前不動產貸款集中度雖持穩但仍居高;未來管57
Re: [閒聊] 打房真的下重手了!直播中!幫補充 資料來源 對於打炒房議題,央行下重手釋出4大措施,一、本日本行常務理事會決議,為促進金融穩 定及健全銀行業務,防範銀行信用資源過度流向不動產貸款,爱修正「中央銀行對金融機21
[閒聊] 限縮30年房貸是打到自住客?在某line投資客群組潛水已經好幾年, 看裡面討論投資的方式總是離不開貸款技巧, 用少少的頭期,拿其他房子貸款、超貸或信貸等, 然後在寬限期前繳利息加價賣掉賺差價。 最近已經升息,今年還要繼續升,9
[閒聊] 第二戶菜雞詢問目前有打算購入桃園第二戶換房,但因央行先前放風聲的的第五波打房中有提到關於限縮特定第二戶的「貸款成數」、「貸款年限」,想請教各位前輩: Q1: 桃園是屬於這特定地區嗎? Q2: 另外建商的合約中有說道下面: 假設貸款成數不足,若為買方責任則需用現金補足;若非買賣雙方責任,可以由賣方參考銀行利率年限借貸。 在這種因央行公布規定導致貸款金額不足時,會是歸咎於買方,還是非買賣雙方呢? 先感謝各位前輩解惑!2
[閒聊]政府這波打房後 小坪數套房會買氣旺起來?政府近期的打房 主要重點整理一下應該如下 (a)自然人第三戶以上購屋貸款,房貸限六成無寬限期 (b)公司法人住宅貸款修正後第一戶是六成沒有寬限期,第二戶以上五成 無寬限期
18
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊27
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 2024年10月全國人口統計9
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[請益] 可以出比斡旋更低的價格嗎7
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都2
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖6
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲