PTT推薦

Re: [閒聊] 如果電動車普及一堆房子不就要淘汰

看板home-sale標題Re: [閒聊] 如果電動車普及一堆房子不就要淘汰作者
jamo
(hi)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:21

※ 引述《aalluubbaa ()》之銘言:
: 其實真正會淘汰的不會是因為沒有充電樁
: 房價開始會從都會往外慢慢平緩下來主要會是因為自動駕駛
: Level 5 自動駕駛從十年前的天方夜譚到現在再怎麼悲觀
: 2030也很有可能實現
有可能

: 當它實現以後,交通會出現非常劇烈的改變
不可能!

lv5 自駕技術上可能沒問題
但是法規問題很大
光責任歸屬就可以扯皮扯不完

舉個例子要是萬一撞死人
自然人開車撞死人,都有公定價賠
大家也都可以接受人因為喝酒/想睡/吃飯/打炮 etcetc
各種光怪陸離的理由撞死人

但要是 AI 自駕撞死人,那還不媒體報翻天
從深藍檢討到阿法狗再檢討到自駕機制
最後無限上綱到機器人統治世界~

真要自駕車全面上路這種美麗新世界來到
我估計最少要兩代人時間
約略是 50~100 年
必須從小就習慣了自駕車在路上跑
也能接受機器的出錯可能性
理性上接受自駕比人駕安全

人在面對死亡是很不理性的
看買空難險的人數比上空難發生率就知道了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
PTT 網址

F9393502/17 07:03人工智能有道德問題

mfcke02/17 07:18我覺得根本不可能讓你躺在車上睡覺 然後電腦自動開

mfcke02/17 07:18好像機師可以隨便離開機艙一樣

mfcke02/17 07:19電腦全自動=AI開 那我還不超車超到爽

mfcke02/17 07:19反正程式一定不能寫成 加速競賽 與車爭道

mfcke02/17 07:19這時候我更要自駕 一路暢行無阻 爽

danny085702/17 07:30上次特斯拉才放出左轉道給你違規右轉的影片

Linerange02/17 08:51不用說到Lv5那麼遠,目前光Lv3自駕,車廠做出來,開啟

Linerange02/17 08:51後車禍要不要負全責,就很有爭議,所以車廠lv3就鎖住

Linerange02/17 08:51不開了,開了可以挑戰台灣三寶極限

Linerange02/17 08:53讓三寶幫車廠好好測試一下

ryanwen02/17 09:33保險就解決啦,至於刑責,ai哪來的刑責

AI 沒刑責? 誰設計出來這種撞死人的 AI? 哪個人在路上啟動 AI 撞死人的? 我就不信當受害者的家屬被撞死了,不會在法院上問這兩個問題!

Linerange02/17 09:36保險,那Lv3後保費怎麼收,跟車主收?跟車廠收?

Linerange02/17 09:39跟車廠收那目前保險體制整個打掉重建,機率重算

Linerange02/17 09:40還有刑責,如果自駕撞死人當然提告車廠,一樣牽扯到保

Linerange02/17 09:40險問題

l79cm02/17 09:41自駕訂閱制就能含保險,出事也是廠商依保險出險

l79cm02/17 09:42而廠商設計自駕出險率越低等於靠自駕賺取更多

保險只是一種風險分攤的概念,該付的還是跑不掉

https://www.mirrormedia.mg/story/20190819inv004/

現在人命行情是三百多萬 換成自動駕駛誰知道會判多少,我看判到破千萬都不為過 多出來的錢你覺得是保險公司買單 難道保險公司不會加在保費上嗎? 車廠不會加在車價上嗎?

※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 02/17/2021 10:47:24

l79cm02/17 11:03保費的計算用肇事率做基礎阿,至於自駕車肇事也是依目前道

l79cm02/17 11:03路判責比例來當索賠依據,只要自駕肇事比例低於人駕廠商自

l79cm02/17 11:03然就願意推出此商品,所以保費因此變高的道理何在

highca070902/17 11:04自駕車都遵守交通規則的情況下會撞死人一定是對方錯

highca070902/17 11:04吧 那要負什麼責任呢

gbman02/17 13:09目前特斯拉的調查,因自駕產生的事故是零件,大部分是駕

gbman02/17 13:09駛介入或別人肇事

gbman02/17 13:11以後自駕車可能方向盤都沒有,車廠負全責

piliwu02/17 13:15你在市區開40看看來不來的及煞車,撞死人一樣要賠

Sam2702/17 13:23刑事責任應該是沒有,但有民事賠償

Sam2702/17 13:24就算有刑事責任,也只是過失,而不是故意