Re: [新聞] 是誰不課囤房稅?怎麼剛好就是這兩個地方
財政部真調皮
用房屋稅來帶風向
地價稅呢?貴的是地不是殼啊
再者,
中央跟執政黨不好好想想房地產稅制
如何修法合理化
一天到晚就想甩鍋地方
--
地價稅 自用0.2% 非自用1% 稅率很合理為什麼要修呢?
歐美日也是差不多這個稅率啊
不合理的一直都只有稅基公告地價
為什麼還要分房屋稅地價稅?為什麼同一塊地有三種價格?
這不都是中央法規的結果嗎?
這年頭房屋地價稅整合,實價登錄實價課稅這麼難嗎?
還分公告現值公告地價跟市價,真是笑話
中央自己不想做壞人,要地方自己決定公告地價,大幅偏離也沒
看財政府去勾稽矯正,然後說都是地方不調稅基,彼此丟鍋
現行就是地方稅 地方權限 還彼此丟鍋咧
闖紅燈怪警察沒攔你?彼此丟鍋?
地價稅問題也一樣你哪裡看不懂?
地方自治要廢掉要先修憲
虛偽就是這樣,當今院長跟部長都在地方主政過的,我怎麼沒看他
們當年立馬把公告地價拉到市價水平?
我一直講修法限制很多聽的懂的人沒幾個
憲法並沒有規定房屋地價稅怎麼訂稅基耶
他們從來沒有主張要拉到現值
憲法有規定地方自治,地方稅的主管機關就是地方政府
你叫中央直接訂就是違憲
中央就是訂一個範圍地方要怎麼搞他們自己要搞無法強制
當年張盛和現在的財長都有提醒地方政府要漲,但都沒有強
制性
幾個地方政府大幅調降稅基都是財長提醒之後,地方鳥都不
鳥財政部能幹嘛?財政部0票隨便一個縣市長都是幾十萬票
並沒有。地價稅是土地稅法訂的
我講的是稅基
當年張盛和說大家都要把公告地價跟現值漲起來連自己黨的
縣市長都不鳥他
你們認知的法治架構跟現實差距很大,政府做事有很多限制
除非你不要民主改成獨裁者說了算
稅基訂定就是寫在中央法規裡頭,跟憲法無關
但往往專制災難更大,用市值當稅基在台灣並沒有存在的空
間
地方負責徵收,稅源也歸地方而已
地方稅都由中央訂自治個屁喔
中央決定地方地價偏差,他們可以修法又或者透過調整中央地方
間稅收補助移轉來要求地方調整合理
你總是聽不進去我已經講過N次了這種法早就修好了
但中央地方都打假球,原因也很簡單,就想您說的,真的一口氣
調整下去,地方官就不用做
現行統籌分配款其中一個分配標準就有自有財源
台灣不適合就是這麼簡單,所得稅跟持有稅只能選一個重
台灣已經選擇所得稅,而且是比較好的選擇
所以看到中央官員在喊地方應該要主動調整稅基就覺得好笑,他
老闆當地方官時怎麼就不調整了
持有稅已經不適合再重課,這是必然的結果誰來都一樣
對啊,所以財政部覺得地方低估地價導致地價稅短徵,可以扣他
們統籌分配款啊,你財政部長敢嗎?
你再去google看看財長在地方時改多兇
怎麼不敢已經寫在公式上
不是用覺得這種讓人詬病的方法這樣就只是打擊政敵
現行是透過評估地方自由財源,偏低的會被減少分配款
那是當年他老闆台北市長膽子大,即使這樣也不敢一次調到底的
調降稅基自然統籌分配款會少拿,但你覺得有用?才怪要調
降的還是幹
嘿嘿嘿,現在低估地價稅的有被調整分配款嗎?
他在台北市以前是在宜蘭早就做過了
有啊為什麼沒有?
稅基降自由財源就降統籌分配款就少
台北市膽子大到減半自住房屋稅稅基我是同意啦
有錢人的玩法別人這樣幹薪水都發不出來了
空空最愛的日本也是公告現值跟市價並行
dpp打房?那先從執政地方縣市開始調稅基啊!不調黨紀處分
啊!中央地方都dpp這樣總沒得甩鍋了吧!
沒看到台南高鐵預售甩政府這麼響的巴掌嗎?
政客就不敢實價課稅啊,他們手上那個沒3-5間沒幾塊土地?講
什麼怕打到一般民眾,根本是怕打到自己嘍,你看看顏寬恆跟
他兄弟姐妹的,那房屋土地幾十上百筆的,這國家早沒救了,
不然你以為生育率全球倒數是為什麼?
一般人買1-2千萬課個0.5%也就5-10萬,不是負擔不起,但是他
們這些土地房子可能5-10億的,課個0.5-2%,一年250萬-2000
萬,有可能打自己嗎?不婚不生才是窮人或低薪族的唯一解
肥羊被檢討 不愧是房蟲素質
實價課稅,跟市價課稅都有問題,實價就是對早買的有利,
說到底還是對老人有利,他們購入成本低,懲罰晚買的,有
錢人10年前現在的半價買入繳稅少,小資族好不容易存到錢買
房超貴繳稅多
賴家仔不買跟別人討論實登?
市價課稅就是把窮人全部洗出精華區,以後只剩財團和有錢人
憲法沒有規定你不能去說服你選區的立委啊
炒房仔又開始狂妄膨脹了 是我拿不動刀了還是你飄了
賴家仔膨脹不起來也只能假秋 要拿刀威脅繼承了?
33
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!提高地方囤房稅率其實沒啥用啊, 囤房稅是地方稅, 地方不課你能奈他何? 而且議會這關你能過嗎? 直接影響選票和政治獻金,8
Re: [新聞] 打炒房下個戰場…修訂囤房稅這文章最重要的在最後面 *********** 房屋稅籍統計涵蓋共同持有情況 稅制難通用 不過,近年來有部分黨派或學者提議應由中央直接立法課徵囤房稅,並以全國歸戶統計數 據來課稅,不應由地方政府個別制訂囤房稅率。但財政部官員認為,房屋稅籍統計涵蓋到6
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!簡單講一下這次修法 調高稅率上限到4.8%部分就是單純堵台北市政府的嘴,尤其是那些整天炒囤房稅那群人, 我先講預測就是沒人會做。 現行房屋稅條例規定稅率為1.2%-3.6%,其實台北市已經完成囤房稅制度,在財政局長蘇 建榮任內,對就是現在的財政部長。4
Re: [閒聊]強制課徵囤房稅之提案,財政部重點回應大家好, 我認為稅制的角度來看, 房屋稅和地價稅是地方稅, 由地方政府來擬制和執行是正確的。 但中央可作的事可以是
99
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金38
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢11
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞16
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階32
[請益] 民權西路站vs 石牌站22
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?9
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢14
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?4
[請益] 房貸方案請益4
[請益] 這樣算有盲點嗎?4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?2
[情報] 資金狂潮 買商不買住2
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾2
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
[社區]台南東區 勝利藏金