PTT推薦

Re: [閒聊] 從心理學看台灣買方真的很有趣

看板home-sale標題Re: [閒聊] 從心理學看台灣買方真的很有趣作者
jamo
(hi)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:20

※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言:
: 最近看到一個心理學統計,內容是有兩個賣方,賣完全一模一樣的商品
: 賣方A:取得成本100元,賣500元
: 賣方B : 取得成本500元,賣600元
: 實驗的前提是「買方」能清楚知道賣方的取得成本。在條件完全一樣的情況下,照理說應: 該選售價越低的越好。
: 但實驗結果卻發現,當買方能確切知道賣方成本時,大多數的買方竟然都傾向選擇跟賣方: B購買。
: 實驗的結論是:人們在買東西時,如果明確知道對方成本,比起「讓自己獲利」,買方會: 把更多心力放在「不要讓賣方獲利太多」
: -------
: 我想這個心理實驗很適合解釋台灣買方。
: 這些年在fb房屋買賣社團(尤其預售屋),很常看到買方民眾很悲憤的發文或留言說:「: 賺這麼多你有沒有良心」「惜售原來是加100萬賣,想賺錢就說」「只收平轉」「你取得成: 本當初才多少,可以少賺一點啦」等
: 這種把注意力全部放在「不要讓賣方賺太多」的言論非常多,但卻很少人去關注自己接了: 轉單能夠再獲利多少、獲利潛力有沒有比其他標的來的多等「讓自己獲利更多」的考量: 這種現象在能完全知道賣方成本的預售屋轉單市場更為常見,這或許也是轉單沒成屋好賣: 的原因(另一方面是轉單多出來的無法貸款)
: 個人認為,若以成為理性消費者為目標,就應該避免落入上述的心理學陷阱,應該把重點: 放在「讓自己獲利更多」而不是放在「讓賣方不要賺太多」的情緒性考量
大概 20 年前,我正在打拼的時候
我去參加了此生唯一一次的窮爸爸富爸爸社團
當時玩快車道慢車道遊戲

那時有個姊姊抽到一張機會卡,
可以用 300 萬買一個原價 500 萬的不動產
他手上現金沒這麼多,所以打算放棄這張卡
這時我出價 5 萬跟他買這張機會卡

結果他不賣我
原因是 我-出-太-低
所以他寧願把那張卡洗回去也不賣我
當下我吃了很大大大大的一斤~~

從此我就知道,勿忘世上苦(蠢)人多

其實共產主義在人性上是有很賣點的
很多人根本不在乎自己賺多少
只在乎你賺了他多少
所以孔子說:不患寡而患不均
真知灼見,古人誠不欺我~~


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
PTT 網址

humbler09/23 14:48推推

lovemost09/23 14:49這有時候得端看當下想法是什麼,是一場桌遊,目標是要比

lovemost09/23 14:49別人多,還是目標是最大化個人數字

快車道慢車道的遊戲宗旨就是盡速累積資產 靠被動收入脫離慢車道進入人生的快車道 那遊戲說穿了就是買房收租 大概算是用財務術語包裝過的大富翁 其實投資這麼幾年下來,資產真的不是只有房地產一種 只是對於小市民來說,房地產始終都是勝率最高的選擇!

askachage09/23 14:51這個例子很有趣

HANAXALICE09/23 14:54真的是人性

faiya09/23 14:56人類七原罪之一的嫉妒就是這樣,不是自己過得好不好,而是

faiya09/23 14:56不能有比自己好的人出現

PuloBro09/23 15:21也許桌遊只有一個贏家,寧願丟掉也不賤賣的決策無可厚非

PuloBro09/23 15:21。但人生不會只有一個贏家,他人成本多少、賺多少不應該

PuloBro09/23 15:21是理性決策考量範圍。

kusomanfcu09/23 15:31這種文章沒圖做好無聊

OxFFFF09/23 15:31跟自己比速度,他錯。但跟別人比,他不見得錯啊

kagaya09/23 15:38推樓上 桌遊嘛 不是只看資產 還要看排名

kagaya09/23 15:38拖人下水跟吃人豆腐 都是很正常的策略

那個遊戲是要讓自己盡快脫離慢車道 跟別人無關

sdhpipt09/23 15:54我一聽到玩這遊戲要花錢 就打死不參加了 XD

我那次好像是個不動產格投資場子,為了拉會員不收錢 不過說實在,我近年已經不再去免費的場子了 收費不見得都是好東西 但是免費的真的沒啥好東西!

HANAXALICE09/23 15:59kuso快做圖

※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 09/23/2021 16:08:22

cobrabaton09/23 17:15房東出錢兩萬買我電錶,當初是花四個月空租+新申請=

cobrabaton09/23 17:15成本約23萬,我直接申請廢除抽線,要讓新承租的再花一

cobrabaton09/23 17:15樣時間而且是漲租的成本去請大約35萬。你覺得我是蠢

cobrabaton09/23 17:15還是?

cobrabaton09/23 17:17大概要五個月吧 其實就是08有錢就是任性,誰在乎錢不

cobrabaton09/23 17:17錢的問題,你故事問題是他沒錢,但我是有錢想看對方

cobrabaton09/23 17:17耗費金錢跟時間。不賺兩萬買個爽字

OxFFFF09/23 17:34這遊戲前幾年安卓6還有官方手遊(一堆負評不過我有買 xD,

OxFFFF09/23 17:34現在找不到了)它是先選一個夢想,例如渡假、騎馬、、等每

OxFFFF09/23 17:34個人不同,再「與其他人比塞誰先脫離慢車道、並且實現夢想

OxFFFF09/23 17:34

OxFFFF09/23 17:37現在還找得到的是這個,有興趣可以 xD

OxFFFF09/23 17:37https://reurl.cc/l5523A

foxs909/23 17:46窮人真的蠻容易見不得別人好

sgxm309/23 18:17這是人性。就算年收200,如果鄰居都是四百以上的,還是會

sgxm309/23 18:17覺得不如人而不快樂。如果年收100但鄰居只有五六十那就會

sgxm309/23 18:17雙的多。所以如何調適自己的心裡來過的快樂是門學問。

sgxm309/23 18:17錯字,爽打成雙。

cookiesweets09/23 18:20玩桌遊本來就圖一個爽字,用這個說別人蠢是認真魔人

cookiesweets09/23 18:20

wakuwaku09/23 19:34那位姐姐現實生活多半也是被共同富裕的韭菜

sisman09/24 03:36我會賣你150萬 讓你賺50萬 按你的邏輯你也會接受吧!