[閒聊] 從心理學看台灣買方真的很有趣
最近看到一個心理學統計,內容是有兩個賣方,賣完全一模一樣的商品
賣方A:取得成本100元,賣500元
賣方B : 取得成本500元,賣600元
實驗的前提是「買方」能清楚知道賣方的取得成本。在條件完全一樣的情況下,照理說應該選售價越低的越好。
但實驗結果卻發現,當買方能確切知道賣方成本時,大多數的買方竟然都傾向選擇跟賣方B購買。
實驗的結論是:人們在買東西時,如果明確知道對方成本,比起「讓自己獲利」,買方會把更多心力放在「不要讓賣方獲利太多」
-------
我想這個心理實驗很適合解釋台灣買方。
這些年在fb房屋買賣社團(尤其預售屋),很常看到買方民眾很悲憤的發文或留言說:「賺這麼多你有沒有良心」「惜售原來是加100萬賣,想賺錢就說」「只收平轉」「你取得成本當初才多少,可以少賺一點啦」等
這種把注意力全部放在「不要讓賣方賺太多」的言論非常多,但卻很少人去關注自己接了轉單能夠再獲利多少、獲利潛力有沒有比其他標的來的多等「讓自己獲利更多」的考量
這種現象在能完全知道賣方成本的預售屋轉單市場更為常見,這或許也是轉單沒成屋好賣的原因(另一方面是轉單多出來的無法貸款)
個人認為,若以成為理性消費者為目標,就應該避免落入上述的心理學陷阱,應該把重點放在「讓自己獲利更多」而不是放在「讓賣方不要賺太多」的情緒性考量
--
簡單講~不想給別人賺啦 但自己要賺多是應該的
應該想成 別人賺~自己買了也可以像前一手也賺會比較ok
很有趣的心理測驗
其實現在房價跟實際居住的價值關係小 就純粹是和前手比價
所以房子放越久越難賣?
買到好房決定工作與生活方式重要的多 管前一手幹嘛
心魔啊
上一篇很多人回的,漲價一堆氣噗噗kerker
真不理智= ="" 幹嘛跟錢過不去
結果賣A的產品 地板碰龜漏水 含修理和B 差不多
市場看不見的手,如果A是優質案件早就被人掃來賣差價
然後如果A差價夠就會有投資客買入整修然後賣的比B高一
點點因為看起來比較新
人對損失的敏感超過獲得的敏感
我推k大耶。我也有這種感覺,所以反正就隨便買了XD
反正好康的都被搶走,剩下都非好康,那正常的就隨便買
買新買舊 市場價值差不多啦 好康還輪得到我買
我只專注價值,賣房賺多我也為他開心,願意賣我就好XD
我會買A 自己成為B
你結論很怪,人家買房又沒有要再轉,當然不會去想下一手
能賺多少,只有炒房客才會這樣想吧
你這例子是說館長嗎?
真正好賺的都被搶了 剩下的都是花錢狂行銷的案子
把研究假設前提(都寫那麼清楚了)亂加一堆假設再隨意擴
大解釋也是一種不理性的表現
我是覺得不可能...一樣的東西買貴的幹嘛
覺得應該是A賣350,但是覺得還是讓對方賺250不划算吧
現實情況應該是A看到B賣600他也要改賣600
我第一間的前一手賺我30%當年我照買
後來對方非常後悔 現在當無產階級 他那間賣我的房則又漲30%
當然這件事前前後後也過了四年
朋友的弟弟 一直吵著要賣房 我叫他別亂賣 堅持要賣
最後我剛好又想買房 乾脆把他買下
明知對方有賺 但當時確實房價行情也都跟他入手時不一樣了
至於你說自住會不會去想下一手 我的想法是 會
有賣沒賣是一回事 房屋是自有資產 考慮他的價值性還是必然的
你就算不賣 當初挑的物件是好的 要出租 條件就好很多
租金好 又秒租 丟給管理公司處理又省心
原來賣100,表示只有100的價值、原來賣500,表示有500
的價值。所以等於是要用500買原價100的物品或600買原價
500的物品,這很容易選擇吧
原po例子舉得好,在預售合約轉賣常看到靠北靠母的就是
這套神奇邏輯。
笑死,多多又想洗腦了,跟追高仔談價錢傻了嗎?當然跟自住
客談價錢
500不買,去買600,這是什麼神邏輯?
現實就是這樣沒錯~
有些人連前提都不看,都寫一模一樣的商品了。難怪哦~
實價登錄2.0要推的時候很有感啊 很多人比起抑制房價 更開
心的是投資客要死一票 結果 根本沒死 好笑了
竹東與竹北都是漲20萬 罵竹東的人超多 罵竹北的少很多
一堆喊我要自住 這樣其實是想被宰
這啥爛假設啦 xD 既然商品一模一樣,例如舒潔衛生紙,通路
A進貨成本10賣100、通路B成本120賣130,你今天要網購一串
,會特別去通路B買?
不過吵成本真的沒意義,只是在逃避現實而已
就買賣心理學的假設而已,一個知道成本一個不知道,房
屋不是衛生紙這種標準化商品。預售屋合約買賣知道對方
底價的前提成立的話就是有人愛靠北靠母,這是事實。用
這個心理學解釋也合理。
預售同樓層同大小面向,一個成本800賣1000、一個成本1100
賣1150,難道你買1150?
看別人成本沒意義啊,是否符合目前價值行情才是真的
唉鳳手機 官網賣25k 直營通訊行賣23k,所以大家會買25
k還是23K?官網成本只有3500元台幣,通訊行成本21K
換成唉鳳大多數人是跟官網買XD,這就是信仰學
買方會一直跟A靠夭賣太貴要求A降價賣(讓利);橋不攏
的情況下不是A被別人買走就是買賣不成立;心理學測驗
強制買賣要成立下統計出大多數人寧願選B也不想讓A過太
爽。
會吵別人成本的就只是不願面對現實、轉嫁自己的懊悔而已。
套用到現實世界就是預售屋這種底價看得到的商品比較難
成交(買方多了一道心理門檻)然後買賣不會成立機率增
加。
不面對現實很常見啦,例如犯錯就想找墊背、吵架不認輸
實際就不會有一模一樣的
真實世界有一模一樣大家都買500誰會買600 還心理學勒
你這個假設條件不完整 應該還要包含時間成本。我如
果知道100那個人30年前買的、500那個人是昨天買的,
那我會跟100那個人買,我相信測試結果也會不同
論點在哪
記得曾有網友提過,與朋友玩地產桌遊,翻到機會卡自己無法
使用,但可等價轉賣其他玩家,心態炸裂寧可廢棄放回卡池XD
當作自己白白浪費行動一次
預售屋的例子很爛 你知道需要拿的現金差多少嗎
呃…兩個一模一樣的商品取得成本會差這麼多,大前提就錯了
資產就是這樣啊...
要是股票買賣時,可以看對手成本價...
大概一堆人會設定對方最小獲利來買賣股票...
就見不得人好的心態XD
成本100和500品質差很多,問卷有表明兩者品質地段一樣嗎?
不然只是無效的偽心理學結果
你的假設是一模一樣,但買方知道這點嗎?
還是只是告知買方成本價和售價?
而且你的前提假設是把預售當投資,而沒考慮到自助者心態和
需求不同
買家工作類型、收入、年紀、是否結婚、原生家庭居住地點和
社經地位、小孩年紀(是否需要挑學區),甚至有配偶原生家庭
的類似條件。這些對照組都沒有考慮進去,導致這個調查完全沒
有參考的價值。
回Ox大 同層樓同面向 也是有分左右 導致門牌號碼不同 差50萬
我遇過門牌號碼諧音太差 導致買方寧願多花錢買貴的那個
a不要,堅持要找建商a+5囉
4
覺得2020 QE前後影響內心定價較大,以下數字單純舉例,非指特定建案 都假設為3房+1平車 2020年初 中古10年屋:取得成本1200,賣1600 新屋:取得成本1600,賣18505
邏輯錯亂的例子要說說不完的 例如板上最愛提的是投資無敵,長期5%獲利小兒科,但都沒有想過如果這麼容易達成,以最 近幾年房價漲跌的幅度,完全追不上投資成果,理論上過沒幾年之後,投資大師看房子的價 格應該會覺得房子相對變便宜了,應該越看越覺得這種便宜東西隨便買都行,反正投資再賺 就好18
大概 20 年前,我正在打拼的時候 我去參加了此生唯一一次的窮爸爸富爸爸社團 當時玩快車道慢車道遊戲 那時有個姊姊抽到一張機會卡, 可以用 300 萬買一個原價 500 萬的不動產
56
Re: [新聞] 期貨大屠殺害一家三口慘賠2億 他怒告期基本上這個會虧到這麼多是因為賣方的原因 選擇權賣方我用個通俗的例子來解釋 快到中秋節我用不二家蛋黃酥來當交易標的 假設一盒賣100元 等過幾天再來看看價值有沒有波動(快到中秋節或中秋節已過,價值會變動)56
Re: [新聞] 房地合一2.0 重稅案件增這個設計根本就是腦袋洞開 真不知道是在懲罰買方還是賣方 邏輯是這樣 要課稅前提是有成交 既然課稅代表賣方是有獲利10
[閒聊] 實價2.0上路後的實質影響如同版上各位知道的 預售屋的換約一直以來都屬於半黑箱狀態 也就是買方(換約)再真正進到換約程序前 是沒辦法得知賣方當時與建商談到的價位 自然的 就會有一種簽約+動工款+工程款(依進度付款)金額約1~2百萬5
[請益] 選擇權賣方等待部位歸零是多數還少數?在資金控管中,賣方等歸零是一個很大的風險,賺合理後,應該再去換取更好的時間與空 間,少賺的部份就是風險控管的成本,當買方要賺10倍,20倍時,我們才能平安渡過.... ........補充如圖(8月13500沒等歸零,換到9月12400,也沒等歸零,這期間13500有從12 2被嘎到422,13500買方有倍數利潤,被嘎後,13500還是平安渡過,我是在期指15000的時 後去賣13500 put的)5
[請益] 賣方有專約,買方仲介能談價嗎?如題 最近有在看房子,然後朋友是仲介,所以有請他幫忙找房子帶看 然後自己在網路上有看到一個物件要賣 上面寫專約 其他仲介勿擾 我知道買方仲介可以抽2%,賣方仲介4%5
Re: [問卦] 為什麼賣房賣方要收4%?你也發現仲介這種只靠嘴巴,毫無專業的職業,賺的比醫師、律師多,賺的極度不合比例 。 醫師這麼專業,按件計酬,不是按比例計酬,律師也不是依案件的金額比例收取報酬,都 只是固定收取費用。 仲介隨便成交一件,買2賣4計酬,向買方收2%,向賣方收4%,瞬間墊高房價的成本6%,下3
[請益] 買方跟賣方抽介費基準的價格不同?家人前一陣子的出價,意外發現買方跟賣方仲介費基準的售價不同 (對買方來說變成整個成本拉高 「也有一種被騙的感覺」 想請問是否正常 舉例 仲介告知 賣方想實拿1050 仲介決定讓利賣方 不跟他收仲介費1
Re: [心得] 投資客的新招式?超級經典的韭菜心理學 「不想讓別人賺太多」大於一切 不把心思花在要怎麼讓自己賺更多 而是把大部分心力放在不要讓別人賺 真的很奇妙(但心理學家說這是大部分人的天性)
X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資12
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇13
[閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男3
Re: [請益] 該收足違約金嗎?3
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化