Re: [閒聊] 買房20年投報率vs.持有台積電20年
十年前持有10張0050約50萬,
大概買台北市0.8坪左右的大樓住宅
十年後持有10張0050約140萬,
大概買台北市2坪左右的大樓住宅
0050作為台灣最強大上市企業的集合,
基本反應台灣生產力與財富
台北市作為台灣首善之區兼首都,
基本反應了都會區房價的狀況
十年看下來,台灣企業跟資產市場看
起來還是持續創造財富,而這些財富
反過來又滋養了台灣的不動產市場
台灣的房子用新台幣計價看起來貴了
很多,不過換個計價單位,比如說幾張0050,
房價高低的角度好像又不同了
所以是房子貴了,還是錢薄了呢?
※ 引述《furtwangler (off service notes?)》之銘言:
: 前兩天劉冠軍放20年的台積電從500萬 -> 1.3億,
: 當然一般人是不太可能沒有手癢先賣掉。
: 那如果20年前500萬當作投資房地產的本金,
: 是否也有機會把資產成長到1.3億呢?
: 請板上高人解答~
: 謝謝!
--
企業有人力經營的價值灌注、房地產有周邊建設國家資
源價值灌注 都不是價值定錨的標的
要算價值增減就是除以物價指數上漲率
或是計算可以換到幾個當時的排骨便當、大麥克等等
不管是股也好房也好,年紀越大越會感覺到用錢滾錢的可怕
你要看便當大麥克 那就要拿台灣平均房價來比 而不是台
北房價
不管多房還空房,別讓自己財富在大撒幣時代的社會泥沙中墜落了
台灣50是台灣前面的企業 台北房是台灣前面的房 本來
就不能用平均來看
趁年紀輕,快點強化現金流創造跟持續累積優質資產真的很重要
真心不騙
我覺得可能有個盲點很多人沒想過 買房有可能本來就是p
r70以上的人在買的 根本沒後70%的人的事 所以媒體喜
歡報什麼中位數薪資幾年不吃不喝才能買房 根本就有問
題
中位數收入 本來就買不起房 很正常
應該來個統計 把全部買房的人資產或收入pr做個統計
就能看到真相 政府也許知道 但面對選票 不可能把殘
酷的事實說出來 畢竟後70%代表著70%的選票
Pr70?台灣房子這麼便宜應該是pr30以上都有能力買阿
隨便舉一個數字的 畢竟沒有這種統計
但我看中位數收入的數字 應該是pr大於50比較有機會
沒有PR70這麼誇張,醫院一堆護理師都有買...
護理師可能真的就是pr50以上了喔
不動產賺主要還是穩加可以貸款
不然股票報酬率本來就比較高
換成新竹的話就差不多
PR70...活在自己世界喔...雙北以外的尤其郊區又不難買
應該是說大部分人沒認清自己的等級,眼高手低...
該買老屋、郊區、脫北的就乖乖去幹,沒能力就租屋別靠腰
股票的好處是高手能夠靈活切換不同產業,且波動大。不動產
差異小且容易齊漲跌,流動性差,但槓桿高。
其實你們可能高估了pr50 pr70的實力我覺得..
低利開槓桿,有頭期,未來的事交給未來
不是有銀行統計貸款人平均收入嗎?
小套房也是房阿,買不難,兇宅也是房阿,也是有不信的人
買來住,只是很多都想買十全十美的爆貴房
為什麼買房不能全部人都買得起?
在那邊講pr多少多少的不覺得可笑嗎
哪天輪到你買不起的時候你怎麼想
你先去蓋全部人都夠住的房子出來
而且只能在大安區或信義區
來基隆山上絕大多數人都買得起啊
買不起的時候怎麼想?
買不起的時候你有幾個選擇
1.努力讓自己過一段時間後買得起
2.放棄
3.退而求其次買負擔得起的廉價版
大安信義區以外的不是房子就對了
空空:大安區以外都南部。
倫家不要住南部,上八卦版會被酸QQ
而且0050還配息 正確是要把配息都投人
現實就是兩個都投資啦 為什麼一定要2選1
房地產股票都有很難嗎
兩個都投資應該很有錢就不用考慮了,現實中很多人投房
子就沒辦法買股了
其實不用10年,5年前買tsm就可以勝過大安信義區了
3000萬房頭期款600萬,全買tsm5年後3600萬,5年前房子
也是低點(因為美國升息),看看信義區大安區有沒有翻倍
?5年前租屋股神都可以在5年後直接全款付清入住信義區
大安區了,5年前買房的還在繳房貸
現在年輕還是當租屋股神好了
先把頭期款全拿去買尖牙台積電,5到10年後直接日不用
貸款買雙北精華地區
87
Re: [問卦] 日本朋友都買房了大家好,小弟在日本東京生活,本身也是不動產從業人員,職歷約五年多 最近也剛買房,可以跟大家分享一下東京不動產的狀況 首先東京的住宅到底平均多少錢? 引用東京カンテイ公司的報告53
[請益] 塭仔圳跟台北市老公寓,該怎麼選?如題,目前手中約1000萬資金,年收300,名下兩間房無貸款。 想再買一間主要是想幫小孩存錢,透過還貸款的方式覺得比較能把錢存起來,持有時間可以 超過十年。 請問是買台北市老公寓拼都更好,還是買塭仔圳預售屋好呢?謝謝各位。 ---------------------------------------------------25
Re: [閒聊] 房價影響生育率統計沒有學好的人應該是你喔。 你應該已經出社會了吧? 出社會就應該知道所得來源不會只有薪資啊。 109年家庭收支調查 台北市家庭平均可支配所得是 142 萬,家庭可支配所得中位數是 126.9 萬。24
Re: [請益]過去20年是房市屌打股市吧股市真的會賺贏房市,那只有在主動投資選對標的可以 如果是大盤投資,那麼絕對贏不過無腦台北市買房 sars結束後到現在 台北市房價漲了4倍 一般貸款7成 扛桿是3.33倍 也就是說 不包含租金 你到現在已經賺了12倍以上 包含租金 你已經賺了大概14-15倍X
[閒聊] 台灣合理房價應是300萬,台北市一千萬。以國際標準評估,正常房價,應該是5年平均年薪5~7年是略貴,7~10年年薪是昂貴的,10年以上年薪是不正常,病態炒作。 以100平方米計算(約台灣30坪),合理房價應該是台灣勞工5年平均年薪。 以主計處公布資料統計,台灣勞工平均月薪約5萬,年薪60萬。中位數更低。 那合理房價應該就是年薪60萬X5年=300萬 300萬在現在台灣,買套房都買不到。10
Re: [請益] 升息到2%以上台北市是不是就要大逃殺了?台北市應該是精華區店面毛報酬介於2.2-2.4趴 淨報酬在2.0-2.1趴左右,我是持有安和路二段 遠企附近的一樓店面,坪數約一百二十坪含兩個 車位,屋齡逼近四十年但拉過皮看起來像十幾年 入手買了十年了,就當一個穩定低風險的固定收8
Re: [閒聊] 台北市老公寓哪裡最加值其實台北市的公寓80%大樓 35年以上的 基本上如果拆算素地的土地價值,很多都高於房價 台北市素地價值大概就是旁邊新成屋預售屋成交價單價*容積 現在造價高打個9折5
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買很多人都說以前台北市多便宜多便宜 查了一下台北歷史房價 民國76年以前房價一坪都大概10萬內,77年以後就開始大漲 依照我阿姨的經驗分享
45
[閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?39
[情報] 桃園價量都在跌30
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛27
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛28
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛17
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛11
[閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?7
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?8
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛6
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛7
[閒聊] 這個是什麽5
Re: [閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?1
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛