Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣　房產業直指：風險

ceca11/28 00:35奢侈稅讓國民黨政權全失..XD..你覺得還有人敢推?

ceca11/28 00:35你知道會造成怎樣嗎?

ceca11/28 00:35你會造成開發商全面掛點.

ceca11/28 00:35例如你要開工廠,你會去買一個開發商弄好的廠房.

ceca11/28 00:36開發商則是去買工業地蓋廠房後賣給企業.

ceca11/28 00:36你奢侈稅一卡,開發商就全滅.

ceca11/28 00:36而你有錢想要開工廠,你還要花半年一年去蓋工廠...

ceca11/28 00:36你的機會過半年一年,早就流失大半了.

ceca11/28 00:36同樣情況類推所有不動產的商業型態.

ceca11/28 00:37這種懲罰性稅金是很嚴重的影響市場自由.

ceca11/28 00:37會產生很多延伸性的問題.

ceca11/28 00:37並且...別忘了當年把麥當勞嚇到撤資

ceca11/28 00:37你在搞下去,外資企業就跑光光.XD

ceca11/28 00:37so...你要犧牲那麼大,為了少數沒買房子的人?

ceca11/28 00:38並且連你自己政權都當祭品祭出去?

ceca11/28 00:38還是爽爽的騙騙韭菜,收割韭菜就好..XD

ceca11/28 00:38你為啥要為了少數人去做,動搖國本的事情?

kevinjl11/28 00:39政治是高明的騙術 這句話是真理 但是不能講

steven2111/28 00:43打炒房議題永遠是在騙選票的，鈔票才是真理

paunch11/28 00:43何不說說看打趴房價對政府有什麼好處？

Morphee11/28 00:54你這隨便一條都會讓民進黨全滅

redpapa11/28 00:56想多聽麥當勞撤資的故事

jeromeshih11/28 01:32銀行會不會反對難說，因為銀行是希望

jeromeshih11/28 01:321.貸款能貸出去

jeromeshih11/28 01:322.利息能收到

jeromeshih11/28 01:32利率高大家不買，貸款利率高負擔也高，兩者對銀行不一

jeromeshih11/28 01:32定有利，不然央行直接把利率調高問題不就解了

loveponpon11/28 01:50 https://i.imgur.com/MuXqhsN.jpg

AGODC11/28 06:39最大問題在持有稅提高持有成本啦，不然不管你出什麼招，幾

AGODC11/28 06:39十間的大戶還是持續掃貨好嘛，要持有稅貴到這些大戶越囤越

AGODC11/28 06:39賠，這樣市場才能健康

AGODC11/28 06:46我以前租板橋，聽說老房東有超過100間在出租，還都是以低於

AGODC11/28 06:46市場一點在租，但是她們的觀念就是要一直買不賣，你提高利

AGODC11/28 06:46息對她們不痛不癢，重要的就是讓房子回到消費財觀念的時代

AGODC11/28 06:46！像高級車一樣，買不是問題，保養維修才是大問題！老房子

AGODC11/28 06:46就是要花錢修花錢都更成新房子，越舊的房子課越重（因為危

AGODC11/28 06:46險），政府只會給老房子胡蘿蔔不給棒子，當然變越囤越香啊

AGODC11/28 06:46。那舊社區明明都是在氣候位置較好的區域，卻一堆房子老到

AGODC11/28 06:46已經閒置不堪住，空在那邊跟錢住，這種就是造成越來越稀有

AGODC11/28 06:46民眾會有恐懼搶購的心理

liu1981sssss11/28 08:08你家族一個人教育失敗，你會要整個家族變更學習教育

liu1981sssss11/28 08:08模式嗎？我前後幾家公司大家都能20多歲買房，政府

liu1981sssss11/28 08:08為何會為了少數人打擊所有的人

piliwu11/28 08:33提高持有稅是沒買過有含消費稅的東西嗎？

piliwu11/28 08:34你買東西會要求政府加消費稅？

ebeta11/28 09:00房價不能跌是一個絕對真理，只是想執政的不敢直白告訴你，

ebeta11/28 09:01不然怎麼各個部會一天到晚上新聞 說絕不打房但是會打炒房

piliwu11/28 09:03通縮就會跌啊你是不是怕了

piliwu11/28 09:03你要選擇失落30年還是失業率30%？或者兩個都來

piliwu11/28 09:04物價上漲跟貨幣狂印的年代期待房價跌呢就繼續期待吧

opop113311/28 09:14有錢=有勢 政府那麼笨打那些人？

ctx705f11/28 09:54空空很奇怪 整天要政府提高持有稅 但自己的目標是買房

ctx705f11/28 09:54所以就是要政府加自己的稅 問號

ctx705f11/28 09:54而且這稅還每年繳永遠不會少 房貸繳完就沒了欸

kevinjl11/28 10:04他們主張 買一房 免持有稅 所以認為沒加到自己的稅

alanbread11/28 10:37奢侈稅…出了名的惡法

alanbread11/28 10:39講過好幾次了，政府要做的就是打消民眾一定要買房的念

alanbread11/28 10:39頭，房市才有可能趨緩、平穩慢慢漲

alanbread11/28 10:39租屋擺在那裡完全不處理，擺爛 還說啥居住正義

alanbread11/28 10:40不要說拿很嚴格的法規來講，看看逢甲、東海的套房，合

alanbread11/28 10:40法的有3%就偷笑了

alanbread11/28 10:41這東西不管不罰，整天一堆蛋頭跟空空自嗨陰謀論，有夠8

alanbread11/28 10:417

piliwu11/28 11:06租屋蓋在淡水被空空酸爆啊

piliwu11/28 11:06正確做法應該是回歸市場機制不要理空空

rason611/28 11:43國民黨是什麼都爛掉，不是因為奢侈稅

ppnow11/28 14:04奢侈稅有效個毛，剛好遇到房地產景氣末端。你現在實施看看

ppnow11/28 14:04會不會馬上加10%轉賣

ppnow11/28 14:07政府只要讓民眾預期房價會往下，那房地產就崩了，但是現在

ppnow11/28 14:07政府都是做反方向XDD

jackred11/28 14:26講的好像成本都可以 加價賣轉嫁 一般都是買賣共同分擔

bubuta11/28 14:54五年內 獲利全課100%啊 很難嗎 這樣投資客還會炒房？ 沒

bubuta11/28 14:54禁止你賣 但你賣也賺不到錢 這樣不好嗎

jackred11/28 15:01五年內 獲利課100% 這個不錯 ~~~ 簡單明瞭

Samurai11/28 18:04獲利課100%就是漲價歸公，可以啊，那跌價政府也賠償100%

Samurai11/28 18:05自由市場沒道理政府全拿，賠錢要自己認賠

popcool11/28 19:47KMT因為打房而丟政權？我們真的是活在同一個台灣嗎...

kevinjl11/28 21:02主張課100% 的稅 都無視 賣家具裝潢的問題

inunoya11/29 23:34奢侈稅 超智障 KMT廢到爆炸的佐證