Re: [新聞] 預售屋炒作太囂張 政府擬祭出這項大絕招
如果立法通過預售屋不能轉讓 只能退還給建商
再加上
1.建商如果退訂的這戶要加價賣 比照房地合一課45%(或是直接限制不能加價賣)
2.預售退訂後只能隔一個月之後再賣,避免掉前一手直接約定下一手在建商那換屋
這樣是不是可以降低短期投資客想要購買預售屋的意願?
我知道這一波暴漲是很多原因造成的 缺工 QE,海外資金, 剛需,投資客層層堆疊上去
但是至少這樣先讓大眾可以看到政府有有效的對策
讓那些一窩蜂想開槓桿快速套利的人把資金轉移到其他不會引發民怨的地方
再加上一招
3.退簽約時按照實價登錄退錢 剛好讓那些灌水的建商不敢再灌了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
--
預售直接當成成屋課稅不知道能不能解
退訂後政府得優先以原價扣除15%違約金後購入作社會宅
先不說破解的事情。只要沒有突破那個K值,都是直接灌在買
方身上。
第一點怪怪的,建商不是轉手人為何要平白被抽+45;禁
止加價也違反市場機制,我們不是共產體制啊
同意樓上 感覺有點管太多
建商表示難受
你知道‘退訂’是要付出代價的嗎
第2點實務上做得到嗎?退了之後產權就不再你身上了,
建商還會理嗎
再者,假設建商願意配合你轉,違約費也是灌在買方...
.
結婚:這不是有效的對策,會不會造成建商壟斷價格或
鎖籌碼都很不好說
結論*
乾脆建商蓋好房子後直接列管當公共財如何 哈哈
退訂要付出15% 但是這樣建商更不能加價賣啊 他都拿15%走
了
拿15%走,所以咧?
違約跟要不要調價是兩件事吧
支持
乾脆立法房子只能買 不能賣 不是更猛?
房屋不能買賣更慘XD那新屋誰要賣給你?如果只能跟建商買
,建商開多少就多少XD
漲價歸公 跌價也歸公怎樣 人人都可安心買房
可以啊!買預售屋的人,交屋後幾年內不可買賣
絕對不行
營所跟你個人完全不同世界沒有類比可能性
建商跟客戶簽約完成後根本沒有收入哪來稅
限制賺的全部充公好了 共產萬歲
28
Re: [新聞] 《平均地權條例》三讀 炒房最重罰5000萬預售屋市場式微, 1. 在成本難抓加上預售去化可能放緩下,大型建商可能轉往成屋銷售 2. 預售風險變大,預售投資買盤投資槓桿會低很多,自主跟置產買盤也會少很多,簡而言之,預售屋需求預估也會大幅下降 供需都降低對於預售的依賴下,預售市場式微 房地合一2.0跟紅單管制後,這兩年做預售的聰明投資客應該少很多。這一波管制最傷的是這兩年高點入手預售,但資金不足的投資客,如果央行繼續非自用住宅貸款成數限制的話,交屋會有很大問題15
[問卦] 預售屋套牢潮是不是要來了?預售屋比新成屋價格還貴 因為投資客買預售屋換約要賺價差 還把房地合一稅仲介費換約費的費用都灌給買家 現在預售屋禁止換約沒意外會通過 預售屋套牢潮是不是要來了?- 想問一下 為何一直有法案通過建商可以爽開開價的發言? 開價不是本來一直就都是建商開的 然後投資客搶預售單 然後加價賣 房價炒高 現在少了投資客加價賣 為何建商開價要變高? 原本他們賣給投資客投資客也不會多給他們 錢啊 還是少了投資客房子會沒人買?這也不合理這代表真的需要房子的人很少市場內只有
5
Re: [閒聊] 平均地權條例排在第一案有人說以後預售屋只能找建商買 價格一定會貴到哭出來 我真的很懷疑智商要多少才能講出這種話 明明建商就是預售屋的供應端 少了中間投資客的剝削8
Re: [新聞] 內政部出重手修法 禁預售屋轉售、私法人( : 9)日部務會報通過修正草案,全面限制預售屋及新建成屋換約轉售;嚴懲炒作最高處 三 : 年徒刑或併科5,000萬罰金;同時要求預售屋解約須30日內申報登錄、管制私法人購屋 將6
[請益] 預售屋實價登錄現在預售屋轉手買賣盛行 想請教版友或有經驗的前輩 如果跟投資客購買預售屋 最後跟建商做實價登錄時, 可以額外要求代書除了登錄一手建商合約價之外,
48
[閒聊] 台北市國中小學區排名?2
[閒聊] 通勤真的很不環保32
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?5
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!4
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保1
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股