Re: [閒聊] 舊文重貼,少子化和高房價沒有關係~~

CGDGAD12/12 12:12不對哦，教授都是被投客電爆的，你搞錯立場了

supereva12/12 12:15不可能完全無關啦

pxycho12/12 12:16錢是壓力沒錯，那問題的根本也是收入太少，至於收入少是

pxycho12/12 12:16怪大環境還是怪自己隨便你啦，我唸書剛出社會也是整天想居

pxycho12/12 12:16住正義，現在我只管我買得起就好了

s2649275512/12 12:16事情不是只有兩個面向 高房價是少子化之一但並非主因

s2649275512/12 12:16 以前也有討論過 是說不要抗議高房價就把少子化當大

s2649275512/12 12:16旗在搖才對

CGDGAD12/12 12:16應該是教授來聽投客上課講經濟學才對

kusomanfcu12/12 12:17當然有關啦 因為和租金有關，租金才是影響主因

kusomanfcu12/12 12:17沒人說無關是說房價和其他比無關到炸

kusomanfcu12/12 12:18這種說有關然後放大到10倍以上說相關的才有問題

marcowang12/12 12:18但看到的是把高房價當主因往死裏打

sbob12/12 12:18你錯了，你還不知道錯在哪理

minren556612/12 12:19不是完全有關 不是完全無關

minren556612/12 12:19你就要凹成完全有關 去說別人說完全無關

minren556612/12 12:20看來死掉的人都有喝水 喝水一定是個嚴重致死因素

st906120412/12 12:21一堆收租仔覺得房價漲高了也跟著漲租金 這有沒有關

sbob12/12 12:21你跟他都錯，都很可笑

sbob12/12 12:23用薪資中位數看就錯啦

sbob12/12 12:23不懂我也沒辦法

sbob12/12 12:24不是每個數字中位數都有參考價值喔

Morphee12/12 12:25你是不是還沒斷奶整天教授論文的，我認識的幾個青椒教授

Morphee12/12 12:25目前都買不到房

Morphee12/12 12:26一堆工程師受手上五間以上 誰管你教授

sbob12/12 12:27薪資中位數參考價值很差的，所以你跟他ㄧ樣可笑

Morphee12/12 12:28你太窮才整天搞這些 我賺飽飽整天爽了看屁孩笑話就好

sbob12/12 12:28好話說到這，自己研究吧，不用感謝我了

freekid12/12 12:31有關是必然有關的，但跟其他因素比起來，比例值不好說，

freekid12/12 12:31其實很多人習慣使用全稱性詞彙強調自己核心理論，這很難

freekid12/12 12:31避免

Morphee12/12 12:32那麽厲害喔 哪怎麽買不起？

fengey12/12 12:33炒房狗只要自己爽就好哪管那麼多 買不起房你家的事

Morphee12/12 12:34不用眼光手低啦 去年進場隨便買都能賺50%

Morphee12/12 12:34整天較少子化搞理論不會比北車乞討還賺啦

pxycho12/12 12:35買不起真的你家的事，我要買第四間了你加油

fengey12/12 12:35對所以炒房仔死全家 舒服

Morphee12/12 12:37被人看不起是因為你不是要真的談總經 只是巨嬰買不起想買

Morphee12/12 12:37在哭而已

pxycho12/12 12:37低端仔給我們當韭菜割每個月納貢租金，超舒服

Morphee12/12 12:39阿哈哈哈哈 少年股神又來了 笑死我

Morphee12/12 12:42你連人肉都不會 再找仔細一點

jcgood12/12 12:44就沒本事的投資菜雞很怕低生育率連結到高房價，民怨持續引

jcgood12/12 12:44到政府上，讓政府出手更大力啊！ 才會在那指鹿為馬

pchuang12/12 12:48鐵錚錚

kmplayer12/12 12:49這裡一堆人連“正相關”和“有因果關係”的差異都不知道

orz81101712/12 12:50清交教授根本買不起房子好嗎...教授本薪才多少

checkman12/12 12:54菜雞學會標紅字就高潮了 佩服

FongQ12/12 13:00看了一下推文恩果然是房版 老子買的起就好低端人口乾我屁4

FongQ12/12 13:01等到你們口中低端人口愈來愈少就看自認高端的自己能稱多久

JLintopPG12/12 13:02一堆房蟲自己沒什麼本事只因為比較早出生就買到便宜房

JLintopPG12/12 13:02來剝削後輩年輕人，然後再用極其惡劣的嘴臉數落在房價

JLintopPG12/12 13:02所得比高漲環境下要買房的後輩年輕人啊，既得利益者的

JLintopPG12/12 13:02套路真的噁心

IS098712/12 13:03先定義一下年輕人是幾歲吧？

JLintopPG12/12 13:03房蟲們敢不敢回答一下房價所得比的問題啊，那麼高端怎

JLintopPG12/12 13:03麼連基本數學問題都回答不出來？

IS098712/12 13:07又有好多崩潰仔來了～0.0

kusomanfcu12/12 13:16最好笑的是一堆說自己很會賺，但房價高，洗勒共啥

kusomanfcu12/12 13:17很會賺的話根本沒差

kusomanfcu12/12 13:19台灣沒疫情 擺惹帝普

satisfaction12/12 13:19房版真的都有一些很酷的言論 大開眼界

s2649275512/12 13:25很想知道年輕人是幾歲…..

lasekoutkast12/12 13:26股票去年那麼好賺

lasekoutkast12/12 13:26房產是今年才開始漲的？

lasekoutkast12/12 13:27買房的人除非買很多棟？

lasekoutkast12/12 13:27不然投資報酬率一定輸股市

lagadidi12/12 13:28好多高能新手跑出來，房價所得比就是底層拉低的還敢檢討

lagadidi12/12 13:28別人XD

lasekoutkast12/12 13:28虛擬貨幣買在低點的更是

lasekoutkast12/12 13:29這版我相信有很有錢的

lagadidi12/12 13:29被底層拉低水準，後段自己要檢討檢討前段幹麻？

lasekoutkast12/12 13:29但是大多數一定都普通人啦

lasekoutkast12/12 13:29就不用整天講自己多有錢？

lasekoutkast12/12 13:32房價所得比不是越來越高？

babyMclaren12/12 13:48確實房版主流是這樣

babyMclaren12/12 13:48仔細看也有設上限跟連動公式的

ggwp080812/12 13:48我23歲可以噓ㄇ 只賺四萬塊 怎麼不反省自己爛

babyMclaren12/12 13:48資訊就是各取所需

JLintopPG12/12 13:51講底層拉低水準的我看你邏輯才是拉低水準，20年前沒有

JLintopPG12/12 13:51底層？30年前沒有底層？房價所得比越來越高的事實結果

JLintopPG12/12 13:51就是在同年齡一樣收入水準的人在現在越來越難買房，懂

JLintopPG12/12 13:51嗎

goofy112912/12 13:59炒房仔真的很極端..吃相看這篇留言就知道有多難看

lovemost12/12 14:04認同你的觀點

pxycho12/12 14:06所以呢？房價所得比提高你有什麼解法嗎？你選得上立委還是

pxycho12/12 14:06總統可以改變嗎？可以的話我支持你啊，阿都辦不到的話不就

pxycho12/12 14:06是靠夭而已，檯面上的政治人物都完美示範上台也不會解決

pxycho12/12 14:06問題只會趁機爽賺，你道德感高不願意跟著賺我給尊重，賺

pxycho12/12 14:06不起的你自己加油，賺不起又叫別人不要賺的看看誰要理你。

pxycho12/12 14:06土地兼併古今中外考古題都重複多少次了，歷史一直重複而已

pxycho12/12 14:06，現在就是土地兼併的趨勢正盛，你要挑戰一人扭轉局勢我只

pxycho12/12 14:06能祝你晚年幸福啦

ggwp080812/12 14:07這篇文看到一堆魯蛇取暖 好好笑 自己爛不會反省自己==

Morphee12/12 14:17哈哈巨嬰還真的認真去查 賺錢這麼認真就好了

Morphee12/12 14:20好好日夜研究我的文章哈 有一篇竹北教學文

DADAOH12/12 14:31當然有關，但是他跟房價的關係，遠遠比不過資金，通膨，小

DADAOH12/12 14:31家庭化等等因素造成的房價上漲，

weiflower52012/12 14:35這板老人真的噁心 嘔嘔嘔

bouzi50212/12 14:44推推

piliwu12/12 14:56薪資中位數就是笑話

piliwu12/12 14:57錢跟薪資中位數不是等你多花三秒想可以不用發廢文

scott757512/12 15:02幫推

gototheptt12/12 15:07竹北雙俠 準備要噓了

lagadidi12/12 15:15永遠都有底層啊，房子比人口少，人人都想要所以中前段

lagadidi12/12 15:15的買很合理

lagadidi12/12 15:16傻了欸，政府開放貸款年限越來越長減少負擔，然後被空

lagadidi12/12 15:16空說貸款繳到死，別人在幫被害妄想覺得在害你

lagadidi12/12 15:17房子不夠讓人想要的結果就是永遠都有人買不起，嫌貴只是

lagadidi12/12 15:17篩選條件

lagadidi12/12 15:204萬以下的根本出社區沒多久，跟另一半存幾年買千萬又沒

lagadidi12/12 15:20很困難，還夠負擔生小孩勒

lagadidi12/12 15:20你要不要乾脆講你的條件想要買什麼房，讓大家看看什麼

lagadidi12/12 15:20原因買不起

lagadidi12/12 15:33隨便舉例，兩個薪水各4買千萬房，貸款月付3萬，一個月

lagadidi12/12 15:33五萬不夠一家3-4口生活？

bms12/12 15:45有關啊 所以呢 房價影響的層面太廣太深 少子化這個副作用就

bms12/12 15:45乖乖吞下吧

kusomanfcu12/12 16:49一堆魯酸老人又在騙年輕人要跌了

jackgn12/12 17:39當然有關只是有這麼重要嗎?事實上還是有法解決,但是大部分

jackgn12/12 17:40的人都不願意犧牲生活品質那就無解

jackgn12/12 17:41還有你在房版,這裡的人大部分都是既得利益者,省點力氣吧

jackgn12/12 17:43我覺得現在的人最大的迷思就是認為給不起孩子豪華環境就是

lagadidi12/12 17:43你說的保險 月中 車 保姆 才藝費一堆好像都是拿來爽的

lagadidi12/12 17:43欸

lagadidi12/12 17:43什麼都要爽怎樣都不夠啊

jackgn12/12 17:44問題!這很像以前在討論的同學球鞋比較的問題^^;;

jackgn12/12 17:45你給不起不代表孩子需要這些啊?就像兩房為什麼不能生兩個?

jackgn12/12 17:47省掉那一房,你可以付多少年的才藝班啊,人生不是圓的,難免

jackgn12/12 17:47會有缺陷~

jackgn12/12 17:52不過房價確實太離譜了,中古屋在漲個屁,過去工資是有回朔嗎

fengey12/12 18:03炒房狗死全家 不服來辯

kusomanfcu12/12 18:14利率 股息 債息 槓桿倍率 就是你要的答案樓樓上

BLUESKY10112/12 18:28高雄& 竹北平轉+150站內

R3hab12/12 18:46https://i.imgur.com/3qgnLtY.jpg

asd3141592612/12 19:14這篇定義的年輕人幾歲啊 要不要先說一下

tumusi12/12 20:02一句話20萬戶公有住宅在哪。幾年過去了，繼續相信黨

menace12/12 20:45股票隨便十年賺200倍 房價哪有什麼影響

SuGK12/12 21:52房蟲的邏輯就是有錢就是對的 你窮買不起就是錯的

heryi12/12 22:22噓ladadidi,照你的算法，就是要年輕人3萬房貸，5萬花掉養

heryi12/12 22:224口。年老沒退休金跟緊急預備金變成下流老人。幹，你們把

heryi12/12 22:22環境搞成這樣還還好意思嗆聲。國家的吸血蟲

menace12/12 22:38嘻嘻 反正千錯萬錯都是別人的錯 薪水低老闆的錯

menace12/12 22:38房價高 房蟲的錯 物價高 貪婪資本家的錯 嘻嘻

eric20312312/12 23:00房蟑的風向~不是房價貴，是你買不起。

eric20312312/12 23:10繼續炒啊，泡泡吹大一點才會破。

phoenixQ12/12 23:22講完全無關的 大概沒有小孩 自我為中心

evilhorn12/13 01:56一定有關啊怎麼會沒關

Morphee12/13 09:11笑死 來房版就是想買嘛 自以為正義其實是巨嬰躺地哭要

Morphee12/13 09:11房 怎麼不去筆電版哭一下就有筆電了，去車版叫一下就有

Morphee12/13 09:11車了，笑死。

sandrasu12/13 18:29高房價不是少子化唯一原因，但說完全無關很扯