Re: [閒聊] 雙北漲幅與其他漲幅

NovaShin02/02 12:21正確，當年冠德共構買上去我臉被打得啪啪響

NovaShin02/02 12:22現在廣設重劃區就是首度減壓，這是就是政府該做的事

NovaShin02/02 12:23但現在連我自己都會疑慮過前高的區域未來三年後交屋支

NovaShin02/02 12:23撐在哪，畢竟還有牽涉到工作家庭等非資產要素，所以還

NovaShin02/02 12:23是要慎選重劃區

kusomanfcu02/02 12:24錯了 是 水電 太便宜

kusomanfcu02/02 12:25你把水電加回去差異就沒那麼高了

kusomanfcu02/02 12:25台灣是水電不賺錢在賣的

NovaShin02/02 12:29台灣太小水電是特許事業，歐美水電公司是營利事業

supereva02/02 12:49因為他們想像的首都減壓 是其他都市價格不變 首都價

supereva02/02 12:49格降

supereva02/02 12:49但現實是 首都微漲 其他都飆漲 首都人口還是往外沒

supereva02/02 12:49錯

NovaShin02/02 13:32因為台灣真的太小了，以後會專文解釋為什麼北市沒跌

on3202/02 14:01別人狂漲 北市小漲 那就是跌了 東西相對的

mfcke02/02 14:21歐美時薪高很多啊 水電影響沒這麼大

kyova02/02 14:23你說的沒錯，首都減壓還是得看產業、機能的外放。房價可以

kyova02/02 14:23把人洗出去，但你不弄建設跟工作機會又有一堆人哀哀叫

kyova02/02 14:24雙北沒地，先丟桃園。桃園可以讓你重劃個幾十年

kusomanfcu02/02 15:38台灣水電要商業化早就可以了 更小更商業化的一堆

kusomanfcu02/02 15:39到處漏水 不就是答案

kusomanfcu02/02 15:39台灣不缺水 缺的是商業化

NovaShin02/02 16:07好呀你去開一間自來水公司

checkman02/02 16:27台北市營造一坪要20了

checkman02/02 16:28水電鐵道註定要虧錢的 照顧窮人才不會革命

saucy02/02 17:58與其說在做首都減壓 不如說只是在縮小城鄉差距

BLUESKY10102/02 20:04買竹北 未來首都圈 台機電力壓全台