Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任
※ 引述《DOMENKING (中路單挑)》之銘言:
: 還是利慾薰心打壞了獎勵機制
: 到頭來還是變成社會問題
: 醒醒吧 炒房仔
: 你並沒有特別去做對社會好的事情
: 你只是利用自己對金融體係的了解
: 壓榨勞工把自己過得更好而已
其實你對整個金融體系和經濟運作方式可能沒很了解
建議可以找大一經濟學讀一下可以幫助思考
對買房投資客來說貢獻是甚麼??
買重劃區新屋的就是當先行者去和建商共同承擔風險
沒投資客會怎樣呢? 變成沒有人要去開發新重劃區
供給量大減,市區房價反而會漲更多
這幾年重劃區大漲,正好蛋黃區沒啥漲就是這個原因
如果沒有投資客和建商也去拓荒,那蛋黃區只會塞爆
這也是自住客的問題,看到雜草野狗就嫌棄,但人家看到的是機會
但這要搭配政府重大建設,不是所有野狗雜草都是機會
至於買中古屋翻修的,如ceca,怎會沒貢獻?
老屋整新不是貢獻嗎? 一般人會有這心力去搞中古整修嗎?
你看到廢墟300萬你會買嗎?
ceca買250,花70萬整修,賣你380,就賺賺工錢而已啦
同樣廢墟你來買可能要280,花100整修+一大堆勞心勞力時間
還不如跟ceca買,想吃牛肉何必自己養牛?
其他還有增加流動性,降低交易成本之類的,但我猜你可能也聽不懂
甚麼都不懂的話先找本經濟學教科書讀一讀吧
--
投資客最大社會責任就是吸引窮人炮火,讓躲在後面的政客黑
道資本家笑呵呵
其實我有修經濟學啦 只是確實忘得差不多了
您說的流動率怎麼解讀 囤房課低稅造成資金流動率不佳
大量資本堆疊進不動產為了保本 產業要怎麼進步?
台灣是全球中小企業最蓬勃的地方拉,那有一大堆資本放在不動產 你想到啥奇奇怪怪的行業,台灣通通都有人在做 最簡單指標就是台灣租房子比例非常非常低,國外是高到一堆租貸公司代管 台灣可還沒到這地步
早期拓荒確實值得嘉許 能夠承擔風險是因為資產或是行業
體面所以信用有給到位 那幫忙拓荒的那些勞動人口呢 你
怎麼照顧他們 給他們飯吃?
投資客簽約金和工程款不就是那些師傅的薪資嗎? 沒投資客付錢,誰來付師傅薪資?
空仔整天吹買股票比買房好賺 現在又說炒房好賺但黑心
錢 腦袋不好阿
怎麼照顧他們?他們沒有領取符合他們勞動的收入嗎
?
去當租屋股神就好了
真要說沒貢獻的就是短期交易的,像股票當沖,預售屋短期交易,只有增加流動性 但他們會說他們有繳稅,但就經濟學分工理論來說,的確對社會貢獻不大
※ 編輯: Sam27 (111.253.233.150 臺灣), 08/25/2022 11:37:38工地粗工每日領現,已經給他們符合他們勞動的收入
啦
除了每日領現,你還要怎麼額外照顧?
拿取超過自己勞動所應該領取的,不就不勞而穫?
流動性多重要你真的不知道 企業會倒不是虧損是流動
性問題
事實就是大部分師父風險係數太高,沒辦法貸款買房,一
直被洗來洗去忙了大半輩子還在掙扎,只能夜班夢中垂死
驚坐起耳提面命兒女不要做工人。
某些ID發言激進又沒建設性 階級對立就是這樣造成的
經濟自己就會找到最適合的資源分配 你為何沒事要介
入破壞市場效
率?
沒辦法貸款買房?S26大等等會來開示一下他底下的工
有沒有買房XD
記得聽誰說這幾年買房的工人很多
有些版友是在相關產業服務的
台端直接說我腦袋沒東西不要出來現,這樣最不偏激
了XD
建商投客承擔風險是好 但是把風險丟給銀行就不對了
沒存到錢的工人絕對是他自身問題
我下面的小包有的換車,有的早就買房出租當房東
也有準備好不少現金要購屋的
風險丟給銀行? 你以為銀行授信端養那麼多人是裝飾
?何況台灣的房貸是無限追償制,房屋即使法拍也會
找貸款人永久追償
我指的還是小小包喔,大包是直接開賓士,不下場的
工地是辛苦,但是要說無法置產...那只是你的想像
每個建案一開工,路邊車子停的可能都比你好
工地做幾年,絕對可以存到錢,而且還不是小錢
除非本身技術不好,只能做雜工,那就到哪裡都一樣
可以存到錢 那可以貸款貸幾成呢?
連拆除的廠商都可以買度假屋,你替他們擔心?
這個世界很大的,多接觸接觸吧
工人現在很珍貴好嗎?
技術好,連貼壁磚的一日工資都讓你想像不到
真的不要幻想
而且現在是連排隊都要排一個月
你捧著錢,都還不一定幫你做
他們不想要下一代做工,是因為辛苦,是因為職業病
完全不是因為賺不到錢
當然啦,一樣做工,也有人連工作都拿不到,就要自己反省
加上年輕一輩不做,工資越漲越高
銀行看的是你金流,回推還款能力
要貸幾成就看你自己做的穩定金流是多少,自己回推啊
業務都會直接告訴你他們內部怎麼抓
有些做生意自營商的甚至是現金交屋,反正錢多
之後房價漲了再貸款出來投資,銀行還要爭取競爭來貸款勒
光是我自己合作的包商就換過好幾組,持續淘汰
所以存不到錢,不是做工的問題,是心態和技術要改
一場光油漆50萬也有人報,40萬也有人報,差在哪裡?
如果都做到出師了,被叫師父了,一個月滿工起碼6萬
木作滿工一個月起碼7萬,還不包含材料利潤
如果自己偶爾再接個小工程,統包一下,自己算吧
好的廠商是擔心案件無法消化,根本不擔心怎麼貸款
中古屋翻修的貢獻比較大 最近新成屋品質真的爛到可悲
樓上大大,建案的工,和裝修的工搬是完全不一樣的
作裝修的細工不會去作建案,因為建案要的是速度不是品質
所以當然你會覺得新成屋品質差 - 他就作數量的啊
營造發給小包也是直接看數量,你越快作好成本越低
限制銀行房貸 銀行仔推跟房貸利率一樣的信貸不就更
有風險概念
其實這種文章 你跟他討論都是白討論的 根本沒有在一個討論
基礎上 要討論甚麼
投資客是買250裝潢60 賣700好嗎…
賺賺工錢只是不小心賺太多而已
那個D 滿滿的 他行 你們不行 噁心
他能嘴 你不行 懂?
放心 這時候理組就會笑文組懂什麼 不就文組治國才這樣zzz
要他讀經濟學原理zzz
看美國跟加拿大的裝修節目也是有那種專門買中古屋翻
修後再賣的,一樣翻修後也是加價賣,過程中會遇到的
問題真的五花八門什麼都有耶,我光裝潢我家的房子一
次就覺得很煩了,難以想像要去重弄問題一堆的房子,
這種投資真的不能叫做沒有付出什麼
62
我覺得你說的太好了,但是你真的有言行如一嗎? 1.隱瞞噪音屋況市價賣,還沾沾自喜 2.有了閒錢也想置產當萬惡炒房客1
今天看到這個 突然想到這個標題,怎麼回饋社會 我想就是好心一點,讓利給比較沒錢的房客吧,像影片中那個住院出來找地方住的, 如果一個月七千,可能算他三千五這樣吧,這樣就是一邊做公益一邊炒房24
感覺開版的應該不是認真發問吧 只是來閒聊 用亂嘴的方式開場 首先我從來不覺得被嘴炒房有什麼 會生氣的應該是賺太少XD...? 還是因為我有反社會人格 特別冷漠? 這就是名詞定義不同啊 對房地產不熟得人 對於房價上漲 沒上車的 不爽生氣 剝奪感 不公平感14
噓 addadddog: 因為聽了c大,所以我變韭菜了QQ 08/25 19:06 其實對這個有點好奇. 可不可以簡介一下. 是怎樣變韭菜了..@@ 好奇一下是買了多少錢的甚麼東西.1
推文:有繳稅還要怎麼樣 —》別騙了,根據統計90%的房東沒報稅。或報稅不實。 90%的房東沒有報稅5
認同你說的 真的很多患者整天講醫德XD 尤其是去密醫那邊做聯排固定假牙,結果出問題跑來找我,我說要處理要自費就被說要有醫德 我說實在的啦,原原po問說炒房仔要怎麼盡社會責任 首先,要先定義炒房仔5
看起來很多版民看到“炒房”就覺得自己被怪罪 然後開始小學生式吵架 “那你做了什麼” “要怪去怪XXX” 我還以為我來到八卦版還是政黑 阿~我忘記這群人是同一群了3
其實蠻可悲的,這個市場的規矩法條就一堆政客訂的,然後整天在房版哭巴投資客、有房階 級、或是搞清楚規則買房的人, 時間還不如花在每天寫一封信去跟自己選區的議員立委陳情房子課稅相關議題, 上來這邊講這有的沒的,房子也不會是你的,既然你都認為是「炒房」了,那即使你有錢, 你也不會買啦1
出口業用便宜的水電瓦斯製造發大財的時候 有沒有善盡社會責任 呵 這就典型的阿 不賺錢的時候跑來喊共體時艱9
社會責任是三小? 如果是法律,沒有逃漏稅,沒有違法, 一切依法行政謝謝指教,很飽了啦!! 如果講的是道義,給你是多的,不給你林北爽不行嗎? 看到這個就想到醫德,三小醫德?林北沒有違法就好,為什麼要我犧牲奉獻?
38
Re: [請益] 失敗和成功的重劃區有何特徵???原po搞錯最成功的重劃區叫做信義計畫區沒有之一 成功的重劃區最最最重要的是兩大特徵 1. 投資客少 2. 自住戶多 林口和三峽會成功就是因為一開始的投資客少,一開始會買的絕大多數都是自主戶和少數5
Re: [問卦] 有買房剛性需求的八卦嗎一個邏輯 先退一萬步來講,就算都投資客買的,那投資客總要賣掉才有獲利吧? 那誰會買投資客的? 大投資客賣給小投資客,再賣給奈米投資客? 最後是不是會回到自住買方? 一年交易量幾十萬,一間平均一千就好10
[閒聊] 關於房地合一稅前一陣子很多人在討論房地合一稅與囤房稅 建商認為應該都要廢除…(文字截自新聞中) 商總理事長賴正鎰今 (31) 日呼籲,政府應調降房屋持有稅率,甚至廢除房地合一稅,財 政部官員對此回應,房屋持有稅對大地主是採累進稅率,對於多數自用者而言地價稅很低 ,而房地合一稅只會對短期買賣者才有影響。10
Re: [閒聊] 為什麼房仲或投資客不兼職做民間貸款?為啥沒有..XD 正確來講,純投資客底的,比較不會去切入這一塊. 因為. 你會做不動產投資,基本上很多人都是"只想要穩賺". 不然他早就去玩股票或是其他投資為主.4
Re: [問卦] 人口減少 出生率低 房屋卻一直蓋?我發現仲介推銷沒關係,我也買了一戶,之後說不定也會換屋,但是仲介常常喜歡講些矛 盾的話,例如 情境一 仲/投資客:你不買房,以後老了誰租你房 結果房價漲到買不起,靠邀房蟲炒高房價害死台灣的時候8
Re: [請益] 所以預售屋炒作已經正式gg了?建商一開始賣 30/p 給自住客 當建商將價碼拉到 35/p 後(建商覺得能拉就拉,不等賣多少的) 因為沒有投機客賣33/p 所以下一個自住客只能買建商的35/p 實價登錄一出來7
Re: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過影響比較大一點就是預售屋要馬上登入這條 算是把漏洞補上 不過真的懂不動產就知道沒差 以前是增加模糊地帶 讓中間人有油水可撈 現在就是把混水弄清 回歸冷靜的市場 不動產向來以流動性差著名 結果大家換約換來換去4
Re: [新聞] 朱立倫:假打房 真囤房 蔡總統的居住正義其實不太一樣 黃牛搶票是因為票價固定 所以當供給>需求時會出現套利價差 但預售屋並不是賣票 因為建商/代銷可以隨時調整價格6
Re: [新聞] 預售市場急降溫 房市交易恐陷6年來首次衰LDS一下 這兩年的確漲很大 以目前的氛圍 大概就是進入所謂的盤整期 簡單一點來說就是死魚盤- 沒有人要打房,都說是打炒房了 差別在哪? 打房目標是房價下跌 打炒房目標是讓房價不要飆漲 打炒房措施一直有出來,基本也有用