Re: [閒聊] 每年新生兒減少1萬 未來房價趨於保值緩漲

milktea16812/13 11:16認同！

jeff1230200012/13 11:16一人買三戶的需求>三人買一戶的需求

TheDream12/13 11:26還有中年後離婚或分居的所產生的需求

toto12312/13 11:28價格難跌是因為通貨膨脹跟好工作都在特定區塊吧

toto12312/13 11:28還有學校跟醫療資源都集中在某處

toto12312/13 11:28真的尤其台北市 新房子其實根本不多 量少

toto12312/13 11:29控盤

MixBear12/13 11:35老舊房子哪有不堪住

toto12312/13 11:36可以住啊，但是台北市好區一堆都是老房子

toto12312/13 11:37地點好的新房子又少 要跌很難

toto12312/13 11:38台北市光要找 是平面車道的物件 就不多了大基地很少

Arashi073112/13 12:09你的假設是建立在人都不會死上面嗎…明年人口有可能跌

Arashi073112/13 12:09破2300萬了。

grace052312/13 12:11利空就老房5樓變10樓，可以想成台灣土地變兩倍大，不

grace052312/13 12:11跌也難

drcula12/13 12:16媳婦不跟婆婆住效應??都不婚不生了,哪來媳婦,哈哈

tomcloze12/13 12:28婆婆長生不老嗎

F9393512/13 12:31還真的可能長生不老 馬斯克人機主腦了解一下

wseb12/13 15:44日本不就是答案嗎?..最後就是往都市集中..都市還是漲

Feynman556612/13 16:22養小孩的錢拿來買房 利多

gm325212/13 17:50靠外勞未來實居人口破2500也沒問題，台灣根本不用擔心人

gm325212/13 17:50不夠多

chrisdddd12/13 20:12說真的現在就算兩個人，一個人很多也選擇買三房住。

romanticsea12/14 02:06不結婚更糟糕，本來兩人合買一間，現在各買一間供給

romanticsea12/14 02:06太少。

laosoacj12/14 09:52合買都很吃力了 不結婚當然直接不買啃老等繼承

kklarinet12/14 12:52老房子不堪住的量未來只會都更後變成更多的供給量，老

kklarinet12/14 12:52屋換屋者的舊產權也必須拿到市場上形成供給，除非你家

kklarinet12/14 12:52的房子老了之後你就把他當垃圾丟了XDD