[閒聊] 每年新生兒減少1萬 未來房價趨於保值緩漲

littlea12/13 09:10開放移民 難民來吧

solitaryliu12/13 09:11有差嗎？繼續遷松機蓋高樓

NightxFrog12/13 09:12如果都只看一個「指數」做判斷，遲早翻車

MixBear12/13 09:1410萬內1、2成買得起就要偷笑了

kklarinet12/13 09:16先不論這個，光台積去國外蓋幾個廠，台灣房地產十年內

kklarinet12/13 09:16就少一大筆成長動力了，本來都要蓋在台灣的

realmd12/13 09:17生的少長輩資源集中給小孩，小時候可能過很爽，但長大要扛

realmd12/13 09:18一群長輩，又加上平均壽命提高，將來可能會很辛苦

jeff1230200012/13 09:18之前版上有人說過新成屋一年不到10萬戶，一樣供不

jeff1230200012/13 09:18應求

realmd12/13 09:19房子就沒想靠小孩買了，父母沒留或沒幫忙，根本就無望

forever21512/13 09:20增加老屋房屋稅 降低新屋房屋稅 加速去化老宅

Expend12/13 09:22if yr>2024 then GTFO

kklarinet12/13 09:25新成屋一年十萬戶，可是一年14萬的人口只需要六萬戶房

kklarinet12/13 09:26欸，買房大多都是夫妻帶著一兩個小孩一起買的吧，更不

kklarinet12/13 09:26用說這14萬人為何能出生？都是父母覺得房產居住空間足

kklarinet12/13 09:26夠才敢生吧，那隨便估個其中七萬人家裡有祖產可以住，

kklarinet12/13 09:26那需求又更少

CCOOGG12/13 09:26越南 印尼 泰國 來幹麻大家都知道

CaLawrence12/13 09:29人口紅利消耗得差不多了

jeff1230200012/13 09:30版上哪一個是三人買一戶的XD? 每個都馬一人買三戶

losmith12/13 09:33漲毛漲啊，台灣過去2年漲幅都比多數國家5年10年還高了XD

jeff1230200012/13 09:35樓上那是台灣本來房價太便宜，板上也說過了

CCOOGG12/13 09:35各地都出現排山倒海的倒貨量了 不怕?

less12/13 09:37台灣的問題一直是薪水太低

raslin12/13 09:39漲漲漲漲漲漲漲漲漲漲漲漲漲漲漲

kklarinet12/13 09:39一人買三戶就不是剛需要討論的範圍了，買三戶的也是要

kklarinet12/13 09:39放到市場出租，否則報酬就不如股市大盤，出租市場的供

kklarinet12/13 09:39給也是供給

abyssa112/13 09:43住宅存量900萬戶 新供給一年10萬 還是有汰舊換新需求

yiliang110712/13 09:46月經文，請爬文做功課

kklarinet12/13 09:47的確會有汰舊換新需求，不過老房子也有都更會增加同樣

kklarinet12/13 09:47數額的供給，無法都更也必須放到出租市場當作，除非持

kklarinet12/13 09:47有者願意把他原本的老屋當作大型垃圾放著養蚊子，不做

kklarinet12/13 09:47任何處理

topaaron1212/13 09:50這個議題本來就跟房價沒關係

rockhart12/13 09:52台灣人口太多了

rockhart12/13 09:52反正以後是外勞買房？

smallpig0112/13 10:03看總人口不就好了? 國家發展委員會人口推估

smallpig0112/13 10:03https://bit.ly/3BqKw0n

smallpig0112/13 10:04https://i.imgur.com/zGPBIlx.png

kklarinet12/13 10:05如果連外勞都買得起台灣的房子...那台灣經濟就等於是被

kklarinet12/13 10:05東南亞其他國家超車了吧

Morphee12/13 10:07每年一萬再來叫好嗎

ZekeYeager12/13 10:36台灣人不買外勞會接盤，不要跟政府對做

bigair88812/13 10:38沒有緩漲吧，是大噴

gx990012312/13 10:44以後是長輩幫忙出錢輸贏的時代了

jeff1230200012/13 10:50現在就是了，不用等以後

toto12312/13 10:55外勞移民買房是現在進行式 林口 桃園很多香港人買了

toto12312/13 11:05港仔很喜歡林口桃園

toto12312/13 11:05不是每一個高端都可以跑歐美英國

GGdong12/13 11:23低生育率=以往一家三口住一間變成2人住2間，而且沒有小孩

GGdong12/13 11:23代表可支配所得更高，結論就是噴

york198712/13 11:53現在早就都是外勞買光了，輪不到你台灣人買

zerobx12/13 12:07現在台北市房子 基本上就已經不是受薪階級買的了

bms12/13 12:31嫌人口太多的就是不懂就經濟學

jay11110112/13 13:04哪個國家的首都是受薪階級買的起，我馬上去買爆好嗎

Lions202012/13 14:15我大聲的說三次~我們是華人，我們是華人，我們是華人！

Tylose12/13 14:59快點回到1949年的人口數，600萬人左右

Tylose12/13 14:59台灣人太多了，生活品質低，壅擠的社會促成一堆肖ㄟ

washilan12/13 15:04今年虎年

q33714212/13 16:04投資型產品有在看人數的嗎

Feynman556612/13 16:24難怪交易量跌 原來都被外勞買光鎖死

OEC10012/13 17:57開放外勞買房啊

teemo033012/13 19:48人口越少房價趨於保值？這到底什麼邏輯

GGdong12/13 21:49人口減少的利空大概要你我全死光才可能反應，與其擔心人口

GGdong12/13 21:49減少不如擔心阿共打過來要怎麼辦

amyforestry12/14 06:47台灣孩子沒有不見，只是變成房貸的樣子