Re: [板務] 提案修正板規-刪除系列文條款
或者換個角度來思考吧:
就算板規沒有「系列文」條款,板主依然可以宣告禁止回文;而且認真來說,婚姻板是本站少數針對大量回文有特別定義、規範的看板
其他看板大多都視作是「臨時規範」,在沒有板規可循的情況下,自然以站規(註一)為出發點作設想,來維護看板秩序
而說回來本次的爭議,主要的問題在於既經多番見解提供,雙方卻仍執意公開互相幹瞧,這時調解建議還有用處嗎?
對於像是局外人的我們,理論上見到大量回文時,頂多像是在吃瓜子追劇般,會想瞭解事情發展得如何;但對當事雙方而言,風景卻可能會有所不同,畢竟攸關的是關系上的存續與否。
縱使覺得自己是對的,但在卻被其他使用者說得和「錯誤」沒兩樣時,難道還可以擔保雙方間不會搞到一拍兩散嗎?
但不管怎樣說,「有權」這一文字,從表面上來看有點奇妙
(況且也沒有「緩衝期」這事)
「刪文」罰則是針對經公告後還繼續回文者的罰則;如果不可以執行這類違規處分,設立該板規的初衷為何?
這些種種,需要先思考清楚了,才再來說後續。
註一:《板主權力義務規範》第二條
(16) 文章禁止回覆權:
板主得以設定特定文章禁止回覆之權力。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
可以鎖文卻刪文?好大的官威!官哪~
婚姻版過去十幾年都是這個樣子,你說呢?
你認為是幹瞧,那是你認為。但別人可能是認為雙方
互相辯論激盪,取得中間值,不是你認為就很重要。
這次的問題,是從議題延伸好的經驗和文章,都被粗
暴砍掉。版規給了裁量權,結果裁量權被濫用,問題
在執行版規的人,懂?
股板執行過很好的例子 落日到當日24點 砍除
馬來晚安
雖然論點還不錯,但你在NBA板的事也需要自己思考清楚
邏輯死去
鄉民的意見有沒有用是你決定嗎?
搞不好他們過幾天冷靜下來看文章覺得有用啊
這跟禁刪文的理由一樣好笑,幾萬篇文因為有用重複
被翻閱的有幾篇?優文這麼重要那精華區有在整理?
別搞笑了,除了少數技術取向的板面,ptt大部分的文
生命週期就是幾天以內到幾分鐘幾秒
生命週期幾天以內到幾分幾秒的文卻要刪?誰更好笑?
超過20篇就刪,板規允許也是執行慣例,這都不懂?
馬來
馬來滾
唉啊這不是最短任期的NBA板主?您也懂婚姻啊
他連能結婚的對象都沒有吧
干你屁事
你是不是覺得你身為你父母婚姻生活中最失敗的污點
你就是一種婚姻點了
62
首Po首先要肯定板主為了維持秩序和板規的辛勞 不過從最近的爭議, 個人覺得需要重新檢視一下系列文條款是否有存在的必要 提案1. [ 整組刪除板規第13條系列文條款 ] 提案2. 如果提案1通過, 希望能溯及既往, 回復前 1 個月內 因此條款所刪除的文章 理由:13
不是啊 這裡有莫名其妙的盲點 就是系列文條款到底是在說什麼 13. 系列文 1. 同標題原文與回文相加達20篇以上稱之為系列文。 2. 板主群視情況經討論後有權公告禁止回文。1X
婚姻版設置這個超過二十篇的版規要停止發文,並刪文。我不知道過去發生過什麼事情。才 會設置這個條款的。 但是會這個條款,是本版獨有的規定。 之前也運行的好好的。 這幾天只因為這一篇文章,讓許多人高潮起來,開始慫恿騷動,想要破壞原本的秩序,去修14
問題:為何婚姻版會設計超過20篇文章即停止發文的條款? 答案:在設置此一條款時,版上常常發生某一篇文章產生大量的回文,最後把 整個版面所淹沒。案例可以參考188事件。 只要一發生這件事情時,其他的文章討論度幾乎馬上降至0,主因當然是 其他文章不夠血腥或有趣。一般來說,一篇文章生命週期通常是1-2天,9
不是這樣吧? 設立這板規的初衷 是要避免討論串到後期陷入無意義的討論與攻擊 缺乏新的觀點與看法 才給板主一個叫停的權力
81
Re: [請益] yoche2000 不懂當板主 可以滾嗎不常逛股板,不知道被處罰這位網友平時的風評。 一般我們都是說開討論串叫「發文」,回覆討論串叫「回文」。 雖然板規整體看來有將針對特定哪一檔股票的討論通通導向《標的》分類下, 但我覺得以這次的判決來看,最適用的規定應該是 1-1-7, 「凡具有1-1-3之推薦意圖或喊盤效果之回文,受1-1分類之規範。」15
Re: [討論] 版主死了嗎?一、板規沒明確規範:本看板禁止發表板務文, 僅有於 #1ZcrZhEx (Lifeismoney) 該篇 [公告]文 內文指出: 『若有版務建議,按照#1VEWEh1M (Lifeismoney)公告 可來信與板主討論 如另外發文或在其他文章內推文討論8
Fw: [宣判] Fice 申訴 zxcc79 案作者: skyjazz (史蓋爵士) 看板: L_LifeInfo 標題: [宣判] Fice 申訴 zxcc79 案 時間: Fri Apr 10 04:48:40 2020 【裁判字號】 D0084 【裁判日期】 民109.04.107
Re: [其他] 文章分類標題建議修改並增加"疫情"你的建議我有看到了。 食遊可以拿掉了嗎?交易文可以禁止嗎?政治文可以禁止嗎?... 台中板不是個人板,是屬於台中人的板,應包含台中所有事務, 所以我們目前沒有要特別禁止某類文章,且各類文章皆已有限制, 除非某類文章被有心人士操弄,造成板友閱讀或是板主管板的困擾,4
Re: [政見] all6058低調參選徵詢過看板上級的小組長的意見後,提出以下幾點問題,希望參選人可以就自己的政見做出 回答。 ※ 引述 《all6058 (Alex)》 之銘言: : 2.政見 :2
[板務] 反對貓板禁止自刪文前言先說1. 依據 『板規A.貓板發文須知 九大類別,為方便板友搜尋文章,即日起請使用下列類別發文。』 裡面並沒有 [板務] 這個類別,另外以及 『違反規定者,處置方法:轉文未依照格式修改,一律刪除。直接在板上發表文章則X
Re: [參選] s5048218首先: 恭喜 s5048218 板主當選卡板第二順位板主 其次: #1aulOAWy (creditcard) 依據徵求板主公告第7點: 『參選文開放回文,但回文需超過100繁體字,且需為針對板務政見回覆, 若字數不足或內容貧乏或文不對題,刪除文章。』 這樣子,我想特地在 卡板板規 V10 修正草案討論前 詢問 S未來板主 幾個問題:- 作者: skyjazz (史蓋爵士) 看板: L_LifePlan 標題: [宣判] hateonas 申訴 femlro 案 時間: Thu May 6 00:29:42 2021 【裁判字號】 D0090 【裁判日期】 民110.05.05