Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
各種滑波 邏輯死亡 可憐
這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑
※ 引述 《cuppy》 之銘言：
: 話都挑自己有利的講
: 按妳邏輯，
: 妳出錢，
: 妳也不能有優先支配權與使用權。
家庭生活 財產權本來就要適度退讓
就像小孩子的物品雖然是父母出錢
但父母也不可以隨意處分
房子就算是女方出錢
也不代表女方家人可以隨時入住
:
: 老公可以邀請公婆來同住，
: 公婆可以任意擺自己喜歡的老氣醜東西。
: 小孩帶朋友來家裡只需告知妳，
:
: 老公可以把你有出錢的車借妹妹開去旅遊。
:
: 公婆可以任意使用冰箱，擺放方式跟妳完全不一樣。
: 小孩瀏覽18禁網站，你不能窺探他隱私
打稻草人打很爽齁 可是原本那篇根本沒有這樣主張啊
:
:
:
: 要這樣無限上網，還有很多能舉例。
: 出了社會馬上就能學到，出錢確實有優先支配權。
: 公司聽誰的，總不可能聽職員的吧，
: 公司要鎖網路，監察公務信件，
: 妳要去申張隱私權嗎？
不僅偏激 還蠢 現在台男越來越不像話
把家庭生活跟公司類比 這腦子在裝啥
:
: 隱私有分等級和場合，
: 出錢的人尊重妳是他體貼友善，
: 但不是他的義務，
: 要感謝他，
: 而不是當成理然，好像人家欠妳一樣。
尊重隱私當然是義務 這有多難懂？
父母出錢買房 不代表可以直接闖進浴室誒
:
: 公婆買房的心態大都是照顧孩子，
: 不是只照顧兒子，
: 大都是媳婦自己腦補成要給我們的。
: 兒子帶老婆去住，
: 女兒為什麼就不能住???
: 妳沒出錢的媳婦在那邊嚷嚷這是妳家,妹妹不準住????
: 太自私了吧
簡單說啦 當代社會的預設就是小家庭
沒有特別約定的話 房子就是給小家庭住
無論是誰出錢
請父母同住、擺放父母給予的物品、帶朋友回家、把重要財產借給原生家庭
這些通通都要與配偶溝通
跟男方出錢還是女方出錢根本無關
男方父母當初出錢的時候沒講清楚
那是他們的問題
唉 你把性別換過來
女方出錢 然後女方家人朋友隨時想來就來
男生可以接受？ 我是不能啦
--
講無關的才是滑坡
她是女生喔
推 本來就都不能 不管男女無限上綱都很好笑 一點社
會化的概念都沒有還在農業時代不分你我
我也覺得無關性別，別人住的地方說去就去就是不尊
重
C自稱是女生喇 看起來比較像是資本主義至上的價值觀
有些主張有錢砸尊重感覺都是自小被偷看日記大或闖
廁所長大的 他們已經習慣了 所以才覺得別人遵守隱私
是大題小作 又剛好發文的是站女方鞋子就會引來厭女
出子宮的人才能為所欲為不是本板鐵則嗎？
某樓，我爸媽忙著玩自己的，才沒空理我，我被教育
不佔別人便宜，所以我尊重出錢的人，只要不合我意
，我選擇改變自己，人家沒義務都要配合我。
不是什麼習慣不被尊重好嗎
小孩的東西由父母出錢 本來就是父母有支配權
但通常父母會適度給予小孩自我管理的權利而已，
少在那邊說什麼父母不可以隨意處分，法律上就是可以
好好笑 家庭生活扯到法律 腦子不知在裝啥 法律上可以做 不代表做這件事情很正當欸 父母出錢送給子女的房子 子女法律上有權不附任何理由拒絕父母拜訪 你也覺得子女這樣很ok？
資本主義是說C大 而習慣不被尊重則是mf那篇
法律上當然可以 但人跟人之間關係不是法律就能決定
一切
這串價值觀衝突最大心得就是非一類人別進一家門 吵
不完
講法律的話，房子跟一般物品其實是不一樣的，房子在
是有登記產權的，但一般家長買給小孩的東西都是形式
上屬於誰而已，家長基於養育教導對物品做的處分不應
混在一起談。
父母在法律上有權處理小孩的物品並不是因為有出錢。
為什麼父母出錢的物品不能隨意處分？這比天賦人權
還更站不住腳阿。
女方出錢買房然後想邀朋友來，男方有拒絕的立場？?
現實就是，當房子是女方出錢時，她說要買在娘家
隔壁，男生也不能坑聲。
所謂的徵得你同意只是個形式，沒打算聽你說不的。
同意，也同意ray大，嫁娶對人就沒這問題
台灣還是有很多正常男性啦，只是不會出現在八卦版跟
男女版....
在法律上，除非能拿出證明，否則屋內的任何東西都
算是屋主的，等房子被法拍時法院就是這樣主張的。
可惜台灣就是超多那種兒子家=我家的長輩
所以不要拿長輩的資源買房子才是根本之道
本來就要的是互相尊重。今天父母出錢但登記的是兒子
，父母也無法自己收回處理吧，相對兒子還能處理變賣
買其他房呢
這種就是笨父母，所以才有那種父母生前過戶房子給
兒子，結果馬上就被踢出去的鬼故事。很多小孩就決
人跟人基本的尊重扯到錢就消失了 大概4john
覺得長輩給我的就是我的了，你無權干涉。
人家是好女欸，不要隨便把人家打成台男啦
法永遠後於人、後於事、後於問題。但按某些人的思
考方式，好像渾沌初開，法律從天而降，然後才出現人
。法律沒禁止的，都可以做。
明明簡單舉個菸害、性侵害等防制法來說就知道不是如
此。但可能在那些人的想法裏，這些法條正式上路前，
這些行為也都「可以」吧。
其實還真的是這樣。沒有菸害防制法之前，多少長輩
都在家裡或辦公場所肆無忌憚地抽菸？
性騷擾防治法就更不用說了，幾十年前可以做的事情
很多現在都不能做了
即便男方父母當初出錢的時候沒有講清楚
被贈者事後也知道贈與者的真正意思並不是無條件贈與
在這種狀況下如果要主張"因為你當初要送我沒講清楚"
所以你現在自然也不可以對我有任何干涉
會這樣主張的人 在法律上沒錯 在人情上叫做刻薄
寡恩 利用條約沒講清楚的漏洞占金主便宜
比較大氣的做法是 一開始被贈與者以為拿的是無條件
贈與 但是後發現贊助者其實真正的意思還是需要有所
回饋時，這時候最好的做法應該是"重談合約"
如果被贈與者無法接受贊助者所要的回饋條件
就應該直接退回所有贊助做到真正的金錢獨立
而不是利用老人家思考表達不清的合約漏洞
主張說你當初要送我的時候條件沒講清楚 所以現在
既不能開始干涉我的自主 也不能後悔把贊助抽回
就因為"當初沒有講清楚"
舉例來說 父母贈與兒子房產時 即便合約上沒有寫明
"接受贈與後必須持續撫養長輩" 按照常理子女也該
持續撫養 結果子女領到房產後翻臉把父母踢開
對外再主張 他們當初房子要給我的時候合約上又沒有
白紙黑字寫明要我繼續撫養他們 所以我房子到手後
當然就有百分百的自由可以無情的把父母踢開
這種作法即便在法律上沒有問題 但在人格上卻可以說
是相當卑劣 同樣的 如果接受贊助者感受到"金主"
真正的意思並非無償贊助，還是該有所回應，看是要
重新協調還是直接退回贊助，直接主張強調：
"因為你當初沒說清楚所以現在也不得反悔"
這種做法在人情上則是相當可議
人情鐵律：受施甚勿念，施恩甚勿忘。
女生都是吃自助餐為主的啦
吃相難看，好處全拿
冒昧回文 關於長輩出錢買的房子，長輩可否隨意來去 個人認為 關鍵是：誰的爸媽出錢，誰就要去跟自己爸媽說明白 長輩有鑰匙並不是不行8
一句話 有本事就不要當伸手牌 跟別人要錢 就得看人臉色 就算是枕邊人也一樣 當父母還真雖 生你 養你 到出社會2
有人的地方就有江湖 哪裡都是啊!!!!! 錢不是萬能 但是沒錢萬萬不能 有一方願意提供金錢的援助 受惠的人也可以選擇要不要收啊?! 如果提供援助的人 懂得尊重受贈方 知道送出去就是失去所有權 那受贈方就收啊 再依照受贈方反饋的態度 贈與方決定是否繼續援助12
這個世界就是money talk 你會這樣想是因為公婆或岳父母付得錢不夠多 如果你岳父母說，給你帝寶給你保時捷 但是我想隨時看孫子孫女 你還會堅持尊重、隱私三小的？![Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?](https://i.imgur.com/kUgAXoCb.jpg "Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?")
2
--15
這點上我跟m板友的經驗是相同的 爸媽要進廁所,小孩子不給進 講什麼隱私,尊重? 先兩巴掌給你再說 至於你所謂的底線(俗稱毛)1X
直接回一篇在自己的文 想回應的不少，可能會有點雜亂，請包涵。 第一點 首先，我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助)，也不應該為所欲為」 到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢，長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」![Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/089/87/0010898773.jpg&v=60fa9a50k&w=1146&h=600 "Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?")
26
重點在於雙方背景都夠好. 我朋友夫妻都是百萬年薪, 但是小孩有狀況, 所以太太離職全職照顧, 做丈夫的當然知道太太犧牲什麼. 不會有出錢才是老大的狀況. 但如果夫妻能力本來有落差, 那就很難說了. 回歸原題5
出錢的人就有資格為所欲為? 是 不是 某個人說過一句話 沒有人需要為了他的認同而道歉8
好奇 覺得父母出錢買房就可以隨時想來就來、 拿鑰匙自己開門、 亂動私人物品的各位， 大學時期拿父母錢租屋時，
15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文：NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人，振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」爆
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?話都挑自己有利的講 按妳邏輯， 妳出錢， 妳也不能有優先支配權與使用權。 老公可以邀請公婆來同住，![Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?](https://i.imgur.com/CBwfAbjb.jpg "Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?")
63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題，原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」，是一個價值判斷問題，很多人答她「不爽不要拿錢」，直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為？--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者，也不會没有底線。如果原PO是問「公公出58
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?話說，我身為男生，我也看過某些家庭， 女生的家人可以在他們所謂有小夫妻隱私權的小家庭裡面橫行無阻，甚至可以亂翻亂拿男 生的東西； 男生方只要有一點抱怨，冷戰熱戰就有可能接連爆發，甚至一哭二鬧三上吊． 而男生的家人，一年去拜訪一次都要撿女生心情好的時候，而且事前一定要先報備然後等17
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?我覺得你說得很有道理，每個人背景不同，觀念沒有對錯，只有適不適合。 自己睜大眼，龍交龍、鳳交鳳，門當戶對，觀念接近問題自然會比較少。 不適合的女友早點換掉。 所以重點不是爭論哪一方的論點才是對的， 重點應該放在認清自己、找對的人和家庭結婚。![Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?](https://i.imgur.com/p79ksAwb.jpg "Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?")
8
[問題] 父母的問題為什麼要孩子來承受昨天我姊妹打給我 他哭著跟我說一件事 我聽完真的很生氣 卻也無能為力 他跟他男友從小就認識 家裡就住附近 因為彼此都沒有表達心意 兜兜轉轉到最近才在一起 所以彼此都很珍惜8X
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家這個如果要追根究底的問 還是要先搞清楚到底這是誰的房子啦？ 雖然說原Po說著他們沒有拿婆家的一分錢 但在男女出錢的比例上 也還是有很多需要討論的地方…
![Re: [心情]](https://i.imgur.com/RV3oJigb.png "Re: [心情]")