Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?

shengchiu303 發表於 2023/7/21 下午2:53:50

看板movie標題Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?作者

shengchiu303

(Sheng)時間Jul 21 14:53:50 2023推噓26 推:36 噓:10 →:38

PTT推薦

在FB看到一篇文青分析

因為原文是開地球，就直接轉過來了

尾端的hashtag 因為有扯到政治，怕違反板規故刪除

原文網址：

https://reurl.cc/jDYa1m

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02QHa5LzN1KPtHeJhkzhVeCyyx8knXGXre4Jrsgyz7exkCUSdUK9R7RJAbbbhQw8eMl&id=1382166727&mibextid=qC1gEa

賽德克巴萊

看了一些自以為是的財務分析、法律分析，感覺都沒有抓到重點。

舉個例子好了：A造了台車，打算載客盈利。造車花了很多錢，A資金不足，找B合作。約定造好車後，由B營運，賺了錢大家分。另外，A又跟B借了些現金。

車上路後，載客收了八億，八億元白花花的銀子耶！B卻說，司機薪水去了一半，油錢保養還有「公司營運」也花了很多錢，所以公司沒有賺錢，不能分紅。

然後，就沒有然後了。車在B手裡，B把車推進倉庫鎖起來。不肯開出去賺錢，只是一直靠腰「公司虧錢」，然後要A把公司股份全部轉讓給他。

你覺得這樣合理嗎？第一年新車期載客的營收，一毛錢都不分給股東？車在B手上，B不把車開出去賺更多錢，卻一直抱怨「投資這台車虧大錢了」，這算是個什麼樣消極心態的經營管理啊？放著高價資產在倉庫裡吃灰，不好好利用，一心只想著跟前股東伸手要錢？

車和電影等藝術品最大的不同是：車會折舊，要繳稅，會報廢。電影放著卻不會壞，而且可以賣很久，一賣幾十年，幾十年後依然可以賣，子子孫孫無窮匱也。

最近《不可能的任務7》上映，前面1-6又可以拿出來再賣一次，類似的續集電影數不勝數，影評都挖苦好萊塢「只會拍續集」了。另外，電影在串流平台上還可以細水長流，不用電影院也可以賣。知名電影更是不用宣傳也可以賣。這就是「藝術品從不貶值」，這就是藝術資產和其他資產最不一樣的地方。

蒙娜麗莎都幾百年了，還可以賣門票讓人看。故宮字畫都上千年了，還可以做成文創衛生紙繼續賣。兵馬俑都兩千年了，也還是一大堆人排隊買票等著看。希臘羅馬人兩三千年前蓋的房子，現在都變廢墟不能住人了，但還是可以開放遊客參觀收門票。你說這些藝術品的擁有者當初低價買入的時候「公司虧損」了嗎？

這種「投資後一年內就要100%回本不然就是虧損」的心態，不要說藝術產業了，就算是其他工商產業，也都沒人會這樣主張的吧？

《賽德克巴萊》電影版權值多少錢？這我也不敢說，不過我可以肯定地說：這東西放著不會壞。

這次爭議的起因其實是魏德聖的新電影拒絕郭台強投資，隱隱有種「不讓你搭續集便車」的味道。至於原因，當然就是因為第一次合作太不愉快，甚至很不愉快，有一種被騙被坑、後悔一生的感覺。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.117 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 14:54:55

推

macrose 07/21 14:55這作者是魏導肚子裡的蛔蟲吧?邏輯如出一轍

噓

dxfox 07/21 14:56奇文共賞

推

tavern 07/21 14:56這篇的邏輯很像魏導本人但魏導的文筆更爛

推

sova0809 07/21 14:56看了覺得是我腦子有問題還是世界真的變了……

推

finalzerd 07/21 14:56藝術品從不貶值？提前是魏的東西是藝術品嗎？

→

sova0809 07/21 14:56這年頭耍賴可以這麼清新脫俗也不簡單

推

mysmalllamb 07/21 14:57原來魏導作品相當於這個時代的蒙娜麗莎

※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 14:59:40

推

sandiegopadr07/21 14:58巴萊放著是不會壞但它本來就不是好東西呀不然20年

→

sandiegopadr07/21 14:58疫情期間重映潮怎麼片商就想不到它？

推

joe199277 07/21 15:00不愧是文青

噓

suckmanisme 07/21 15:00魏德聖作品可比上述藝術品？

推

papa7363 07/21 15:00魏就不是承包商也不是特聘人員，他是老闆之一，要負

→

papa7363 07/21 15:00擔公司虧損。老闆自己造車不好，不用負責嗎？

推

RushMonkey 07/21 15:01他這理論跟那個在遊樂園每天播，每場六分滿，十年

→

RushMonkey 07/21 15:01後就能回本的詭異理論差不了多少…

→

papa7363 07/21 15:01造車^賣不好

推

BMTH5566 07/21 15:01這種人在fb都很大聲，只是沒人想戳破而已，笑死人，

→

BMTH5566 07/21 15:01滑坡王

噓

LA24 07/21 15:02www

→

TRYING 07/21 15:03照這種說法好來屋何必擔心虧錢 CC

→

TRYING 07/21 15:04看在你反串得有創意夠噱頭給個9分

推

ktpss90005 07/21 15:04下面至少1半留言在嘴作者

推

papa7363 07/21 15:05那裕隆營收嚴凱泰應該全拿，不用管公司成本跟虧損。

→

wang7752 07/21 15:05奇文共賞

推

ooxxman 07/21 15:05只是文青式辯護，真在電影圈內的話自己也不信算法

推

Davidgood 07/21 15:11他拿世界級的藝術品來說後續收入，但賽是這種等級

→

Davidgood 07/21 15:11的藝術品嗎？

推

papa7363 07/21 15:11東西放著不會壞也要有地方放，實體要租倉庫，無體要

→

papa7363 07/21 15:11上架費，當然如果是別人求你上架就另外講。

→

Davidgood 07/21 15:11現在拿出來重映，也沒幾個人要看吧

推

sabbat 07/21 15:12這邏輯跟台灣三部曲連播十年每場六成滿就回本有87%

推

Yatagarasu 07/21 15:13串流價碼也是要看流量的好嗎有的一年才幾十萬...

推

poeoe 07/21 15:14著作財產權只有50年這最基本的法律常識

推

minikai 07/21 15:16很簡單，如果他們的會計邏輯是這樣，我是郭我就把

→

minikai 07/21 15:16賽片的版權半價4億賣回去給他，這樣照魏講的他穩賺

→

minikai 07/21 15:16不賠啊，一定會買吧

推

sandiegopadr07/21 15:19其實是著作人生存期間+50 有些國家還更長

推

thbw666 07/21 15:28自己不計代價要拍好不容易有人做善事又不收利息幫

→

thbw666 07/21 15:28你完成了結果你的爛片賺不了錢怪到別人頭上

噓

neak 07/21 15:29而且票房8億並沒有收到8億白花花的銀子，這個邏輯

→

neak 07/21 15:29跟魏導一樣爛

噓

pauljet 07/21 15:29我死都不再看台片楊威利說過政客貪污不是政治腐

→

pauljet 07/21 15:29敗是政客個人的腐敗政客貪污沒人能提出指正那才

→

pauljet 07/21 15:29是政治腐敗魏一人失敗不是台影失敗這麼多人不講

→

pauljet 07/21 15:29道理維護才是台影失敗

推

poeoe 07/21 15:30對就是生存期間加50年拿來跟實體的蒙娜麗莎真品比

→

poeoe 07/21 15:30就很奇怪

→

zixiang 07/21 15:35照這個文青體沒有電影賠錢了

推

iam0718 07/21 15:42這幾乎等於借錢要還誰還要借

推

iam0718 07/21 15:44看到最後補個黨國餘孽真的太認真看反而像笨蛋

噓

stilu 07/21 15:44這種文有轉的意義？

※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 15:54:32

推

blessbless 07/21 15:57乾脆募資一人一萬買回版權啊反正不會壞...

推

tonyian 07/21 16:13屎也不會壞，但他會越來越臭

推

pansquarl 07/21 16:21笑死，竟然拿不可能的任務跟賽德克巴萊比較，賽德

→

pansquarl 07/21 16:21克巴萊是什麼時候要再拍續集? 現在誰還要再拿出來

→

pansquarl 07/21 16:21看?

噓

guanquan 07/21 16:31這篇才完全搞不清楚狀況。A是把車用五億元賣給B，

→

guanquan 07/21 16:31不是無償提供給B營運耶。

推

vergilmir 07/21 16:41這麼好原價買回去

→

vergilmir 07/21 16:41反正之後會越賺越多對吧

噓

firewill 07/21 17:01車子賣了B 5億完全不提

→

shengchiu30307/21 17:04https://i.imgur.com/KxvHAZr.jpg

→

shengchiu30307/21 17:04叭叭你們都是網軍

推

wlcaroline 07/21 17:06原來是靠按讚來決定的，好喔

推

BMTH5566 07/21 17:06笑死，臉書人家看你面子不想戳穿這些少數又很愛大聲

→

BMTH5566 07/21 17:06的覺青，被噴了又說網軍，可悲

推

BMTH5566 07/21 17:08活在自己同溫層叫而已

推

coffee112 07/21 17:10上法院是看兩邊讚數嗎？ =_=

推

BMTH5566 07/21 17:13他應該只是不知道是被分享到ptt而已，同溫層破了看

→

BMTH5566 07/21 17:13見了現實

噓

joyeszhang 07/21 17:17這是遠東科大邏輯教授嗎？

→

Kapenza 07/21 17:34怎麼不乾脆申請設立宗教財團法人算了，拿魏寫的書當

→

Kapenza 07/21 17:34教義經典啊

推

NICKSHOW 07/21 17:39可以造車時欠的錢是B幫忙還的 A怎麼可以一副人家幫

→

NICKSHOW 07/21 17:40還了錢就真的以為債務消失了不就債主變成B

→

NICKSHOW 07/21 17:41這在古代是要以身相許的

推

blessbless 07/21 18:00難道法院看臉書讚數做事嗎=.=

→

miikal 07/21 18:14https://i.imgur.com/gqHw8zI.jpg 魏已經不是同溫

→

miikal 07/21 18:14層可以帶過了吧，就算是差不多立場的看一下也都很

→

miikal 07/21 18:14難護了

→

miikal 07/21 18:14財經網美直接說魏不要再哭夭

噓

jubilee 07/21 21:23奇文共賞

推