Re: [討論] 關於台灣演員的演變
我說兩條
1.產業死亡,沒有良好的產學教良性循環。
演員來源靠天分,沒有穩定的訓練體系,只會死亡螺旋,前任差,新人借連個鑒都沒有
只會更差
2.香港電影黃金期,京劇圈貢獻良多 如尊龍 惠英紅 林正英所在的粉菊花戲團
于家班培養了成龍 洪金寶等大名鼎鼎的港片中堅
不僅是這些香港長大的人,劉洵,50歲才來港,結果一樣大放光彩
,憑借著的就是幾十年的京劇表演功底,新龍門客棧的表演,
碾壓所謂千面影帝梁家輝,小時候就覺得他最出彩,
于榮光,也是京劇出身,赤子威龍,沖鋒車,表現碾壓本土香港演員,
這就是傳統文化底蘊的魅力。
香港的電影表達方式,說實在的和京劇以及一系列中國古典戲劇一樣,
演員亮相的意識,那種外在化的表演方式,是很中國傳統式的,也是港式表演
在華人區很吃香的原因,也是劉 于年級大了才赴港卻輕松融入并且表現出類拔萃的原因港產武俠片營造大戰前夕肅殺氛圍時的鏡頭簡練,寥寥數筆沖擊力極強
很難說和唐詩追求的表達方式無關
大陸演員的中堅大多出身西方話劇路線的本科教育,幾十年專心教學,也是從
五四運動以后西學東漸以來深厚的文化積累
所以,臺灣有啥,要產業沒產業,要文化底蘊沒底蘊,能培養毛演員
毫無體系可言,臺灣的電影就和其他所有地區一樣,
基本只剩下民眾的自發,比大學生自拍DV強一丟丟
我的總結其實可以終結這一個討論串,就看你們讀得懂多少了XD
※ 引述《fourteenfufu (Fufu北鼻)》之銘言:
: 最近看了少年吔安啦,加上以前看一些舊國片的感覺
: 台灣以前演員口條並沒有不好啊,不論台語或是國語都能很有魄力很有感情
: 為什麼口條在現在世代的國片卻變成大家所詬病的點?
: 是台灣演員訓練的問題嗎?
: 還是台灣人日常講話真的就是有這種尬尬的感覺
: 像是「ㄟ~那不然…..」之類的
: 當然也不是說全部啦,但每部片都會有這種突兀的存在,很弔詭= =
--
56個民族變裝合集
https://v.douyin.com/AAQ4f7v/
--
顯然你台灣電影或甚至什麼電影都看得不多
強一丟丟 是什麼?
支那又翻牆出來洗文喔...
大外宣省省吧
是劉洵還是張洵?
張洵我沒聽過倒聽過劉洵
謝謝,年紀大了,筆誤多了
這篇參考,很多沒看過再研究
來自(中國)
又你 浪費別人時間的文
看你們推文半天不得要領,好比井底之蛙爭論不休,沒有知識積累,沒有視野 哪里能討論清楚這個議題。沒有參考,沒有坐標,不放在時空寬泛的環境中的討論 都是自娛自樂
※ 編輯: icrose (223.89.14.213 中國), 04/08/2023 17:01:08臺灣早期很多演員都來自歌仔戲你不知道嗎?
這就對了,肯定是這樣的。可是現在臺灣電影會以他們為標桿為出發點為脈絡依托嗎 臺灣現在的電影人本事不大,還看不起歌仔戲吧 沒有產業的電影節,都是些愛好者的DV一般, 各自為戰。一盤散沙 有歷史傳承,有大型持續盈利公司,形成凝聚核,好比珍珠和雨滴的凝聚核 才能加快發展,形成風格和模式,
※ 編輯: icrose (223.89.14.213 中國), 04/08/2023 17:12:50原來中共也講歷史傳承
吱吱
看不出以前港片的表演方式與口條跟京劇有何干?
這文看得出來有涉獵過一些相關知識 但引用來討論這
論這個主題有很多誤解或誤引的地方 在想要不要浪費
時間回一篇 最近懶了...
這種自以為是的態度就沒必要了,且不說我還以為你在
嗆香港演藝圈呢
強國文跑出柵欄+1
ㄍㄨㄣˇ
文章沒啥問題 可是感覺就是來戰的 不像來討論的...
客觀上我認同中國電影優於台灣電影
台灣電影曾經歷過威權時代一大段時間壓制斷片
隨後又面臨港片強勢壓境
講的對岸沒威權時代一樣.....
台灣電影可以說 只剩侯孝賢跟一些得獎片了
很缺業績是不是 這個月狂洗
你說兩岸都有威權 那台灣還比較爛 講出來很沒面子..
很少以人廢言,閣下是少數的例外
看這篇還以為陸劇稱霸全世界了,
現在一堆難看的古偶你怎麼看的?
嗯,用想像的果然最強大;你活在平行世界
沒有產業 沒有明星 這是成立的
可以自戀成這樣也是不容易
有這麼自卑,真可憐
自卑的口國人又來了
噓
又是你
2沒壞
要講幾次,一直翻牆是把習大看沒有是不是
噓最後一句,真的有料不需要自吹自擂,好像只有你最懂
推劉洵 千面如來 演技實在太強
所以也不敢講現在中國年輕演員的演技如何是吧,只
敢提中堅演員。
不好意思 柵欄又破惹QQ
跟各位道歉
又是個專門貶台揚中的貨色
到底有沒有要回答,有產業又有文化的中國娛樂圈現
在拍出來的那些塞滿流量明星的古偶是怎麼回事?
zzzzzzzzzzzzzzzz
喔
強國人 你好
57
首Po最近看了少年吔安啦,加上以前看一些舊國片的感覺 台灣以前演員口條並沒有不好啊,不論台語或是國語都能很有魄力很有感情 為什麼口條在現在世代的國片卻變成大家所詬病的點? 是台灣演員訓練的問題嗎? 還是台灣人日常講話真的就是有這種尬尬的感覺5
這個講的都太籠統。 一、中國電影工業始於上海,後因大時代動盪,不少幕前幕後專業人才移往香港,這是香 港一度為華語影視工業龍頭的基礎。 二、華語世界第一家電視台「麗的呼聲」自香港誕生,隨之成立的TVB無線電視,也比台灣 最早的電視台「台視」還早。TVB家大業大,加上電影人才流入電視台,因此70.80年代香1
我一講香港電影和大陸電影的源流問題,這里的覺青就說我蹭, 其實香港電影一直視上海電影為精神元祖,香港電影曾經評20世紀百大華語電影 把上海拍攝的小城之春排在首位 : 二、華語世界第一家電視台「麗的呼聲」自香港誕生,隨之成立的TVB無線電視,也比台灣 : 最早的電視台「台視」還早。TVB家大業大,加上電影人才流入電視台,因此70.80年代香5
香港電影到底有沒有大範圍受京劇影響我不知道 不過我還滿確定 港片連續劇很多武俠劇的動作都很京劇 具體來說就是金庸啦,阿肥我港片金庸刷到快爛掉 (1994-2000TVB金庸) 我看他們那些大俠 大師出場、轉身動作尤其是轉身動作、表情等等都跟京劇滿像的 我以前就在猜這是不是港片演員受過專業訓練、訓練內容有京劇動作這樣12
關於台詞和口條這個問題,一部分的答案有牽涉到劇本編寫以及語言本身,因為近期模仿 犯有很多人討論到配音的問題,所以又po上來。 ↑這是我前幾年寫過的文章,關於近年來台劇為什麼似乎有不斷出現的台詞口條問題。 第一項是劇中資訊揭露處理有問題,這項更多是關於編寫方面的。也就是近年台劇的台詞X
就口音談口音,根本就討論不到實質 台灣電影的口音問題成爲問題,是因爲口音嗎,不是。 是影片總體缺乏吸引力,才會讓人挑三揀四 我把話題扯到香港,京劇,你們還是沒有領悟到意圖 上世紀初的時候,京劇的念白唱腔節奏就已經脫離了當年民衆的生活了,但仍然是最熱門19
我倒覺得在演員的咬字、口音、語氣之前,更重要的是台詞。 國片要看是什麼類型跟哪一位導演,但台劇過去有兩個大問題,第一個是說話的方式都不 是日常生活習慣的樣子,對觀眾而言聽起來就有違和感;第二個是常常很直覺地就用對話 來推動劇情進展,老是用這種方式,久了也會跟觀眾對於生活的認知產生分歧,也就是所 謂的「出戲」。
86
Re: [討論] 為什麼成龍後期的電影都會有一點尷尬感?自己的一點想法 有錯請指正 其實成龍在香港人心中的地位....就我香港朋友跟香港家人來看 一直都不是很高的 (我說的是功夫這方面) 當然後來是下降(政治原因) 去看成龍的維基就很清楚 他本來是七小福戲班出身 師父于占元後來鼓勵他們去演電影當替身(武替)78
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?推 imagewind : 張曼玉演滾滾紅塵是26歲 12/14 09:30 → imagewind : 演新龍門客棧是28,29左右 12/14 09:31 → imagewind : 現在台灣年輕演員有辦法在這年紀達到這樣的演技嗎? 12/14 09:32 很多人會說以港片80年代的明星或是品質,來幹譙台片不爭氣。 老實說我覺得有點去脈絡化42
[討論] 返校的傅孟柏和蔡思韵很少人討論?去年最具話題性的電影返校 在金馬、台北電影獎都是大贏家 主角王淨、曾敬驊都成了大熱新生代演員 但在劇中也擁有重要戲份,扮演張老師與殷老師的兩個演員-傅孟柏和蔡思韵 討論度卻遠不及兩個主角X
Re: [問卦]除了曾經的香港 其它小國電影都不紅到全球什麼叫連臺灣都做不到 臺灣那個爛樣子還好意思去跟香港比? 香港一堆影視大咖 李小龍成龍 五福星 周星馳 梁家輝 梁朝偉 李修賢 李子雄 臺灣有一個大咖嗎 說的出一個名字嗎? 八九十年代華人地區都是看香港電影長大的4
[分享] 《修行》這個演員,陳湘琪看到關於《修行》演員陳湘琪的側寫,覺得很有意思,貼上來分享。 原文章網址: ▎這個演員,陳湘琪 她是個怎樣的演員呢?3
Re: [問卦] 國際橋牌社2 是不是證明台劇問題不是劇本臺詞話劇化或者文本化都不是問題 實際上影劇的臺詞表現方式很多樣 口語化還是文本化都各有適合的場合 背臺詞且自然表達是演員基本功 臺灣現在已經沒有這種人才的培養路徑而已- 就是那個沒得過影帝的那位阿 當演員當到中共政委 同時代巨星都說 該人出的作品 超越藝術的層次 劉德華:不管是過去 現在 未來 我都是他影迷 成龍:他演技的的好 周潤發:他是全香港最厲害的
X
Re: [問卦] 華人史上最強女演員是不是梅蘭芳?絕對不是 他可是一位偉大的京劇演員 但沒把戲劇放進自己的生活裡 最偉大的女演員應該是時珮璞 他是一個京劇男演員 反串女角 反串到生活裡 嫁給法國男子