Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
你口口聲聲說"批判"跟"成功"
但其實電影裡面只不過用略帶誇張的手法
來表現不同個性 價值觀的人 可能會產生的結果
你說電影對"成功"的定義也很淺薄
問題是電影裡面根本就沒有定義誰成功誰失敗
裡面角色的結局都很正常
甚至按照一般世俗的價值觀來說
你也可以說電影定義查托才是成功的
不然你去隨機問幾個鄉民
一個美國工程師 坐擁豪宅名車
一個在偏鄉教小學生 誰成功？
你有這樣的心得
就表示你根本沒看懂電影要表達的
就是按照自己真正的興趣發展才能取得成功
活在世俗幫你定義的框架 勉強自己不會有好結果
電影裡面基本上每個人都成功了
就算是看似丑角的校長
雖然一開始被藍丘講為什麼不用鉛筆 被嘲笑
但他最後也是能給出答案為什麼NASA要設計超強原子筆而不用鉛筆
在我看來 人生真正的成功不是你賺多少錢 社會地位多高
人生真正的成功與否取決於你能不能做自己想做的事
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志
: 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了
: 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確: 但經歷過求學階段的你我都知道
: 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人: 那剩下的一般人要如何自處?
: 為什麼這部電影要藉由一個完美的聖人角色來批判其他不那麼完美的芸芸眾生？
: 我們注定不可能是藍丘
: 我們可以不要選擇成為查托 而選擇成為他的同學法罕或拉加
: 可是真的有必要對於查托那類人做出如此極端的批判與嘲諷嗎
: 查托說真的沒有做過什麼傷天害理的事情
: 愛放屁被取難聽綽號
: 發色情雜誌想影響同學考試但看不看是你個人選擇
: 嘴巴賤也沒什麼影響力
: 但他卻屢遭主角方惡搞 甚至被竄改演講稿而在教育部長面前出醜
: 這些手段如此之極端 從現代社會的角度來看 主角方是不是也在霸凌查托這位同學呢?: 本部作品對「成功」的定義也很淺薄
: 僅僅是用誰爬的位子比較高來決定你是不是比較成功
: 萬一法罕只是個普通攝影師而不是全國頂尖攝影師 他就不成功嗎?
: 萬一拉加只是個中小企業工程師而沒有賺大錢 他就不成功嗎?
: 十年後藍丘用科學成就證明自己比查托成功
: 本片說穿了還是跳不出那種競爭思維
: 只是競逐的目標從學業成績跳到更廣大的社會地位而已
: 總之我覺得看到很多人對三個傻瓜一面倒的讚譽
: 但主角方的立場並不完美 這部電影在我心中還有很多可以反思探討的地方
--
推
推
推
推
《追求卓越 而不是追求成功》
補推
推
推
喔
推
推
推
對 電影表達是要做自己喜歡的工作
電影也沒有說查托不成功 只是設定上是反派丑角而已
推 上一篇根本一堆亂腦補
上一篇也不算腦補而是把自己對成功定義框在電影上
推
推
沒錯
推
推
上一篇根本沒看懂電影真正想表達的點
說得好
這篇才是正姊
推
好文推
推
推
成功的人生就是用自己想要的方式過完一生
推
推
這篇比較符合我覺得電影才傳達的 每個人對成功的定
義都不同 選擇自己的人生 追求卓越就會成功 基本上
電影裡每個角色的人生對他們都是一種成功
確實
理解給推
正解
推
推
等等，你有看完？按世俗藍丘是成功的
簽約拿到大筆的專利金，才能財富自由開學校
推
對大部分爸媽來說，小孩快樂好好生活就是成功了
回40樓。啊他還是把錢回饋社會啊，你去問路邊的人賺
一千萬都自己花根賺一億但是自己拿一百萬，真的要從
原原po的論點，那不是一樣說無聲火比較「成功」嗎
每個人對電影的理解本來就不一樣，上一個也沒錯你
也沒錯
推
推
推
推，我超喜歡最後解釋鉛筆那段，其實很感動
推
推 正解
最後電影說 追求卓越 成功自然會追著你跑 而電影最
後查托追著藍丘跑
是不是可能表示 查托是成功的但是藍丘追求的是更崇
高的目標
推推
推這篇
字字鞭辟入理，只能推了
推
推
推這篇
這篇才對
55樓的藍色窗簾蠻有意思的
確實
推
大家怎麼發表意見都okay，但講到對方說你沒看懂我
不行
噗哧，你真的有看電影嗎？電影就擺明藍丘更成功。
你怎麼解釋沒差 說他沒看懂憑啥
理組真可怕…..閱讀測驗果然都不行 好可憐
噓文的智商有80嗎 哈哈哈
那是因為要去找他簽約才顯得成功吧 在台灣就看去GG
當設備的多還是當偏鄉老師的多 生活都自己選的
好文推
推
藍丘超成功的餒，查托還要自己飛去偏鄉找他談生意欸
鉛筆那段真的很感動 不覺得這部片想醜化任何一方
只有想強調的理念而已
推這篇 電影本身一定有要傳達的框架 可以不認同 但
不需要用自己的框架框住電影
可是最後是查托追著藍丘要簽名欸，沒定義誰成功？
我覺得沒有，廠商有需求跟客戶簽約，不代表廠商本身
就不成功吧
只是剛好客戶是大學死對頭，查托才顯得比較急躁，整
體跟成功掛勾不上
推這篇 知之者不如好之者，好之者不如樂之者，藍丘
樂之者，消音器知之者
校長解釋太空筆那段後勁超強
推
誰說沒醜化?電影裡誰是丑角還不明顯嗎?
雖然院長算丑角，但是最後還是告訴主角太空筆真正的
用途，並且說主角不可能永遠是對的，而主角也認同了
他的話，所以電影沒說藍丘是完全正確的存在
無聲火：知之者 ； 院長：好之者； 藍丘：樂之者。
鉛筆有粉末，蠟筆就沒粉了吧(?
此篇正解
推
推
蠟筆有粉 粉蠟筆 用手還可以抹開呢
蠟筆還有易燃風險
推這篇
推
推
推
4
電影很有趣 但沒勵志到什麼鬼吧 根本三個天才，不是傻瓜 不能拿正常人和天才比吧 書呆子也靠著努力1
教育的問題就是出在資源 若是全國大家家裡都有礦有石油，那要量身打造因材施教根本不是問題 但現實就不是這樣 三傻裡面不就出現上有老父老母的困境 那牽扯到資源，伴隨而來的自然是分配跟公平問題2
先釐清它的核心價值觀： 被動學習是錯的 這點可由主角入學目的旨在幫別人拿文憑得出，說穿了就是洗學歷而已 人生在世，終極目的在於自我實現 而學校制度則剝奪了學生自主學習的責任與原動力18
姑且不論他是不是天才 就我身邊的經驗 一堆人課本都是簇新無比 為啥？ 因為都在練評量考古題啊XDD6
當初看完這部片 我就想到我的國中同學 他總是班上第一名 書本像新的一樣 只在封面多了折痕 不像普通如我總是得畫點重點什麼的 我問他怎麼唸書的 他跟我說不要讀死書 書本看過兩三次有印象就好了7
雖然三個傻瓜的主旨是「反填鴨」， 但其實「填鴨教育」是人類長久累積出來的智慧， 他可以把大部分的庸才訓練成人才， 也可以把大部分的天才從庸才中過濾出來。 因為天才就是異於常人，3
這部電影的「勵志」， 其實就是自慰爽片而已， 讓很多人看了妄想: 我其實也是藍丘， 只是受到填鴨教育荼毒，4
老實說我不是印度人，不知道印度頂尖二類組大學是不是只會叫人死讀書背定義， 但是如果這種大學在台灣頂多只是學店吧？ 然後我覺得每次看到藍丘惡搞完k書仔之後說：「我不是針對你。」的時候， 我都會想到斷水流大師兄，最好你不是針對他啦， 唯一不是針對他的可能性就是你覺得在座的各位都是垃圾這樣。6
他的價值觀我個人倒是很認同 本來就需要快樂學習 主角是快樂學習 熱愛學習才能成功 如果成就感必須靠錢 靠成績來獲得滿足 這樣就不可能真正快樂3
世界上有一堆史蒂夫賈伯斯的鐵粉 卻沒有太多史蒂夫沃茲尼克的粉絲 因為賈伯斯的天才已經到了難以 用世間某些具體能力來量化的程度 凡人反而容易自我安慰說不定我也有成為賈伯斯的潛能
爆
[問卦] 剛剛成功嶺打來問尺寸如題 剛剛成功嶺打來問衣服鞋子尺寸 是不是穩中了 菜** 耖幾掰 怎麼不去死一死80
[極負雷] 蝙蝠俠2022 慢節奏又無腦牽強的劇情雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 週末看了蝙蝠俠2022 看完真的被氣到不行 從一開始電車景開始就一直旁白故弄玄虛97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題，我先整理一些我在地方走訪， 我覺得該做但還沒做好的： 其實政見還是有分能喊跟不能喊的， 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用，會有票，但不該做不該喊。![Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/gaIJvYtb.jpg "Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？")
96
[討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確 但經歷過求學階段的你我都知道 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人73
[問卦] 有比大嘴巴的薛仕凌還成功轉型的藝人？薛仕凌是當年引領風潮的團體-大嘴巴的一員 下面MV中紅髮小平頭的那位 相當嘻哈的風格 大嘴巴當年也曾拿下金曲獎![[問卦] 有比大嘴巴的薛仕凌還成功轉型的藝人？](https://img.youtube.com/vi/_GAoUdwtLYg/mqdefault.jpg "[問卦] 有比大嘴巴的薛仕凌還成功轉型的藝人？")
59
[問卦] 失敗的人找藉口 成功的人找方法 怎反駁?今天開會的時候，有個同事被老闆噹，然後同事講了一堆理由， 都被老闆打槍，最後老闆語重心長的跟大家說一句， 我跟你們說啦，大家都聽好，不是針對誰， 失敗的人只會找藉口，怪天怪地就是不怪自己， 成功的人會想辦法把事情做到好弄到好，不會找一堆理由。47
[問卦] 詐死最成功的是誰？如標題 詐死是高難度技術 因為很容易被識破 一個人的存在的痕跡不是那麼好就可以抹殺的 好像只有小說 孔明成功詐活18
[問卦] 剛追完「楚漢傳奇」 現在學劉邦會成功嗎?yt上 被演算法推 別人做的「楚漢傳奇」給我 那種解說過的 小短篇的 算是不離歷史故事原貌太多 重點都有說到 而且短篇看得也快 也讓我更了解了 原來楚漢相爭的脈絡 我就問一個4
[閒聊] 法環的成功是SJW的潰敗嗎？法環 沒有硬湊劇情的黑人同志角色 沒有刻意把女角弄得硬派寫實 醜惡的角色基本都是敵人 銷量短時間就已達1200萬套4
Re: [問卦] 失敗的人找藉口 成功的人找方法 怎反駁?這句話就是句幹話阿 他說的是 成功的人找方法 失敗的人找藉口 而不是![Re: [問卦] 失敗的人找藉口 成功的人找方法 怎反駁?](https://i.imgur.com/xqLu0vMb.jpg "Re: [問卦] 失敗的人找藉口 成功的人找方法 怎反駁?")
![[問卦] 剛剛成功嶺打來問尺寸](https://i.imgur.com/FTVFlIjb.jpg223.138.17.220 "[問卦] 剛剛成功嶺打來問尺寸")
![[極負雷] 蝙蝠俠2022 慢節奏又無腦牽強的劇情](https://i.imgur.com/JhNGAcfb.jpg03/07 "[極負雷] 蝙蝠俠2022 慢節奏又無腦牽強的劇情")
![[問卦] 失敗的人找藉口 成功的人找方法 怎反駁?](https://i.imgur.com/D73msTJb.jpg223.137.252.144 "[問卦] 失敗的人找藉口 成功的人找方法 怎反駁?")
![[討論] 求電影配樂曲單](https://img.youtube.com/vi/T-EYRmSIvTI/mqdefault.jpg "[討論] 求電影配樂曲單")
![[情報] 『八犬伝』 役所広司、內野聖陽 主演](https://img.youtube.com/vi/9PxaNXAyJqw/mqdefault.jpg "[情報] 『八犬伝』 役所広司、內野聖陽 主演")
![Re: [討論] Prime5/2上架浪漫電影《The Idea Of You》](https://img.youtube.com/vi/wajTp-NHYX4/mqdefault.jpg "Re: [討論] Prime5/2上架浪漫電影《The Idea Of You》")
![Re: [討論] 求電影配樂曲單](https://img.youtube.com/vi/Iy4iQvJo24U/mqdefault.jpg "Re: [討論] 求電影配樂曲單")
![[討論] 台北電影節的主題城市單元復活！](https://www.taipeiff.taipei/files/20240124175552813.jpg "[討論] 台北電影節的主題城市單元復活！")