Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
這部電影的「勵志」，
其實就是自慰爽片而已，
讓很多人看了妄想:
我其實也是藍丘，
只是受到填鴨教育荼毒，
還沒找到自己的興趣和天賦而已。
而在這些人成長的階段，
多少會看到某些人因為成績很好，
享受到自己沒有的讚美和利益，
因此眼紅嫉妒恨得牙癢癢。
查托這個角色，
剛好可以讓他們出口惡氣，
幻想那些人的成功只是暫時，
最後某天還是要低聲下氣地來拜託我，
仰望我的高不可攀。
所以三個傻瓜說穿了，
大概只有魯蛇會看的津津有味、大呼過癮，
而偏偏這世界魯蛇佔大多數，
所以才造成這麼大的轟動。
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志
: 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了
: 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確: 但經歷過求學階段的你我都知道
: 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人: 那剩下的一般人要如何自處?
: 為什麼這部電影要藉由一個完美的聖人角色來批判其他不那麼完美的芸芸眾生？
: 我們注定不可能是藍丘
: 我們可以不要選擇成為查托 而選擇成為他的同學法罕或拉加
: 可是真的有必要對於查托那類人做出如此極端的批判與嘲諷嗎
: 查托說真的沒有做過什麼傷天害理的事情
: 愛放屁被取難聽綽號
: 發色情雜誌想影響同學考試但看不看是你個人選擇
: 嘴巴賤也沒什麼影響力
: 但他卻屢遭主角方惡搞 甚至被竄改演講稿而在教育部長面前出醜
: 這些手段如此之極端 從現代社會的角度來看 主角方是不是也在霸凌查托這位同學呢?: 本部作品對「成功」的定義也很淺薄
: 僅僅是用誰爬的位子比較高來決定你是不是比較成功
: 萬一法罕只是個普通攝影師而不是全國頂尖攝影師 他就不成功嗎?
: 萬一拉加只是個中小企業工程師而沒有賺大錢 他就不成功嗎?
: 十年後藍丘用科學成就證明自己比查托成功
: 本片說穿了還是跳不出那種競爭思維
: 只是競逐的目標從學業成績跳到更廣大的社會地位而已
: 總之我覺得看到很多人對三個傻瓜一面倒的讚譽
: 但主角方的立場並不完美 這部電影在我心中還有很多可以反思探討的地方
--
不要這麼粗暴
看這部片就跟看鋼鐵人一 樣圖個爽而已
怎麼講的好像很罪惡
藍丘小時候就很聰明了 很會唸書 你說自己藍丘 學歷
好直接 好正確 就跟中國的一堆自慰短片一樣 有錢的
拿出來看阿 至少也要第一志願最高學府吧
壞人會被逞罰 會有人幫你出氣
只是你的價值觀而已
其中一種面向
藍丘在片裡一直都知道自己的興趣在哪吧
就電影的拍法來說，的確是爽片~~
你沒有在討論這部片要表達的價值觀，只攻擊他戲劇
效果的部分，如果他拍成講述一群功課不好的學生經
歷填鴨式教學，出來只能做不喜歡的工作，適應填鴨
唸書的G8人最後成功，這樣的電影你覺得好看嗎？
拉加不就是樓上說的那位成功人士嗎？興趣是當神棍
，但是選擇當工程師賺了很多錢救贖了全家未來，還
滿勵志的啊。
不喜歡看不代表不是魯蛇？
這個討論有需要回這麼多文嗎?各有各的選擇而已啊
本魯最愛看你這種廢文
樓樓上，正是因為每個人選擇不同才會那麼多回文XD
太粗暴ㄌ
不喜歡
又一個自卑仔
4樓dark大 你是不是漏看第三行後面那個冒號了囧
原po是說 很多人自以為是藍丘 不是指他自己
我倒是覺得往興趣靠攏這個觀念 對我幫助很大 每個人
體會不同
4
電影很有趣 但沒勵志到什麼鬼吧 根本三個天才，不是傻瓜 不能拿正常人和天才比吧 書呆子也靠著努力1
教育的問題就是出在資源 若是全國大家家裡都有礦有石油，那要量身打造因材施教根本不是問題 但現實就不是這樣 三傻裡面不就出現上有老父老母的困境 那牽扯到資源，伴隨而來的自然是分配跟公平問題2
先釐清它的核心價值觀： 被動學習是錯的 這點可由主角入學目的旨在幫別人拿文憑得出，說穿了就是洗學歷而已 人生在世，終極目的在於自我實現 而學校制度則剝奪了學生自主學習的責任與原動力18
姑且不論他是不是天才 就我身邊的經驗 一堆人課本都是簇新無比 為啥？ 因為都在練評量考古題啊XDD6
當初看完這部片 我就想到我的國中同學 他總是班上第一名 書本像新的一樣 只在封面多了折痕 不像普通如我總是得畫點重點什麼的 我問他怎麼唸書的 他跟我說不要讀死書 書本看過兩三次有印象就好了7
雖然三個傻瓜的主旨是「反填鴨」， 但其實「填鴨教育」是人類長久累積出來的智慧， 他可以把大部分的庸才訓練成人才， 也可以把大部分的天才從庸才中過濾出來。 因為天才就是異於常人，4
老實說我不是印度人，不知道印度頂尖二類組大學是不是只會叫人死讀書背定義， 但是如果這種大學在台灣頂多只是學店吧？ 然後我覺得每次看到藍丘惡搞完k書仔之後說：「我不是針對你。」的時候， 我都會想到斷水流大師兄，最好你不是針對他啦， 唯一不是針對他的可能性就是你覺得在座的各位都是垃圾這樣。6
他的價值觀我個人倒是很認同 本來就需要快樂學習 主角是快樂學習 熱愛學習才能成功 如果成就感必須靠錢 靠成績來獲得滿足 這樣就不可能真正快樂3
世界上有一堆史蒂夫賈伯斯的鐵粉 卻沒有太多史蒂夫沃茲尼克的粉絲 因為賈伯斯的天才已經到了難以 用世間某些具體能力來量化的程度 凡人反而容易自我安慰說不定我也有成為賈伯斯的潛能21
身為一個教育者 其實當初這片出來的時候衝擊很大 大家狂檢討學習教育 但是為什麼台灣要用填鴨式教育 為什麼只能逼你走這一條路
爆
[問卦] 遛貓的人其實很多安安 各位好 這是我家胖貓 自己會在門口要求要出門 我開始帶牠出門後![[問卦] 遛貓的人其實很多](https://i.imgur.com/ZdmrCCgb.jpg "[問卦] 遛貓的人其實很多")
96
[討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確 但經歷過求學階段的你我都知道 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人71
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎你口口聲聲說"批判"跟"成功" 但其實電影裡面只不過用略帶誇張的手法 來表現不同個性 價值觀的人 可能會產生的結果 你說電影對"成功"的定義也很淺薄 問題是電影裡面根本就沒有定義誰成功誰失敗43
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎其實三個傻瓜就是宣教片 只能用來說明教育理念 大家看完 也只是覺得 有點思想衝擊 所以感覺是好片 熱愛攝影 就一定要走這行嗎？ 我可以當個醫生 閒暇時攝影 實際上 大部分都是先顧好世俗價值觀 之後跳脫的比較多 醫生小說家 醫生市長...等 喜歡下棋跑去當職業棋手 有幾個？2X
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎我跟你講，這部片完全勾起我國中時代的回憶 就是過去那種班上揣頭修理暗K王的那種快感 以前最不爽同學回家暗K，考試考得好 然後把平均成績拉高，害考差的被老師抓出來修理 我們就是需要這種人，來幫忙修理暗K王5
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎就好笑爽片，在中間尋求什麼現實價值觀是搞錯什麼？ 去問問讀研究所的那些碩博生覺得三個傻瓜符合現實狀況嗎？ 電影嘛 拍真實世界的苦悶幹嘛呢 要看那些東西平常就看到飽了，當然是看整天開心搞事還能拿高分又有正妹倒追最後還成為強大發明家啊 -----
![[好雷] 破墓 - 想起懷念的香港電影](https://img.youtube.com/vi/hm_kXe-QCgE/mqdefault.jpg "[好雷] 破墓 - 想起懷念的香港電影")
![[情報] 《小熊維尼2：噬血維尼》05/17上映](https://i.imgur.com/UqjExOgb.jpeg "[情報] 《小熊維尼2：噬血維尼》05/17上映")
![[討論] Apple TV 特價 花與愛麗絲/列車上的女孩](https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/zZZT4i6WoSxnZWLGxWc_Yg/1200x675mf.jpg "[討論] Apple TV 特價 花與愛麗絲/列車上的女孩")