[討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志
但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了
藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確
但經歷過求學階段的你我都知道
這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人
那剩下的一般人要如何自處?
為什麼這部電影要藉由一個完美的聖人角色來批判其他不那麼完美的芸芸眾生？
我們注定不可能是藍丘
我們可以不要選擇成為查托 而選擇成為他的同學法罕或拉加
可是真的有必要對於查托那類人做出如此極端的批判與嘲諷嗎
查托說真的沒有做過什麼傷天害理的事情
愛放屁被取難聽綽號
發色情雜誌想影響同學考試但看不看是你個人選擇
嘴巴賤也沒什麼影響力
但他卻屢遭主角方惡搞 甚至被竄改演講稿而在教育部長面前出醜
這些手段如此之極端 從現代社會的角度來看 主角方是不是也在霸凌查托這位同學呢?
本部作品對「成功」的定義也很淺薄
僅僅是用誰爬的位子比較高來決定你是不是比較成功
萬一法罕只是個普通攝影師而不是全國頂尖攝影師 他就不成功嗎?
萬一拉加只是個中小企業工程師而沒有賺大錢 他就不成功嗎?
十年後藍丘用科學成就證明自己比查托成功
本片說穿了還是跳不出那種競爭思維
只是競逐的目標從學業成績跳到更廣大的社會地位而已
總之我覺得看到很多人對三個傻瓜一面倒的讚譽
但主角方的立場並不完美 這部電影在我心中還有很多可以反思探討的地方
--
的確是過於理想化的劇情
我比較好奇空拍機是因為三個傻瓜流行的嗎?
很無聊的說教片
所以裡面最後老教授才砥礪主角還是要學習啊
開頭就演了 他們讀的可是印度理工 已經是天才了
從頭到尾都是無聲火在競爭好嗎
這部片當年就被批評過，一樣的原因
打賭也是無聲火提的 藍丘又沒答應
因為那不是善良的書呆子，而是代表著整個追求功名利
祿而汲汲營營的人
讀書只是他發財的手段，換作台灣版，他就會是整天
炒金融玩房地產的那種人
他最後一句是 追求卓越 就會成功吧
價值觀本來就沒有正確和錯誤吧，只是電影提供了顛
覆刻板印象的故事
他的價值觀不如說是去做自己想做的事
看完3個傻瓜感想 我覺得我把它看完才真的是傻瓜
做自己想做的 比較會成功
三個傻瓜裡面有一個是天才
註定是雞湯式的存在
而主角代表追求自身卓越不在乎他人，而查拖當下沒害
人，但他市儈的思想以後不擇手段也很常見
他十年後看起來也沒害人啊 還會找老同學重聚 只是個性一樣賤而已
推一樣的想法
怎麼前面老師放影片教育學生的文章砍了？
本來就流於表面的東西 主角另一部星星也一樣淺薄
只是很簡單叫你不要讀死書 要讀活書的意思而已吧
勵志片就這樣啊不然勒，而且他客群適合20歲，在社會
打滾多年當然覺得不合現實。但給學生看一部符合現實
的勵志片打壓年輕人的熱情也沒意思。
適合給小學國中看
就是心靈雞湯片啊 一般人就不是天才
高中大學再看這種只能說是很爛的雞湯
後現代成分很低，幫助成年人思考程度有限
主要還是在說,教育現在就是要教出奴才給企業用,不是
教人才...
想想好像是這樣，看來我記憶中的查托太壞了，我記
錯了，他應該是善良但十分篤信追求成功文化的那型
本來就是給還沒被定型的學生年輕人看的 另外讓年輕
那你們就像查托看齊呀 嘻嘻
夫妻也能思考孩子的未來
至於正在社會絞肉機的看這部只會很不爽而已
財團企業一定比較喜歡查托這種，沒有堅持什麼中心
思想，只要能獲得成功和財富他什麼都會去做
完美的主流價值追隨者
而且他很在乎拼輸贏，競爭淘汰的概念會讓他自願為
公司帶來最大產值
同意
應該說是背景的印度在這方面仍在啟蒙階段
所以需要這麼極端的劇情來單純論述主題
就好像1960年代的誰來晚餐
白人家庭的女兒帶回黑人男朋友
一個醫生,個性好又帥,完美零缺點,卻仍令人震撼
而以此突顯種族歧視的禁忌議題
比較著重放在反應社會價值觀
你成功後價值觀就是對的啊
推你的論點
其實魯冰花也是...那個有錢人小孩政治不正確很可憐
欸這時候老師的引導很重要了吧 也要跟孩子說明印度
的社經文化啊 窮人靠讀書出頭天 男生要當工程師 女
生當醫師 所以才會導致片中主角群及家人對功名的汲
汲營營 藍丘比較像是一個多啦A夢的角色吧
三傻的缺點就是過度醜化反派
為了成績塞色情書刊到人家房間就已經不單純了吧
嘴巴賤沒影響力是你覺得，被傷害的人該怎麼辦?
只用你的角度來看不也很一廂情願嗎?
主角本來就不完美，還去偷過考卷，但這部本來就搞笑
片，你認真了，隨地小便還瞧不起小學老師蠻壞的啊
印度片我比較喜歡我和我的冠軍女兒。印象中看完三傻
後變四傻，我傻眼
沒錢就沒用
價值觀還有什麼正不正確喔?
當然有啊 你是不是被ptt的反政確風氣影響太深了
因為這是一部寶萊塢片 主要是拍給印度社會看的
給年輕人看的雞湯片 當年國高中看羅賓威廉斯全套
推這篇，當初看就感到很不舒服
阿米爾罕是很有想法的 顛覆價值觀也要循序漸進
就搞笑片
冠軍女兒在歐美看來依舊守舊 但很能衝擊印度社會
對了！貧民百萬富翁好像也不錯
整查托不就是要證明他只會死讀書，不會去了解裡面內
能進那所學校基本上都是天才了 藍丘是天選之子
容，事實證明就是如此。藍邱也跟死黨說別把成績看的
太重，也不見得會影響你之後出路，事實也是如此。
要看對成功的定義 追求喜愛的事 即使物質生活沒這
麼好 我也覺得不會比較差
但主角群本身就是平均水準以上的人了 就跟台大人就
算不做本行 也不會差到哪去
蛤？原po當學生時沒屁孩過嗎？
他的大方向一直是要你精通而不是死背
覺得這部滿矯情
放屁王在現實世界多半是贏家
畢竟理工大學的競爭性是聞名的 所以適合用來當故事
背景
他們的成功是因為做自己喜歡的事。覺得本片主要傳達
的就是動物比賽的故事吧，叫獅子跟猴子比爬樹是不公
平的，每個人都有自己專長，尤其在喜歡的事物上更容
易專精
以功利角度來看，查托的成就確實比另外兩位大啊
他是只輸藍丘，論世俗成就，他很成功
其實是個爽片
雞湯片就跟一堆勵志書一樣
只當搞笑片看 並沒有把內容當真理
劇情好看。
還有一點 查托死記硬背的確是不太好的學習方式
推原po的反思
這部片批判的是印度教育與社會體制，不是要灌輸你多
搞笑片
普世的價值~~
不要迎合財團企業的價值觀說起來很簡單，但各行業
不可能給都給每個人一個頂尖的位置讓你發光發熱。
投入興趣如果在一個不上不下的位置其實更慘，你做
的既不是自己喜歡的東西又低薪高工時
你拿台灣的文化去看印度片就錯了呀
要不要乾脆說教父也在教壞小孩？？
改演講稿我覺得蠻好笑的 就是現實無法這樣做 只能
這部是垃圾片 專門拿來騙大學生的
用想像的 所以看到人家演出來就覺得很好笑XDD
現實是兩回事 天才是少數阿
這種勵志片就這樣 重點是要你理解某些價值觀 沒人
要你照單全收
覺得重點是他們畢業後做的是自已喜歡的事
對，這是很重要的概念，可是如果電影的觀點也是這樣的話， 結局就不必刻意用「主角其實是個擁有多項專利的大發明家」這樣的身分來壓過查托 讓他當個自得其樂的偏鄉小學老師就好了，有什麼不對？
事實是查托的成就也不差，搞不好查托眼中的追求卓越
就是贏過其他人，只是查托追求卓越的路不被主角認可
罷了
反而原po你對成功的定義比較狹窄一點
嗯？原來嘴巴賤沒影響力啊
再說，什麼是"正確的價值觀"??
這是一個大哉問，有專門的學科叫倫理學，在探討這個議題 你可以先去水管找正義一場思辨之旅之類的影片來當入門 我們不敢說有絕對正確的價值觀，但是兩相比較之下，總是可以評論出好壞 要不然希特勒的種族法西斯價值觀是正確的？還是錯誤的？
價值觀有什麼正不正確的？你的問題比較值得反思
以功利角度看 藍丘不幫無聲火簽約 他就會被資遣
看你這文章也知道你離完美很遠 別丟臉了
他是要表達追求卓越不是靠死背能達到的 然後只要你
卓越錢財自然追著你跑
原po無聲火
以藍秋的天分 他自然就變發明家了 很正常啊
不是他要壓過去 只是這世界是互相需要的
要不是他剛好要這個案子 幹嘛理藍秋
無聲火自己要打賭的啊 怎不說其他三人幹嘛理他
藍邱有念書啊，哪裡沒唸書了
你是不是根本沒看懂 = =
藍丘就那種看起來都在玩 實際上早就念完了
的確如你所說,價值觀過於偏激,但電影就拍的不錯
我沒有耐心看完這部爛片
覺得你陷入了固定式思維裡...
推
藍丘哪裡不念書？他休息時間還在研究和考試無關的發
電機和無人機，根本整天都在唸書
很適合給充滿青春洋溢的高中生看
其實滿簡單的一部片
認同你 說了一大堆 結果還是回歸世俗的成功定義 很
狹隘令人傻眼 應該要有更廣闊的胸襟才對
本來看文章覺得有點道理，看看推文又覺得看的面相完
全不同，不要讀死書應該比較符合這部要表達的，而不
是拿個完人批判一般人
不敢說絕對正確，但是跟推文兩相比較下，原po相對沒
看懂這部電影所表達的
競逐的目標從學業成績跳到更廣大的社會地位，讚
就是一個勵志A片，讓人有自慰的效果
真的符合教改人士的偏激特質！
18禁爛片 禁18歲以上看的
推，宣揚一個理念需要一些天馬行空，才能喚起注意
查托才是最成功的，發現情況不對馬上低頭，這才是真
的大丈夫
我只知道外商一堆高管都印度人包含我老闆
確實
他諷刺的是印度社會
如果你的看書僅限於學校上的課本 那藍丘還真沒看什
麼書
Stackoverflaw的Jon skeet比較像現實的範本
說不怎麼唸書蠻奇怪的吧
我反而覺得太拘泥了
你太拘泥於讀書方法這塊
首先查托並不是指是書呆子 他是死背硬記那種
這種讀書方式本來就錯誤且不值得推崇
藍丘的好友也沒有成就高過查托 所以沒有刻意貶低
查托那種為了贏不擇手段的人怎麼可能沒害人
兩相比較下原po的理解明顯比較不正確
查托如果最後贏了不就打臉這部電影的核心思想，讓你
看到最後然後說還是乖乖死讀書才是王道這樣，這樣比
較好嗎？現實可能是，那他拍這部幹嘛
冠軍女兒就是用大父權來提升印度的女權
你是查托本人？
笑死 一堆動不動就酸別人沒看懂的,很需要優越感喔?
開口就說人沒看懂的 我是直接失去跟他討論的動力了 反正在他眼裡我是沒看懂 雙方認知不在一個基準面上 那就沒有討論空間
電影裡面放極端案例，力道才更強呀
全都放一般人，就是另外一種取向了
先搞清楚三傻只是其中一種取向
就不會感到這麼排斥
不然我永遠可站在某取向，來批評不同取向的
我覺得要A取向比較好，但電影是B取向
這樣是永遠討論不完的
我突然想到有一部電影 叫萬萬沒想到，這部也是在針砭印度教育體制 這部比三傻好看，可惜低調得多
片名都說三個傻瓜了只有你把20歲屁孩當聖人看要他們
完美
是在霸凌查托沒錯XD
但我覺得這不是他要傳遞的價值觀
我要澄清一點 我並不是在發文說三傻是部爛片 我只是覺得它在傳達它要的價值觀之餘 有很多細節沒有處理好 很可惜 也名過其實 我覺得一整串推文包括回文的反方意見當中 只有michaelch的論點比較能說動我 那就是奧米爾罕認為顛覆觀念也要循序漸進 你要改變社會現況 就要先做一些符合大眾口味的爆米花式電影博取眼球
主要是追求自己所想要的，最後藍丘其實並沒有比查
托多成功，他只是專注在自己喜歡發明的這件事物上
屁孩做屁事很正常吧讓你說的十惡不赦似的重點不在誰
欺負誰在正確價值觀不是只有一種
對了 無聲火不是什麼單純老友相聚是要炫富報仇 這是
不是霸凌三傻？
萬萬沒想到比三個傻瓜更做作
我覺得一個體制下的失敗者從谷底找回信心爬起來的故事(萬萬) 比龍傲天威能主角說教式的故事(三傻)還要更有說服力就是了
※ 編輯: Bz5566 (114.39.128.220 臺灣), 03/22/2022 15:20:54我也覺得原po沒看懂就開始鑽牛角尖XD 你要跳出來啊
跳出來再看可能就看到什麼是“正確價值觀”
怎麼看小孩父親也是威能主角
(萬萬)
失敗者從谷底找回信心爬起來？啊不就跳樓同學B
正不正確是一回事 結局很爛
講得蠻有道理的
沒有所謂真的正確，請長大一點，好嗎？
我覺得除了有點太長其他是中規中矩啦 倒是不理解為
什麼當初能夠大紅 雞湯片明明很多
沒有東西是正確的，就像你選朋友也只會找「選價值觀
相近」的，沒有人會說我要找「價值觀正確」的朋友
人家是拍電影又不是拍紀錄片 實事求是的話誰要看
首先 你是台大電機嗎
應該不是紀錄片 宣教片才對
宗旨把自己想做的事做到最好，哪裡不對?
你真的喜歡當金錢的奴隸嗎?
這片跟我的嗝嗝老師 同等級尷尬 1樣流於避重就輕
粉飾太平的作品 個人認為 披薩的滋味 才4印度近10
年最佳電影
反正確妳媽啦 這世界就是弱肉強食 不服來辯
當初看完就沒有很喜歡，理由就像你前面說的
那吃別的動物是不是正確價值觀 笑死人
做自己想做的事 如此而已
這部片我都當爽片在看，尤其是生產那段看好幾次 @@
確實 原PO有料
你應該想一下這部片的視角 藍秋不是第一人稱
而且我相信從小到大 應該也多少有遇過這種開掛的人
所以 算不算吹捧 有點難講 影片還是有點出身為普通
人的困境 與懦弱 有時候很難說到底是這些困境懦弱
就價值觀不一樣 能讓人反思的電影 求真的正確去上哲
學課辯論就好
導致普通人的成就不足 還是說一定要天才才能突破困
境 就像你要說檯面上的企業家每個都是天才嗎?
拿台灣價值觀去看印度本來就母湯
他叫你追求卓越啊 只是剛好成功也不行？
難道黑幫電影壞人最後沒有受到到懲罰，是告訴大家去
混幫派？你想從一部電影得到什麼自己決定就好
人都希望理想話 不這樣影射 怎麼好看
長大重看一次也有跟你同樣的感覺
這種東西有對錯嗎
你也是用你的框架去看吧
我想法跟你一樣
讀書跟讀死書還有爸媽叫你讀的書 這都不一樣..
怎樣算是正確？
邏輯
推 這種東西有對錯嗎
支持這篇，回文的看不下去
推。我不喜歡這部電影，就這麼簡單～
這種爽片基本上就是給大學生看的卡通 價值觀單一粗
暴
推
不然反過來拍做自己想做的事很慘 服從體制賺大錢
你會覺得更正確更好看嗎?
看到第三句就知道你的角度多斜== 無聲火絕對不是代
他不就在質疑甚麼是正確嗎 填鴨式教育就是只有一種
正確
這部本來就說教自嗨片
超級鳥，內文說不要跟別人比較，結果最後還不是在跟
其他人比較
「我們注定不可能是藍丘」不也是強加價值觀嗎
樓上你要看看這句話的前面鋪陳，他有寫像藍丘這樣的
人全國可能才少數幾個，說「注定不可能」只是修辭
上的誇飾法，大多人就只是藍丘的同學們的存在
你先定義好你覺得甚麼是唸書, 我們再來討論後面的吧
原po
印度的價值觀傾斜的很嚴重，就算他拍了這部片，讓天
秤回正也幾乎是微乎其微，他拍電影的背景和用意不是
性別種族意識相對平等自由的台灣這麼理所當然
而且最後不是他主動去找無聲火，而是無聲火去找他們
，如果無聲火沒有想攀比炫耀，根本不會被打臉
樓上，所以說無聲火的人設功能就是拿來對比取笑的
很多喬段可以不用被打臉，但就是要寫得他很可笑
你覺得不正確也可以呀 嘻嘻
就反諷教育體制的影片阿
你是不是沒看完整部電影？
教育體制本來就很荒謬，服從它的人當然更可笑
就電影阿，不然拍現實面是有人要看逆？？？
能進這學校本身就強了，能順利畢業都不會差到哪去啊
只能說不同 但也沒有一定的好壞
摔角女兒也是 都嘛開掛
這本來就是給學生看的 加上電影會把每個角色的模板
設計更刻意 不然一個多小時每人都有好有壞 觀眾沒有
代入感 說太多東西反而是失敗作品 不然說直線一點
不如
電影在談不要被價值觀束縛住了，而你還在談價值觀對
不對，很明顯就不在同個層次了
正常版的查托反而是比較容易成功的方式
在上面推文中看到一個很典型的風向雞 感覺有點好笑
價值觀沒有正不正確這回事
這部、冠軍女兒等 看過幾部阿米爾罕的片 都感覺
自命清高 過度一廂情願、根本幻想 所以反感
會覺得價值觀正不正確也是奇了
台灣教育嘻嘻還釣出一堆大師
我倒覺得這部片能夠引發像你這樣的觀眾做多方向思
考就表示它很成功啊，只是除了普世價值（不可殺人
那些）之外，很多價值觀本身就沒有什麼正確、錯誤
可言，比如何謂成功，每個人的答案都不會相同的，
這非常正常，你就別糾結這部電影的價值觀是否「正
確」了。
我覺得你沒看懂
無聲火活該，誰叫他愛放臭屁又那麼心機
跟你心得類似想法，主角還是在框架下
無聲火是成功的工程師，但不是看得遠的老闆。
這社會可以量產無聲火，但藍丘無法量產。
4
電影很有趣 但沒勵志到什麼鬼吧 根本三個天才，不是傻瓜 不能拿正常人和天才比吧 書呆子也靠著努力1
教育的問題就是出在資源 若是全國大家家裡都有礦有石油，那要量身打造因材施教根本不是問題 但現實就不是這樣 三傻裡面不就出現上有老父老母的困境 那牽扯到資源，伴隨而來的自然是分配跟公平問題2
先釐清它的核心價值觀： 被動學習是錯的 這點可由主角入學目的旨在幫別人拿文憑得出，說穿了就是洗學歷而已 人生在世，終極目的在於自我實現 而學校制度則剝奪了學生自主學習的責任與原動力18
姑且不論他是不是天才 就我身邊的經驗 一堆人課本都是簇新無比 為啥？ 因為都在練評量考古題啊XDD6
當初看完這部片 我就想到我的國中同學 他總是班上第一名 書本像新的一樣 只在封面多了折痕 不像普通如我總是得畫點重點什麼的 我問他怎麼唸書的 他跟我說不要讀死書 書本看過兩三次有印象就好了7
雖然三個傻瓜的主旨是「反填鴨」， 但其實「填鴨教育」是人類長久累積出來的智慧， 他可以把大部分的庸才訓練成人才， 也可以把大部分的天才從庸才中過濾出來。 因為天才就是異於常人，3
這部電影的「勵志」， 其實就是自慰爽片而已， 讓很多人看了妄想: 我其實也是藍丘， 只是受到填鴨教育荼毒，4
老實說我不是印度人，不知道印度頂尖二類組大學是不是只會叫人死讀書背定義， 但是如果這種大學在台灣頂多只是學店吧？ 然後我覺得每次看到藍丘惡搞完k書仔之後說：「我不是針對你。」的時候， 我都會想到斷水流大師兄，最好你不是針對他啦， 唯一不是針對他的可能性就是你覺得在座的各位都是垃圾這樣。6
他的價值觀我個人倒是很認同 本來就需要快樂學習 主角是快樂學習 熱愛學習才能成功 如果成就感必須靠錢 靠成績來獲得滿足 這樣就不可能真正快樂3
世界上有一堆史蒂夫賈伯斯的鐵粉 卻沒有太多史蒂夫沃茲尼克的粉絲 因為賈伯斯的天才已經到了難以 用世間某些具體能力來量化的程度 凡人反而容易自我安慰說不定我也有成為賈伯斯的潛能
爆
[心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家是否同意記者抄文：NO 距離上次發文也才兩個月，我們又因為瑣事吵架了。 先說，上次大家給我的建議我都很認真看了（雖然後面我沒空一一回覆）。 我其實看完後自己難過的大哭了一場（因為我覺得大部分建議有點算是顛覆我價值觀）。 哭不是覺得委屈，就是覺得自己好像很失敗，原來在大部分人眼中，我的思考模式這麼糟爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
爆
[心情] 我已經不知道該怎麼辦了以下是我的回覆 因為編輯文章失敗，直接截圖文字 謝謝大家～ 目前懷孕28w![[心情] 我已經不知道該怎麼辦了](https://i.imgur.com/SYt12Zmb.jpg "[心情] 我已經不知道該怎麼辦了")
78
[好雷]蝙蝠俠--本世紀最完美的電影雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上個周末下午，我在影廳內遇見了希望，那讓我哭癱在座椅上，直到散場仍久久不能自已。因為我親眼看見一個王者的誕生，一個藝術電影與商業最佳的融合。 近年漫威英雄電影風靡全球，也已經開始第四階段的鋪陳，要轉換過往爆米花片的刻板印象，為這個世界與文明，為窮苦的、受歧視者發聲，扛起肩上重擔。所以亞裔開始成為大片主角；黑人取代了白人拯救世界的角色；女人不用聽男人的教導，可以用宇宙能量擊潰男人。![[好雷]蝙蝠俠--本世紀最完美的電影](https://i.imgur.com/qLB9IPXb.jpg "[好雷]蝙蝠俠--本世紀最完美的電影")
71
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎你口口聲聲說"批判"跟"成功" 但其實電影裡面只不過用略帶誇張的手法 來表現不同個性 價值觀的人 可能會產生的結果 你說電影對"成功"的定義也很淺薄 問題是電影裡面根本就沒有定義誰成功誰失敗60
Re: [無聊負雷]蝙蝠俠（三小時的ＭＶ）<善意提醒，此文乃個人意見，不代表所有負雷者的意見，歡迎大家理性討論> <文章有點長，閱讀前請有心理準備> 看了許多在負雷下方叫囂的推文，不得不讓我思考，為什麼這些人這麼生氣？生氣到非要 給不喜歡這部電影的人貼上標籤「屁孩」、「小眾」、「無腦」等，甚至說出了沒有鑒賞 力，該去看醫生之類的說辭。35
[求助] 是我的問題嗎？跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累![[求助] 是我的問題嗎？](https://img.youtube.com/vi/RNkROZKV33M/mqdefault.jpg "[求助] 是我的問題嗎？")
52
[片單] 有什麼只用聽的也很適合的電影HI 連假愉快，我來發大家文了 請問大家有什麼用聽的也很不錯的電影 就是那種 不看畫面，對話和配樂很滿，很豐富的電影 我會把影片轉聲MP3或AAC 放在撥放器撥，![[片單] 有什麼只用聽的也很適合的電影](https://img.youtube.com/vi/dF_DstLM-zU/mqdefault.jpg "[片單] 有什麼只用聽的也很適合的電影")
2X
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎我跟你講，這部片完全勾起我國中時代的回憶 就是過去那種班上揣頭修理暗K王的那種快感 以前最不爽同學回家暗K，考試考得好 然後把平均成績拉高，害考差的被老師抓出來修理 我們就是需要這種人，來幫忙修理暗K王
![[負雷] 老狐狸](https://img.youtube.com/vi/U3VaxUz5XBE/mqdefault.jpg "[負雷] 老狐狸")
![[好無雷] 幸福國度](https://i.imgur.com/xL69Omhb.jpeg "[好無雷] 幸福國度")