Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？
※ 引述《cvit (小胖豬)》之銘言：
: 大家會因為SJW或過於強調政治正確
: 乾脆跳過那一部片嗎？
: 例如。。近期的白雪公主
: 我自己真的會
: 尤其看到一半覺得刻意行銷洗腦那種
: 後面會看不下去
: 感覺現在社會
: 電影，影集甚至小孩子的動畫
: 遊戲什麼都很多政治正確
: 創作自由似乎都沒了
其實迪士尼近年幾部都很明顯的
就是海洋奇緣 和冰雪奇緣
海洋奇緣 就是刻意淡化男主
或者說根本是男配
那對那隻雞印象都快比男主深刻
冰雪奇緣1雖然讓你以為有男主
實際淡化了異性的愛情
甚至有點帶有拉拉的感覺
政治正確 從娃娃抓起
--
※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言：
: 這我覺得因人而異 這是一個高雄前板主simonjen: 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌 覺的是猥褻的簽名擋
: 過我怕她會不適應 #1W0TXckp (L_TaiwanPlaz): 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星
地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀
--
這兩部都滿好看的，我覺得很好
重點是那些硬要的、搞爛整個劇情的那種
這兩部真的還好，就重點不是擺在男女感情的公主
海洋奇緣就直接是非白人族裔的故事/神話，劇本好，
迪士尼 非白人賣座的還有阿拉丁阿 而且已經是經典的IP了 正確的膚色 演正確的人我覺得沒有很困難阿 就多寫點非白人故事就好了 而不是讓有色人種 硬插入故事
都很好看吧，而且迪士尼依然有很多作品在說男性的
這兩部這麼賣 你是看不起資本主義嗎
歌也好，這種的就很不錯。
故事
這兩部超好看，ok
海洋奇緣是描寫非白人非常好看的一部卡通
其實公主與青蛙和魔髮奇緣就都改很大了，青蛙那部還
拿出真材實料，用心做好劇本跟演出，大家都會買單。
設定成黑人勞動階級，但故事說得好，就不會很突兀
那種硬要搞，不顧品質只搞表明，擺明來蹭的，就跟安
柏的屎一樣。
迪士尼早年的公主系列讓一堆女生覺得自己生來要當
公主，養出一堆公主病就是以前的政治正確。
掰蕊味，冰雪奇緣有男主？是說那個阿克嗎？
冰雪男主是雪寶吧
《冰雪女王》童話是女生救男生，變《冰雪奇緣》是女
生救女生，到底哪個比較政確好像也很難說…
但這兩部好看啊，所以沒關係
哪天女黑人愛上女黑人的童話電影 也不意外
這兩部不就說明只要故事好拍得好看，觀眾就買單啊，
不然以冰雪奇緣背景第二集出現黑人配角不奇怪嗎
尤其冰雪1大成功到讓很多LGBT族群很有共鳴，真要說
偷渡性少數議題最成功的就是冰雪奇緣
冰雪二就整個弱掉，跟空包彈一樣
冰二難看跟屎一樣
冰雪二劇本就硬生的 反正亂掰都有錢賺
奇異博士2跟永恆族就看的很煩
不管政治正確不正確 前提是電影要好看
仔細想想美國還有電影是拍給保守派看的嗎XDDD
左媒不是把TG2批評保守右翼自HIGH電影嗎.保守派應該
樂得有TG2當作保守派代表吧
這兩部好看歌又好聽，很可以啊
都是政確的好作品
笑死沒男主角就是政治正確？
你是不是都沒仔細看過這幾部 他的政治正確不光是沒男主 海洋奇緣 而是把男主寫得很廢 一切要靠女的的政治正確 別忘了 男主可是大洋洲很多島嶼真實信仰的神 為了政治正確 去冒犯別人的信仰 冰雪奇緣 的政治正確 是真愛來自...恩....女女...
馴龍使者拉亞呢？政治正確也有分好看和爛片的
你講冰雪1的雜貨店店長有同性伴侶是政確還比較有說
服力==
ELSA可以暗喻性少數出櫃的痛苦啊
什麼是SJW
冰1還好吧
冰1是迪士尼的試水之作 一開始沒很明顯的 只是他劇情很好 歌很好 所以常常忽視他裡面偷渡的東西 例如石頭人那邊說真愛的時候 大家也都覺得還好 到後面女女之後 被說真愛 才開始覺得不對勁的 但一些人可能會覺得是親情 這裡有問題的是在哪裡 要說親情的話 原本父母的親情度不夠破魔咒 一定要姐姐的才行? 那時候他父母還沒出海喔 而且前面姐姐已經自閉了 後面姊姊是十多年沒見面的 親情度會比父母高? 親情解釋會有矛盾 你覺得是什麼情 冰1是到最後面才圖窮匕見的.....
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 06/25/2022 03:58:39既然跟姊姊十多年沒見所以發展不出親情 那愛情也發
展不出來吧
為什麼同樣多年沒見 原有的親情會消失 愛情卻莫名
長出來 一見鍾情嗎？
你要認真講的話 愛情是一種刺激和賀爾蒙 就現實層面的 愛情到後面是親情 但親情到後面可不是愛情喔 為什麼我說冰1是試水的 因為那段兩個都能解釋 但兩個解釋起來都怪怪的
※ 編輯: A6 (103.246.218.151 臺灣), 06/25/2022 16:58:19海洋我覺得就是好範例版本的女力啊 只要劇情好
觀眾是不會排斥女主角救世界的
非白人賣座的還有獅子王啊
54
→ magicscott : 不過這讓我想到，有個我很敬佩的美漫達人sunny大， 06/26 22:09 → magicscott : 他在西恰版有篇文章還是以「美漫還是有很多好作品」 06/26 22:09 → magicscott : 來回應美漫現況，似乎是還沒有意會到日漫大舉入侵美 06/26 22:09 → magicscott : 漫市場的事實？ 06/26 22:09 推 nadekowang : 因為sunny大從2019年後就沒什麼在PTT上 06/26 22:2328
通篇廢文 而美國實體店的景況更驚人， " 往往書店的漫畫區，日漫可以佔兩三面牆， 而美漫只能塞半個書架，還要配特價禮包來賣。" 這種引述 佐證的網站 照片書店名稱 時間都沒有![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://img.youtube.com/vi/DHynFVW7-KY/mqdefault.jpg "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
X
一群人在那研究好萊塢怎樣怎樣SJW 我就問一句 當年返校負評都被怎麼了 --1
這種各打五十大板的戰法看得很膩。 請問反SJW的人近幾年有破壞過選角嗎？ 是有把《黑豹》全部改成白人變《白豹》？ 還是把《驚奇隊長》改成《莖騎隊長》？ 把《神力女超人》改成《神力男超人》？26
看到底下有人推漫威的新英雄系列 這真的是SJW入侵的新經典 結果兩邊都不討好 真的是有夠鬧... 左邊第一個![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/niGJ0oib.jpg "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
1X
以下離題，僅指出對C-16法案描述錯誤。 C-16不是極權主義，更與迫害言論自由無關。Jordan Peterson的論述就我看來是經典的滑坡謬誤。王冷大對於該法案的描述非常不正確。 Jordan Peterson 之所以被各方撻伐是因為他讓自己的政治立場凌駕了法律專業，甚至是他的心理專業以及理性思考的能力。 絕、對、不、是、加拿大各界被極左派極端份子入侵失去了獨立思考的能力。 C-16主旨在於保障性少數族群可以享有跟其他人一樣的權益以及被平等對待。簡單的說只是把性別認同或表述（gender identity or expression）在加拿大原有的加拿大人權法案（Canadian Human Rights Act）以及Criminal Code（不知道怎麼翻譯）中強調性少數也是需要平等對待而已。這麼做是為了避免性少數族群被歧視而失去工作機會或是被霸凌等不平等對待；加拿大人權法案本就保障各種弱勢，殘障、宗教、種族等等，C-16就只是把性少數族群放進去而已。42
網頁好讀版 最近網路盛傳美國馬里蘭某劇院找了一位非洲裔、體重超過平均值的跨性別演員飾演《美 女與野獸》舞台劇的女主角美女貝兒，雖然這種事在好萊塢已經發生太多次（包括那個讓 人震驚的白雪公主），但在網路上還是引發不少討論。 當然不是，在解釋左派為何執著「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」之前，我們先來閱讀一![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/GrMEJF5b.png "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
31
好像跟電影版越來越沒關係了，不過我想表達一下我的看法。 我一直都覺得在台灣講這些講到義憤填膺是件有點奇怪的事，因為我們生活圈就沒有像那 些大國一樣有多元種族，以BLM來說，就問在座的台灣人有多少有接觸過黑人的？如果今 天是本地燒起新住民意識還比較符合台灣現況。以不同性取向族群來說，有些人是很低調 的所以你可能一直到死也不會知道、或是圈子有排他性所以你也不會有機會接觸到。我想![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/SkE1ERBb.jpg "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
本來就很影響觀影體驗 尤其是那種無視時代背景硬要換的更是垃圾 今天你把希薇頓圍城中的3名黑人其中一個換成白人看看 老實說現今白人可以到非洲靠杯歧視白人阿 別說整部片沒出現白人了，甚至整個劇組都沒白人15
其實這不一定是完全不好的事情 最近恐怖電影自己也常常在開恐怖電影老梗的玩笑 其中一個就是「黑人一定會(第一個)死」 這種定律還有時被黑人拿來當勵志演講或是脫口秀的題目 但為什麼恐怖電影裡面黑人一定會死，是因為導演討厭黑人嗎
爆
[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症台灣這波確診也破百萬了 很多數據都可以統計了 台灣目前 0-9歲 累計確診 113388![[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症](https://i.imgur.com/xHp80BAb.jpg "[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症")
爆
Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？簡單聊一下目前政治正確主義在美國主流文化造成的負面影響。 當中最明顯也最大的一個問題就是樣板主義(Tokenism)。 所謂的樣板主義，指的是為了要在最膚淺的層次上， 達到帳面上所謂的"多元性"(diversity)與"包容性"(inclusiveness)， 而刻意、敷衍、且僅僅是象徵性地在創作中安插弱勢族群的角色。![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/OFKl761b.jpg "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
爆
[閒聊] 曾經很喜歡但現在覺得可惜的藝人曾經我非常喜歡朴有天 在東方神起的時候就覺得他很有才華 當然五個人我都很喜歡 但若要說本命的話絕對是朴有天 後來離開了東方神起後當時真的超級難過61
Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？我自己是一位跨性別者， 也想就自己的角度來回應我的看法。 當然我的看法不代表整個LGBT或跨性別， 我等等也會對圈內風氣跟大家做點分享。 -43
[閒聊] 把迪士尼公主電影都重看了一次其實說重看也不對 有些是以前根本沒看過的 不過有看過也都忘的差不多了 真人版和續集都沒什麼看 《白雪公主》(1937)![[閒聊] 把迪士尼公主電影都重看了一次](https://i.imgur.com/7dAY0Bvb.jpg "[閒聊] 把迪士尼公主電影都重看了一次")
21
Re: [討論] 男人的愛一定包含性嗎？從愛情的角度 就是不愛了 沒有錯 老夫老妻 無性生活 那叫親情 也可以說是累積的感情 但那不是愛情 只是很多人到後來已經分不清楚 那是甚麼感情16
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？前刪 : 高雄人20年來一直以為自己很幸福 : 因為房價別的城市都比高雄高 : 薪水也是中北部的城市比較高 : 北漂從6 70年代都有 很多高雄人畢業後就是上北部工作![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://s.newtalk.tw/album/news/82/58a12a4cf2b46.JPG?imgmax=800 "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
20
[閒聊] 冰雪奇緣是不是要變黑人了美人魚 白雪公主 木偶奇遇記都慘遭政治正確 那麼冰雪奇緣也差不多了吧 還是迪士尼會突然開竅呢？ --![[閒聊] 冰雪奇緣是不是要變黑人了](https://thumbnail.voicetube.com/w/1200/h/630/efiW2K8gASM.jpg "[閒聊] 冰雪奇緣是不是要變黑人了")
17
[閒聊] 冰雪奇緣1如果現在才開拍會怎麼演？冰雪奇緣1雖然經典 但很多設定看起來都不政確 像是主角金髮又瘦皮膚又白 主角妹妹第一天認識高富帥白男就想跟他結婚 主角頂多就是姊妹情誼比較重
![Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？](https://i.imgur.com/xIq0tVbb.jpg06/24 "Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎？")
![[心得]曼谷百麗宮猩球崛起 screen x體驗](https://i.imgur.com/AGvE0Asb.jpeg "[心得]曼谷百麗宮猩球崛起 screen x體驗")