Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?
和合不合法沒有關聯阿
只要球團和聯盟有規定
球員就不該做
不想遵守就是離開球團或接受逞罰
要拿NBA球員舉例
我可以提幾個例子
你覺得騎摩托車有犯法嗎?
但是NBA規定球員沒有球隊許可的情況禁止騎摩托車喔
以及美國可以合法持槍
NBA也禁止球員在相關NBA的活動攜帶槍械
理由可以是會破壞NBA形象
而每個地區的文化不同,禁令可能不一樣
台灣中職就因曾受賭博假球影響形象
這部分規定嚴格很正常
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼卡爾馬龍可以?
→
倚老賣老嗎
推
一堆賭粉在那邊偷換概念真的很像屁孩杠精,幾歲人了還不
→
知道社會運作嗎?
→
然後整個聯盟也像屁孩一樣 這樣就好了
→
賭粉:台灣落後啦555股票也是賭博
推
不只賭粉 有些根本工讀生
→
聯盟跟球團有規定還是看了網路留言才冒出來這個是規定?
75
首Po上面那個連結是Jimmy Buttler跟內馬爾在HUSTLER打德州的影片, 光上面那把pot總金額就17多萬美金,有在打德州的人應該都知道HUSTLER這地方, 應該就是目前德州撲克現金桌打最大的賭場,注意喔!這不是錦標賽也不是甚麼慈善賽, 就是實打實的賭場德州撲克,那為何都沒有外國球迷會靠北JB不應該去這種地方?很簡單30
美日韓是有在21世紀還連續發生假球搞到差點整個職業聯盟完蛋嗎? MLB今年水原事件跟一連串事件 NPB前些年巨人事件 KBO前些年放水事件 這些人家都選擇輕輕放下, 幾個爆出來的辦一辦,26
護航者說該場所是「法院認證的合法場所」 請問一下,一個場所需要去找法院的認證看他合不合法 難道這還不夠爭議嗎 你今天去圖書館,會有人說這個圖書館有沒有法院認證的執照嗎 當然,所謂「爭議性」是主觀且浮動的18
私下打德州撲克跟公開賽錦標賽的差別在哪裡? 這也可能就是曾傳昇被起訴跟郭張曾三人是合法的差別。 1.私下打,就是玩家拿錢買籌碼,上桌玩。 輸光了可以再拿錢買籌碼,繼續玩。 贏了,贏多少籌碼就換多少現金回口袋。爆
先說本人是德撲仔啦 去過台北華人、A8 我也認為錦標賽制就是合法的競技行為 參加比賽繳報名費拿獎金 各種菜市場球類比賽也是這種形式17
球團.聯盟如何認定都行 但未來最好明確規範出來哪些是所謂的"爭議場所" 至於個人看法,找到一篇今年的新聞,應該算吧... 十多人闖德撲競賽砸場 竹聯和堂背景主嫌落網警追同夥6
個人看法禁止也好 這場所為啥還要搞到法院認證 我有朋友做這行 他那間也說是合法 但其實籌碼拿去別間可以換現金 一晚80萬現金再換 不夠場子還會去換錢給他 他工作3年後換工作 因為都值夜班 2017年左右吧開始做的 這東西場子合法 打牌也合法 但換錢不合法 一直說警察抓到會抄 他當初值班拍的X
先不論國外球員怎樣怎樣國內球員怎樣怎樣 這樣子絕對扯不完 也不會有什麼結果 光是民情歷史就能夠吵很久 更遑論扯到國外職棒也有打假球啊他們之後還不是對這個抱持開放態度國內風氣卻如此封 閉怎樣的30
當然某種程度可以同意「老闆說的算」、「不爽不要做」。但是那條紅線到底在哪?是否足 夠明確? 萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦? 萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦? 當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?4
足 : 夠明確? : 萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦? : 萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦? : 當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?
爆
Re: [討論] 中職該怎麼將球員塑造成明星?這邊直接說一句逆風的,隔壁棚PLG怎麼造星,先照抄就是了。 好了,要噓的直接左轉按2用力噓沒關係,我扛得住。 下面文章很長,有閒的再往下看。 《瘋足球‧迷棒球》這本書裡面有一句話讓我印象深刻: 「一般人認識球隊先從球隊歷史跟現在球星開始」爆
[討論] 黑人被槍殺跟NBA聯盟有什麼關係?今天看到NBA三場賽事都延期 一開始以為是又有球員確診 結果看了一下才發現是黑人事件又爆發 說實話看到球員用這理由罷賽有點無言 黑人被槍殺跟NBA聯盟有什麼關係34
[專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?作者:引爆籃球訓練 2022/02/09 P.League+ 創立到現在第二季上半季也已經告一段落了,從執行長-陳建州在各個訪談當 中都可得知,薪資透明化的議題一直都在聯盟的規劃之中,預計以三年完成薪資透明化。 這不經讓我思考,薪資透明化真的是亟需公布的事情嗎?只用三年真的有辦法將整個聯盟40
Re: [情報] ESPN記者:聯盟想弄清楚Morant是否持槍這種「內部調查」的結果,想來會跟大聯盟調查太空人的「太鼓達人」事件一樣 ,只要相關當事人死不說,或是沒有得到一定承諾(不開除之類)不說,那調查 就很難有決定性結果,畢竟任何運動聯盟都沒有執法權,沒有辦法逼證人手按在 聖經上發誓。 不過 CBA倒也不是完全沒有規範槍枝及暴力行為,在現行的2017年版CBA 的第六21
[討論] 我覺得還是要把爭議場所訂明確一點吧球團要有內規規定哪些地方不能去我覺得ok,但這次邦邦看起來不是球團有規定 只是因為味全罰了所以只好跟著罰,我本人也不打德撲不賭博 但我覺得這種在合法的情況下球員被罰很冤,又不是事先就知道不能去還硬要去 --12
Re: [新聞] 為楊敬敏禁賽抱不平!林書豪:偷吃又不違法基本上,書豪又被記者下標跟斷章取義害了 1.書豪說阿敏的問題不是法律問題,這是確實的 因為台灣已經通姦除罪化 這件事當初要處理,就是阿敏的老婆去提告妨害配偶權 請求民事賠償X
[討論] 白人老闆歧視言論白人老闆歧視爭議言論 被一陣圍剿 要求賣球隊 滾蛋 退出NBA經營 網路上一堆罵10
[心得] 合法本來就不等於沒爭議吧「合法」本來就不等於「無爭議」,各行各業一定都可能會遇到「合法」但「有爭議」的狀 況,甚至是反過來,「不合法」卻「無爭議」的情形。 公司有公司的規矩,同理,球團一定也會有球團的規矩,只是可能沒有揭露給大家知道而已 。縱使作為基礎規範的中職規章沒有明確訂定相關罰則,也不當然代表球團與球員的合約就 不能出現。