Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?

sean12345678 發表於 2024/8/7 上午12:52:29

看板Baseball標題Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?作者

(風)時間Aug 7 00:52:29 2024推噓18 推:19 噓:1 →:32

私下打德州撲克跟公開賽錦標賽的差別在哪裡？
這也可能就是曾傳昇被起訴跟郭張曾三人是合法的差別。

1.私下打，就是玩家拿錢買籌碼，上桌玩。
輸光了可以再拿錢買籌碼，繼續玩。
贏了，贏多少籌碼就換多少現金回口袋。
通常是隨時想走就走人。

2.公開合法的比賽就不是這樣了。
幾百人甚至上千人上萬人參加的比賽，
每個人繳一樣的報名費，拿到一樣數量的籌碼，
輸光了就淘汰。
被淘汰的人，不能再拿錢買籌碼進場再比。
沒有被淘汰的人，即使你手上贏了超過10倍100倍的籌碼，
也不能換成現金。要戰到只剩你一人才結束。
獎金的金額取決於你多晚被淘汰。
淘汰時剩餘的玩家人數就是你的名次。
小比賽通常20名左右開始有獎金，而且賽前就知道，
叫做「錢圈」。
人數多達數千人的比賽大概100名左右會進入錢圈。
最後幾名的獎金通常只有報名費的1倍多到2倍多。
第一名就是淘汰並贏得了所有人的籌碼的玩家，
但他的籌碼依舊不能換成現金，
他拿的是第一名的獎金。

第1種真的是賭博，
第2種，先好好看一下細節，甚至看一下網路上轉播的比賽，
再來討論是不是賭博，比較不會雞同鴨講。

如果郭張曾三人參加的是第2種，完全沒有被起訴的可能。
這可能也是球團只敢說“爭議”場所的原因。
網路上倒是有些人直接說是賭博。呵呵。
通常第1種的賭博，現場桌數不會太多，可能2～3桌就很多了，
而第2種，20桌起跳是基本的，大一點的比賽，100桌起跳。

硬要說德州撲克是賭博，因為有第1種的存在，合理。
因為確實可以不看牌壓一把贏了走人。憑運氣。
第2種，運氣成份就大大降低了。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.240.218 (臺灣)

※ PTT 網址

→

nickme08/07 00:53運氣成分降低，不代表沒有運氣成分，懂？

推

wpd08/07 00:54都是賭第3種限時錦標賽吧誰跟你百人千人淘汰

推

ithanhunt08/07 00:54推阿但你這篇太長德撲仔大機率看不完

推

gallaghertw08/07 00:55球員現在應該連wsop都不能參加

推

shengping08/07 00:55站在球團立場他還要花氣力調查是哪種直接禁止方便又

→

gallaghertw08/07 00:55少了賺千萬美金的機會

→

shengping08/07 00:55省力

噓

shing52908/07 00:55不要再裝懂了啦！限時錦標賽也都合法了才開一堆協會

→

yoyo3514108/07 00:57我挺不過錦標賽運氣成分其實更高吧XD

→

bkebke08/07 00:57第二種不就賭俠的慈善撲克大賽當年香港是要開到公海的

→

wpd08/07 00:58要消滅純運氣限時錦標賽的牌局數量真的夠嗎??

→

s652548008/07 01:00有媳婦會為婆婆報仇嗎誠心發問

推

michael4608/07 01:00華人德州就是第二種推

推

johnli08/07 01:01賭俠是按名次分嗎

→

s652548008/07 01:02德撲公然來ptt拉客

→

s652548008/07 01:02難道不用關閉PTT嗎

→

kase0952108/07 01:03實際上就還是賭博啊，就只是為了規避賭博罪把過程包裝

→

kase0952108/07 01:03成合法而已

→

Yan96308/07 01:04https://i.imgur.com/ZocOPyq.jpeg

推

gallaghertw08/07 01:05就跟股票一樣阿都是賭博這幾天ㄧ堆人股票輸錢希

→

gallaghertw08/07 01:05望沒球員因爲股票輸錢而去借高利貸然後打假球

推

michael4608/07 01:06樓上，不一樣喔，賭俠的慈善撲克是拿真錢錢打，但

→

michael4608/07 01:06德州的報名費不到1000塊，有的幾百塊就可以參加了

→

michael4608/07 01:06，但他可能給你幾十萬的籌碼，然後你就用這些籌碼

→

michael4608/07 01:06玩，輸了就淘汰回家，你當天也不能再報名了。就是

→

michael4608/07 01:06一個你繳報名費參加比賽的概念。籌碼只是你的比賽

→

michael4608/07 01:06道具，過程你沒辦法用那個道具換錢

推

ralfeistein08/07 01:16如果是第二種確實不像是賭博

推

finalzerd08/07 01:18不像賭博也沒用，富邦悍將曾峻岳選手曾於休假期間出入

→

finalzerd08/07 01:18爭議場所，傷害球團形象及商譽，邦邦直接認定德撲場合

→

finalzerd08/07 01:18就是不能去

推

ralfeistein08/07 01:18只能說想到這種經營手法的人有夠天才

推

jamlee2108/07 01:18本質迷要跟砲哥開幹了嗎敢黑慈妹

推

ralfeistein08/07 01:21另一個極端應該就是寶可夢機台了吧台灣法規認為能隨

→

ralfeistein08/07 01:21機印卡面的機台就是賭博性機台

推

ralfeistein08/07 01:21但隨機問路人我相大部分都不認為這樣的機台是賭博性

→

ralfeistein08/07 01:22電玩吧XD

推

newwind08/07 01:29大部分人都不知道分別，就覺得是賭博。球團有必要去澄清

→

newwind08/07 01:29那不是賭博嗎？直接禁掉比較快

→

brifefe08/07 01:46德撲本質就是在賭你講的第二種是在比誰德撲強比賽屬於

→

brifefe08/07 01:47競技行為跟德撲本身沒關係好嗎

→

mike032708/07 02:06買賣股票的本質也嘛是在賭，以後球員不准玩股票

推

yu6108/07 02:06要講本質的話牽涉到機率都可以說是賭球團扭蛋機請先撤掉

推

vladmir08/07 02:06很多比賽可以重新買入啦

→

mike032708/07 02:10投手跟打者對決的本質也有很大一部分是在賭

推

goury08/07 02:14不是「買賣股票的本質也嘛是在賭」，而是絕大多數的當沖仔

→

goury08/07 02:14才是在賭。很多買股票的其實是可以說完全沒有賭博成份的，

→

goury08/07 02:14要說賭，那你搭飛機過馬路買房也都是在賭，這樣的等級

→

ericinttu08/07 03:53 第二種不也是賭嘛?

推

wpd08/07 04:16白話來說就是比誰會賭的競賽不觸犯賭博罪

→

wpd08/07 04:18在家玩21點也是賭但不觸犯賭博罪

→

yarnt08/07 05:28德撲那麼好不如明年明星賽開放球迷與球員比賽同樂兼作慈善

同系列文章

[討論] 到底甚麼是爭議場所?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關