Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?
當然某種程度可以同意「老闆說的算」、「不爽不要做」。但是那條紅線到底在哪?是否足夠明確?
萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦?
萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦?
當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?
--
所以這時候工會就很重要了 工會頭頭出來講講話八
照你所說的假設不吃麥當當會死的話那就離開丫
南部釣蝦場 旁邊赤裸裸的就是擺檯子 有爭議吧
麥當勞不會有顧客知道自己站不住腳,一直跳針合法
職棒球員不是很多會去釣蝦釣蝦場人員是有多單純
前面還有一篇po文者認為現在撞球場也還是爭議場所
這次不就先處罰再說那是爭議場所?今年才說結果去年去的
也在罰?總之定那也沒用,憑風向的聯盟?
滑坡滑起來
有一種東西叫做合約
就比如球員跑去釣蝦,結果突然被球團罰,球員應該會覺得
很莫名其妙:「啊釣蝦就是休閒啊,是罰三小?而且合約也
沒寫啊!」 老闆:「因為我覺得是爭議場所,不爽不要做
!」
KTV打架也很多新聞吧 看一眼就能打起來 應該也足夠爭議吧
KTV到底能不能去啊??
家長都不喜歡小孩子去打撞球去KTV 即使是晚上9點之前
這篇就是來杠的,逛夜市也是爭議場所如何?
去之前先問老闆XD
回到原點,不爽不要打職棒,就這樣
解釋半天 家長還是覺得這些治安觀感不好啊 球員也不該去吧
觀感耶
我是意思是要讓球員有明確的紅線、有所適從。
講不贏開大絕:不爽不要啦
那舉例酒店就不是來槓的喔 笑死 舉例自助餐 每周我都可以遇到
舉例酒店就好棒棒 : 對啊你看看酒店也合法 不該去啊
舉例釣蝦場就你槓精 : 你自己去問老闆啦
大部分球員都不想踩紅線,那不是應該清楚的告訴他們紅線
在哪嗎?
勞資有問題至少現在還有工會 工會有問題會發聲的
看要正面表列還是負面表列,正面表列可能列不完吧!
不爽不要當啊
那就負面表列啊 沒什麼問題吧
開會叫球員提出啊 球員腦袋想的到的場所提出來啊 領隊審核
就跟立一個法然後沒有明確定義 一樣都很可笑
球員腦袋想不到的 那不就也是他不會去......
引起軒然大波還不叫爭議場所喔
長這麼大什麼都要規範才會做事,是牛嗎?什麼是爭議場所
會讓觀感不佳還不知道嗎?超商店員都知道抽煙要脫制服再
抽了
不爽處分去跟勞工局申訴啊!
球員有意見去告球團啊!
不爽也可以不要打棒球,去打職業德撲又餓不死
杠精賭粉就別來秀智商下限了www
舉超商的 我可以說你舉這個是槓精嗎XDDDDDDDDDD
槓精自助餐 自己亂槓 別人不能舉例
每個禮拜都有這種啦 見多了啦
每個人對爭議場所的定義就不一樣
那汽車旅館算不算爭議場所?
夜店算不算?酒吧算不算?
不就有人愛問智障問題,跟小學生一樣,
超商店員制服穿回來結帳 我還是知道他抽菸啊 因為他在門口抽
啊你們就沒啥邏輯 講不贏就丟一句不爽不要 那幹嘛討論?
叮咚走進來然後穿衣服 我都看的到 這觀感不佳啦
討論問題的層次可以這麼低喔?
球員自己知道什麼該做什麼不該做中職球員規章可以廢ㄧ
廢了長這麼大難道不知道嗎
抽菸脫制服?? 這啥舉例?? 一樣是觀感不佳啊 我觀感你觀感
如果各位是領球團薪水的建議可以去問看看,當著老闆的面
問,嘻嘻
版主怎麼還不出來管一下,幾篇了
一個月拿50萬規定不能去麥當勞我可以啊 怎樣?
你就想幹什麼就幹什麼啊,沒頭路看誰會可憐你
真的會笑死,建議職棒球員戴電子腳鐐
不知道球員抽菸的時候 有沒有身上所有服飾裝備都與球隊無關
聖人野球,聖人球迷
反正郭天信曾峻岳被罰錢各位好痛一直跳腳,一定願意幫出
的對吧?
練習衣 練習褲 護具 帽子 現在職棒球員抽菸都知道要拿掉嗎?
要槓抽菸就來槓......
講了就繼續燒,燒到球員ban不見最好,其他隊爽翻呵呵
中職太脆了 不要怪老人
隨便啊 哪隊球員不見戰力受損我都沒差 大不了去看羽球XDD
繼續杠啊,看會不會三個哭著出來道歉
我是在幫球員講話ㄟ,還是各位樂見球團亂開鍘,搞到一堆
主力下二軍,然後比賽變得超難看?
我也沒差啊,樂子人嘻嘻
用資源不平等逼球員道歉,形象加分
球員委屈自己出來開記者會告球團啦
你這種會到球員ban掉換哪隊爽到 才樂子人吧
想到
主力下二軍會難看 我看你是不懂黑球年代唷
下二軍、扣錢、罰錢好委屈喔
討論中職球員該怎樣做事 你竟然是在想哪隊戰績爽到
到底是球員委屈還是撲克協會委屈啊?
整串看下來比較像是撲克協會在告么狀
趕快找律師、找民代、找德撲協會出面力挺球員打德撲的基
本人權啊
路邊釣蝦場包手刺好刺滿
頂級餐館大啖美食喬事情
要無限上綱就是連隔壁鄰居住誰都要審查
湯姆熊真的還是避免涉足比較好
酒店也是合法的啦,一個天天去的人你覺得你會對他有好觀
感?
可以抽一番賞嗎
湯姆熊賭錢那區也是都圍起來啊
職棒走過重建名聲的路,德撲可以參考一下。
不滿球團的做法就提告阿
不是聖人還敢打棒球啊
不就大眾一般印象是好是壞 這需要問嗎...
酒店也是合法的啊 但一個人天天去酒店 你去問人看感
覺怎麼樣 不敢說一定壞 但不可能會是正面的
我看唱KTV也是爭議場所
請缺德仔多生一點反轉大眾認知
你這種貨色就是被抓會扯東扯西的人
德國撲克就是跟錢有關,你找個跟錢無關的爭議場所,只
要涉及錢,女人都很爭議
就問朋友跟你說他興趣打德撲你會覺得他在運動嗎?
如果老闆認為湯姆熊麥當勞是不良場所 你就是不能去
啊 要不然就提告球團
有些人就覺得老闆最大 球迷都不能評論懲罰的合理性
不知道他們自己被老闆不合理對待的時候也覺得合理嗎
還真的老闆最大,因為你是賠錢聯盟
你有產值嗎? 負的欸,唯一的產值是廣告
林威助被老闆換掉 還洗版洗了快一年
你連形象都沒有的話=廢物
棒球版還認為換助是棒壇錢三大年度新聞
整天酸 結果現在又老闆最大bj4
舉這種極端的例子就只是來吵架的阿…
宮廟有些背景複雜 照有些人邏輯拜拜是不是也要禁止
每間宮廟都複雜???再滑坡啊,槓仔
球員不知道什麼是爭議場所?
真的都沒有唸書喔
「刑不可知,威不可測,則民畏上也。」
***: 紅線在哪裡要踩了才知道
昨天就有聖人粉覺得湯姆熊有爭議,搞不好這例子不極端
你職業球員自己不知道 媽寶是不是
75
首Po上面那個連結是Jimmy Buttler跟內馬爾在HUSTLER打德州的影片, 光上面那把pot總金額就17多萬美金,有在打德州的人應該都知道HUSTLER這地方, 應該就是目前德州撲克現金桌打最大的賭場,注意喔!這不是錦標賽也不是甚麼慈善賽, 就是實打實的賭場德州撲克,那為何都沒有外國球迷會靠北JB不應該去這種地方?很簡單30
美日韓是有在21世紀還連續發生假球搞到差點整個職業聯盟完蛋嗎? MLB今年水原事件跟一連串事件 NPB前些年巨人事件 KBO前些年放水事件 這些人家都選擇輕輕放下, 幾個爆出來的辦一辦,26
護航者說該場所是「法院認證的合法場所」 請問一下,一個場所需要去找法院的認證看他合不合法 難道這還不夠爭議嗎 你今天去圖書館,會有人說這個圖書館有沒有法院認證的執照嗎 當然,所謂「爭議性」是主觀且浮動的18
私下打德州撲克跟公開賽錦標賽的差別在哪裡? 這也可能就是曾傳昇被起訴跟郭張曾三人是合法的差別。 1.私下打,就是玩家拿錢買籌碼,上桌玩。 輸光了可以再拿錢買籌碼,繼續玩。 贏了,贏多少籌碼就換多少現金回口袋。爆
先說本人是德撲仔啦 去過台北華人、A8 我也認為錦標賽制就是合法的競技行為 參加比賽繳報名費拿獎金 各種菜市場球類比賽也是這種形式17
球團.聯盟如何認定都行 但未來最好明確規範出來哪些是所謂的"爭議場所" 至於個人看法,找到一篇今年的新聞,應該算吧... 十多人闖德撲競賽砸場 竹聯和堂背景主嫌落網警追同夥6
個人看法禁止也好 這場所為啥還要搞到法院認證 我有朋友做這行 他那間也說是合法 但其實籌碼拿去別間可以換現金 一晚80萬現金再換 不夠場子還會去換錢給他 他工作3年後換工作 因為都值夜班 2017年左右吧開始做的 這東西場子合法 打牌也合法 但換錢不合法 一直說警察抓到會抄 他當初值班拍的3
和合不合法沒有關聯阿 只要球團和聯盟有規定 球員就不該做 不想遵守就是離開球團或接受逞罰 要拿NBA球員舉例X
先不論國外球員怎樣怎樣國內球員怎樣怎樣 這樣子絕對扯不完 也不會有什麼結果 光是民情歷史就能夠吵很久 更遑論扯到國外職棒也有打假球啊他們之後還不是對這個抱持開放態度國內風氣卻如此封 閉怎樣的4
足 : 夠明確? : 萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦? : 萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦? : 當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?
83
[分享] 富邦悍將FB 曾峻岳涉足爭議場所聲明富邦悍將球團針對球員涉足爭議場所情事,聲明如下 網傳曾峻岳選手涉足爭議場所照片,經球團內部查證屬實,富邦悍將曾峻岳選手曾於休假期 間出入爭議場所,傷害球團形象及商譽,球團決議對其行為予以懲處,重罰48萬(扣薪五成 、三個月)並下放二軍,罰款金額球團將全數捐出協助弱勢基層棒球隊發展。 同時悍將球團強調,職棒榮景為全體從業人士所共同努力營造之成果,切勿因個人一己之私67
Re: [討論] 我覺得還是要把爭議場所訂明確一點吧今天如果去了xxx傳出來 大家沒人理你,不就是非爭議場所? 今天如果去了ooo傳出來 大家不管你合法非法討論一大堆,不就是爭議場所? 舉例來說,以前撞球場裡面的小房間都在打麻將23
[討論] 其實應該是聯盟要訂出新的內規供未來參考看了一下這幾天的討論和新聞 有資深球員就認為這種場所就不應該前往 但很多人認為這是合法場所 但又有人質疑這有可能會不小心合法場所踩到灰色地帶 不論是法律的灰色還是道德的灰色 還是中職因為被賭和假球曾受過傷害的灰色地帶17
Re: [討論] 中職球員到底有哪些事情是不能做的?不要無限上綱跟轉移話題 1.哪邊有機率會被警察衝? 桌遊電玩店(X) 合法場所玩德撲(✓) 2.哪邊是灰色地帶有違法風險?13
[討論] 這次直接用判例當成潛規則應該可以吧說真的啦 草創聯盟最屌的就是連規則都弄不好,連前後一致都做不到,每天都在滾動調整 這次各球團的共識基本就是: 德撲0容忍 反正球員薪水是老闆付的老闆說了算,剛好這次沒人被放過就可以全部拿來當判例了 我就是打德州的我也覺得反正規定寫清楚正好10
Re: [問題] 玩合法撲克又沒犯法 為什麼要懲處?賭博罪的存廢 刑法上本來就很多討論 刑法用詞是保護法益 不過太文謅謅了 簡單來說 禁賭(賭博是犯罪)的好處有這些 1.維護社會善良風俗3
[閒聊] 合不合法一點都不重要因為球員被處罰的原因,是出入「爭議場所」導致「傷害球團形象及商譽」 問題點是在於「」中的內容,隨便舉幾個我覺得定義不清的地方。 1. 爭議場所如何決定?定義是什麼? 2. 出入實務上如何認定? 去借廁所算出入嗎?只看不參與活動算出入嗎?