[分享] 三呎線？張肇元妨礙守備合理嗎？
三呎線區的設立意義是什麼？
避免擊球跑壘員在與傳球路線重疊下，阻礙一壘上野手視線，造成野手針對傳球的處理行為困難，所以此時要宣判妨礙守備。
通常會發生在哪些路徑上？
https://i.imgur.com/iez97mz.jpeg
我們再來看一下今天這個球的傳球路徑。
https://i.imgur.com/WRE9KxI.png
兩張圖片放在一起就非常清楚了，為什麼我會在之前的文章中不斷提到「相對位置非常重要」？因為不是只要踩在三呎線區外就是死，還必須要看傳球路徑。
這個從投手丘方向的傳球有可能會跟擊球跑壘員路線重疊嗎？
因為重疊所以造成妨礙這才是這條規則的原意，而不是只關注在擊跑員的左右腳，這是本末倒置，不合理同時也不負責任，偏離了規則最初的原意，也可能會因為這個判決引法更多的事情，是不是接下來游擊手或是二壘手在自己的守備區域丟到擊跑員也要這樣宣判呢？
當然以上這是我個人的想法，我認為聯盟在制定規則上要更謹慎、更合理，甚至是能夠聽取不同聯盟的專業意見，畢竟中職是國內最高水準賽事，不只業餘球員在看在學習，甚至也是許多有志裁判學習參照的目標，講出這些並不是想要表達我的能力，也不是責備，而是希望能夠更好。
本篇文章節錄
兄弟與台鋼在大巨蛋交手，七局下，張肇元擊出內野滾地球，在跑向一壘時被兄弟守備傳球擊中，跑上的跑者持續向前推進回到本壘，中信教練團認為張肇元有妨礙守備的嫌疑提出挑戰，小房間審視過後認定擊跑員妨礙守備，宣告張肇元出局，跑者回到原壘，究竟這個判決有無爭議呢？一起看下去！
https://www.sportsv.net/articles/113736
--
妨礙不只是妨礙球的路徑,對守備球員的干擾也是
自己傳歪的 干擾啥
跑者身體在線內對一壘手靠本壘側，不管從哪邊傳來的接
球空間都可能會造成影響
一樣的3壘傳球位置，失手在1壘一半距離就砸到採線上跑壘員
算妨礙守備嗎?
所以申訴了?
這種死腦筋的判決本來就很瞎
規定就是要跑在線外側~右打者為了搶速度，很容易跑到線內
一定是規定優先，有問題所有球隊跟聯盟一起挑論修改規定
中信兄弟沒有象誰敢嘴
看到打者跑在線內，往人丟就對了，不但對方死一個，壘上
跑者回原位還不能推進，爽！
跑三尺線外，這在中職發生過幾次了
不知道有沒有歷年中職三尺線紀錄
68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長，對規則沒興趣的就還是看看吧！》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽，富邦選手李宗賢跑壘行為判決，賽務部說明如下：![[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明](https://img.youtube.com/vi/709PLo5hkRs/mqdefault.jpg "[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明")
37
[專欄] 以圖文探討岳政華是否妨礙守備！【卡特的棒球規則教室Vol49】以圖文探討岳政華是否妨礙守備！ Vol49判例檔案 事發日期：2022/8/14 洲際棒球場 對戰組合：中華職棒例行賽 樂天桃猿V.S中信兄弟![[專欄] 以圖文探討岳政華是否妨礙守備！](https://img.youtube.com/vi/kWBYqFPS3FQ/mqdefault.jpg "[專欄] 以圖文探討岳政華是否妨礙守備！")
34
Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法原文43 今天這個案子會判妨礙守備主要是有兩個條件構成 1.擊跑員違反5.09(a)(11)之規定未在三呎線區域內進行跑壘 2.捕手進行守備行為(傳球)時路線遭到擊跑員妨礙<-這點很重要請筆記 因為捕手有對擊跑員進行守備行為，所以這個妨礙守備才成立，反之則無妨礙![Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法](https://i.imgur.com/5m7s0Vlb.jpg?fbplay "Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法")
23
[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節透過圖文了解對於林泓育妨礙守備的認定細節 原文網址： 6月19號，樂天桃猿與中信兄弟在洲際交手，這三場攸關排名龍頭的「天王山之戰」在第 一場就打得既緊張又刺激。八局上，林泓育的一次跑壘遭到判定妨礙守備，從轉播的畫面 來看，這確實是一次妨礙守備，但其中又有甚麼細節呢?讓我們透過圖文來了解這一次妨![[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節](https://i.imgur.com/1kQR5Cdb.png "[專欄] 透過圖文了解林泓育妨礙守備認定的細節")
9
[抱怨] 只要他跑線內就一定是違規啦 一定死吼 真的拜託 到底聯盟哪裡來的說「跑線內違規就是出局」 明明就是說「不用碰觸」 為什麼不用碰觸？ 因為「裁判認定」擊球跑壘員「阻礙、遮擋」使一壘上的守備球員「面對傳球」採取守備![[抱怨] 只要他跑線內就一定是違規啦 一定死](https://img.sportsv.net/img/article/cover/4/105604/fit-nnUzqc92rZ-670x350.png "[抱怨] 只要他跑線內就一定是違規啦 一定死")
X
Re: [問題] 這怎麼會判out啊？根據中華職棒規則補述3.07【擊跑員跑離一壘區三呎線外干擾守備之妨礙】 擊跑員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手最初(第一)傳球碰觸時，經裁判認定影響一壘手守備時，妨礙守 備成立，比賽停止球，宣告擊跑員出局，壘上跑者返回原佔有壘；若不是遭最初守備傳球碰觸，除宣告擊 跑員出局外，妨礙前之守備行為算，壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。 (1) 壘線為三呎線一部分，若碰觸時一腳位於壘線上，則不視為偏離三呎線。![Re: [問題] 這怎麼會判out啊？](https://i.imgur.com/IGN9dc5b.jpeg "Re: [問題] 這怎麼會判out啊？")
7
[專欄] 以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備 比賽來到三局下，岳東華攻佔二壘，陳家駒執行短打戰術點在了三壘邊，統一獅先發投手 猛威爾撿起球後直接甩向一壘卻丟在了陳家駒屁股上，二壘跑者岳東華藉由這個失誤回到 本壘得分，林岳平總教練在PLAY結束後一陣子才到場上向主審詢問，也在休息室內表示想![[專欄] 以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備](https://img.youtube.com/vi/D3TgYTj-e80/mqdefault.jpg "[專欄] 以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備")
5
Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？的? : 法，首先先來看一下今天的case。 : 六局下陳品捷點成內野安打，丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形，結果 沒? : 改判，依舊維持打者是safe的判決。![Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？](https://img.youtube.com/vi/btvzcEW0WKI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？")
3
[抱怨] 線上=三呎線區內 明明說過很多次了（11）跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外側（Right of the three foot line）或跑入界外線內側（Left of thefoul line），裁判員認為 對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。此時為比賽停止球。但為閃避野手對擊出 球之處理而跑出三呎線外側或跑入界外線內側時，不視為妨礙。 【5.09(a)(11)原註】
[討論] 妨礙守備不是直接退回原壘包中職規則補述3.07 【擊跑員跑離一壘區三呎線外千擾守備之妨礙】 擊跑員跑向一壘偏離三呎線外，遭野手最初（第一）傅球碰觸時，經裁判認定影響一壘手守 備時，妨礙守備成立，比賽停止球，宣告擊跑員出局，壘上跑者返回原佔有壘；若不是遭最 初守備傳球碰觸，除宣告擊
![[分享] 里崎智也預測的歐力士保護名單](https://img.youtube.com/vi/aje5lDdmO4E/mqdefault.jpg "[分享] 里崎智也預測的歐力士保護名單")
![Re: [分享] GQ專訪 陳傑憲 & 林家正](https://i.ytimg.com/vi/bhCbYCKJSks/maxresdefault.jpg "Re: [分享] GQ專訪 陳傑憲 & 林家正")
![[分享] 火腿隊洋投 P.Murphy跟遊騎兵簽小聯盟合約](https://www.nikkansports.com/baseball/mlb/news/img/202412240000325-w500_0.jpg "[分享] 火腿隊洋投 P.Murphy跟遊騎兵簽小聯盟合約")
![Re: [新聞] 源田壯亮跟小三到台灣約會吃小籠包 看球](https://i.imgur.com/BMElnj7b.jpeg "Re: [新聞] 源田壯亮跟小三到台灣約會吃小籠包 看球")
![[分享] 里崎智也&日媒 預測巨人球員的保護名單](https://img.youtube.com/vi/_bxH43IsgiI/mqdefault.jpg "[分享] 里崎智也&日媒 預測巨人球員的保護名單")