Re: [問題] 開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎?
這水準就像每一屆高中畢業能進職棒大約十幾個是養成成功,
其他上百個球員都是養成失敗?高卒養成率....真的行嗎?
一個球員的養成到能否為球隊帶來效益本身就有很多的因素要考量
七年前17個高中生來選秀到現在還有8個球員還在職棒圈
即便林樺慶後來沒入義大後來也到Lamigo
職棒生存率0.470這個機率還不高嗎?
即便是范玉禹這種發球機常常被打爆,但能在一軍的戰場投6年何嘗不是成功?
朱俊祥一軍6年生涯拿過單季12中繼,就生涯角度來說也是成功?
王則鈞能夠在2014先發11場,幫兄弟在那年吃下73.2局2W5L 4.69防這種成績也是成功
如果中職一定要人人養成林智勝、蘇智傑或者最近很夯的N4才叫成功
我想這個聯盟應該就會人數不夠解散吧!
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 借題討論一下2013的第一屆高中選秀
: 這屆開始開放高中畢業生
: 同時已經過了7年 所以中職的養成如何其實可以作為參考
: 第一輪(非順位、抽籤決定)
: 梁家榮(猿) 輪替先發三壘手 養成尚可
: 江辰晏(獅) 五號先發 養成尚可
: 李啟文(象) 空氣
: 范玉禹(義) 魯閣成員 養成失敗
: 第二輪
: 朱俊祥(猿) 一度主力中繼 後受傷 養成失敗
: 黃靖幃(獅) 被釋出 養成失敗
: 陳子豪(象) 一度明星球員 後變差 養成成功
: 林樺慶(義) 空氣
: 三輪後
: 王則鈞(象) 二軍仔 養成失敗
: 其他所有三輪後的球員均已經離隊 養成失敗
: 其實這屆高中生當年18 到現在也不過25 應該是正當成熟的時候
: 但除了陳子豪可算養出來外
: 梁/江 只是算平穩發展
: 其他幾乎全部都是養成失敗的
: 所以中職的高卒養成率....真的行嗎?
--
就有人覺得高中生可以打出廖健富都是應該的
不然就不要選來浪費人家時間
1樓說的這種人很多很多。
內野要像林承飛 打擊要像廖健富
重點應該是高卒去讀大學會不會比進職業練更好
如果這名球員打過大社會比較好 那當然高卒養成是有問題
雖然很大一部分也是看天吃飯
舉個文化為例 有劉致榮這種閉關修練的 也友陳偉濠這
種放縱自我變吸毒仔的
你高卒來職業放縱看看阿XD 打不出來就沒頭路了
後悔太早進高層級的球員也是很多的
彈球聯盟 投手要活下來根本超難
按照這篇的標準,那喵的N4算成功嗎?
朱俊祥簽約金也沒多少阿 這樣算不錯了吧
喵N4當然也算成功 能有穩定替補野手與吃局數投手都算成功
成功的定義就隨人訂的,覺得有打個幾年就算成功了。
爆
首Po開放高中生投入職棒 也已經多年時間了 有什麼球團 是把野手跟投手 慢慢的 一步一腳印 養成很厲害的選手? 就我的印象中是沒有 陳韻文 廖健富 陳子豪 這種是近職棒前就有實力18
看了推文討論了這麼久 我覺得不妨先討論「養出」這兩個詞的定義吧? 但是大家對於養成的標準似乎都不一致, 不如每個位置都定義出一個模板來討論, 這樣收束出一個方向才比較好吧?X
職棒就是球員生涯中最後一站了 球員來到這裡 不是來學怎麼打棒球 而是來把棒球打的更好 所謂的養成是三級棒球的工作 學校才有在養成 進到職棒來的人 大多已經有一定的根基 球團能做的就是細部處理 台語叫作絲啊(ㄟ) 那個字不會打16
講的好像唐肇廷郭阜林紀品宏陳敏賜潘志芳陳品捷等都是中職棟樑頂級球星一樣 這些人哪一個不是高中畢業時就天賦爆棚 其他想不起來的旅外流星就不提了 林智勝林益全陳子豪廖建富就天生神力 蔣智賢陳俊秀 哇靠 老外好會養4
職棒球員已經是少數中的少數,更不用說能夠成為球星的人, 就是更少數中的更少數,搞不好會有「沒有出現任何球星」的選秀梯次。 所以不能用沒有養出球星來評價高中生,應該看他們與當初預期的差距。 更不用說第1屆高中生選秀是1995年以後出生的,到今年最大才25歲, 所以要拿高中生比一般球員,應該比1995年以後出生的才稍微有意義一點。29
怎麼台灣還有養出來是理所當然的想法阿 自己算一下旅美衝到3A的比例就知道養是多困難的吧 我也講過很多次,與其說養不如說叢林法則 R-3A一年將近200個球員 誰能真正上去MLB?35
13年 14年 15年 16年 17年 18年 19年 吱 3/3 1/2 2/6 0/1 3/3 1/4 1/2 爪 2/2 1/1 0/2 1/3 1/1 1/2 2/5 獅 4/4 2/2 0/2 0/0 0/0 3/5 1/2 邦 1/1 0/1 0/2 2/3 2/2 2/4 1/369
以客觀來說 中職的競技平均水準約莫落在 A+ ~ AA 之間 各隊先發主力平均水準較偏向2A 以選秀而言當然前面順位要挑主力球員 或者是高潛力天花板的高中生27
借題討論一下2013的第一屆高中選秀 這屆開始開放高中畢業生 同時已經過了7年 所以中職的養成如何其實可以作為參考 第一輪(非順位、抽籤決定) 梁家榮(猿) 輪替先發三壘手 養成尚可6
突然想到 從這篇的邏輯來看 如果只威一年算養成成功嗎? 我不知道 但我認為對於球團來說
76
[討論] 棒球選手大概幾歲就知道不能養了?安安是我啦,棒球看了30年,也算略懂一些,每個棒球強國都在培養年輕小球員,不管是大檸檬體系,還是中職,到了一個階段就會放棄養成,大概都幾歲? 像大檸檬都是高中就選進來養,大學選秀反而不熱門,然後希望大概20-22就要上大檸檬,不然其實就沒什麼養成必要了,我們黃家之光黃所託就是一個例子,19歲就在大檸檬虐菜了,所以國民才會大約想綁人, 那中職呢,我看也差不多高中就要選進來了,小球員到高中沒被選到,最晚到大一,一定要進選秀,不然也可以放棄打職棒了沒錯吧,畢竟進來二軍養起來的也沒幾個,好像沒什麼大齡球員後來養成很成功的對吧? -- Sent from nPTT on my iPhone XS40
[問題] 台灣的大學養成是不是出了什麼問題?球團選秀上傾向高中生 是不是我們台灣在大學養成上出現了什麼問題? 比賽環境?還是什麼因素? 造成現在這樣 高中生開放多年了25
[討論] 中職養成球員的標準?很多新秀在進入職棒1.2年後 就能打出不錯的成績 很多人就覺得是球員在未進職棒 就已經有相對的能力 所以不能算球隊養成有功20
Re: [轉播] 終場 統一7-11獅 5:6 中信兄弟統一在7年5冠期間由於3代獅能持續讓球隊衝擊總冠軍,所以在這段期間, 幾乎沒有做野手的換血。因此當3代獅老邁無法再讓球隊維持競爭力之後, 整支球隊陣容變得既老又毫無未來可言。也因此在後來的選秀, 選進來的野手只要有一定戰力,多半立刻就有一軍出賽的機會,因為這樣, 二軍的養成能力始終不被重視,球迷也都期待選秀前段順位能成為即戰力。2
[專欄] 賭高中球員天賦一定冒險?檢視各隊養成能賭高中球員天賦一定冒險?檢視各隊養成能力將有眉目! 作者:JET.C 近幾年中職選秀上,高中畢業球員變得越來越熱門,厚植農場這觀念在各支球團都已更加 重視,而自從2013年開放高中應屆畢業生參選後,高中球員的行情有哪些變化呢?檢視各 隊選材方針將會有些眉目!
86
[分享] 威爾:中職高薪值得考慮、除了一隊以外爆
[情報] 和田毅引退52
[分享] 聯盟昨天又賣出一千多件Team 帽T47
[情報] 羅伯茲:與教士系列賽才是世界大賽55
[分享] 中職2024三大獎項投票得分33
[分享] 多明尼加12強非正式名單30
Re: [問題] 今永昇太是不是影響了日本投手旅美的慾望34
[情報] 現金人:洋基不太想加碼給Cole第十年合約93
[討論] 大谷爭取CY的合理途徑?23
[分享] 球速優先-鍵盤球探訪談周宗志教練21
[專欄] 先發投手強加洋將軍團 古林睿煬如入火腿25
Re: [討論] 大谷爭取CY的合理途徑?82
[情報] 墨聯勇士隊公佈新球場預覽圖(2026落成10
[分享] 美媒預測巨人菅野合約一年1200萬9
Re: [新聞] MLB》曾喊話「終生道奇人」克蕭選擇跳出6
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明年提41
[分享] SOTO 在打COD17
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明年提1X
[問題] 今永昇太是不是影響了日本投手旅美的慾望4
Re: [問題] 今永昇太是不是影響了日本投手旅美的慾望29
[分享] 運動家隊 2025年球季起將不會放上城市名2
Re: [情報] 侍JAPAN 12強宮崎秋季訓43
[分享] 青柳晃洋 打算明年赴美挑戰大聯盟