Re: [問題] 開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎?
※ 引述《rockok71 (台積電帶領台灣逆風高灰)》之銘言:
: 開放高中生投入職棒 也已經多年時間了
: 有什麼球團 是把野手跟投手
: 慢慢的 一步一腳印 養成很厲害的選手?
: 就我的印象中是沒有
: 陳韻文 廖健富 陳子豪 這種是近職棒前就有實力
: 第一第二第三年都是直接拉上一軍 根本毫無養成
: 也有越養越爛的 一堆
: 所以想問的是 從2013年開放高中選秀
: 也有快7年的時間 四支球團
: 請問有養出什麼很猛的選手嗎?
: 是球團不會雕琢珍珠 還是砂礫中找不到珍珠呢?
職棒就是球員生涯中最後一站了
球員來到這裡 不是來學怎麼打棒球 而是來把棒球打的更好
所謂的養成是三級棒球的工作 學校才有在養成
進到職棒來的人 大多已經有一定的根基
球團能做的就是細部處理 台語叫作絲啊(ㄟ) 那個字不會打
打個粗淺的比方 就是你原本一年十轟 進來修正讓你一年打二十轟
而不是收那種棒球有幾個壘包都不知道 從基礎開始教 這種才叫養成
或許有人會問 哪有都十轟變二十轟 黃智培 還有統一有個業餘很會轟的球員
進來職棒 怎麼成績一整個鳥蛋
職棒就是這麼謎 很多東西本來就沒辦法解釋
不然選秀這東西 也不會這麼有趣了
今年選秀又要到了 很多人開始寫評論文
說哪個球員優點在哪 缺點在哪 選他不如選誰之類的話
就讓我想起林立 選秀之前 還不是一堆人對他滿臉問號
就連洪一中也無法相信 這球員怎麼一進職棒就這麼會打
如果能夠回到過去 跟球團說林立將來是四割的人材
球團上下打量林立之後 一定會把你轟出去說 大白天的發什麼夢
像林立 我就很相信他是進中職之後 才被打通任督二脈的
不然不會一堆鄉民 當初看到米糕第二輪選林立 會是一臉疑惑的反應
所以簡單來說 職棒就是想辦法讓60分的球員 進步到80分
而不是把0分的人變成60分 畢業這工作還是屬於學校的範圍
謝謝大家
--
不要自己修改養成的定義好嗎?美國從Rookie到3A都叫養成
難道美國球隊簽約的選手都是不會打球的?
...
3A不算養成了隨時準備被叫上去
不過原po說的也對台灣沒有像美職的農場系統
只好把三級棒球當農場來養
工沙小
小聯盟表示 你公蝦米
鬼扯
2A強的就是MLB-ready了
業餘->mlb,跟業餘->中職…藍鳥比雞腿嗎
3A要說養成也可以,只是在「細節上」再更精細些。
大王去日職算是養成嗎?
.....
業餘時對大學生打10轟跟進職棒對4A洋投打10轟可以類比?
層級不同本來成績就不能比較,不然小玉怎麼會變這樣
黃是受大傷
別再提林立了,一堆人的臉腫到現在還沒消~
你可以說人話嗎
爆
首Po開放高中生投入職棒 也已經多年時間了 有什麼球團 是把野手跟投手 慢慢的 一步一腳印 養成很厲害的選手? 就我的印象中是沒有 陳韻文 廖健富 陳子豪 這種是近職棒前就有實力18
看了推文討論了這麼久 我覺得不妨先討論「養出」這兩個詞的定義吧? 但是大家對於養成的標準似乎都不一致, 不如每個位置都定義出一個模板來討論, 這樣收束出一個方向才比較好吧?16
講的好像唐肇廷郭阜林紀品宏陳敏賜潘志芳陳品捷等都是中職棟樑頂級球星一樣 這些人哪一個不是高中畢業時就天賦爆棚 其他想不起來的旅外流星就不提了 林智勝林益全陳子豪廖建富就天生神力 蔣智賢陳俊秀 哇靠 老外好會養4
職棒球員已經是少數中的少數,更不用說能夠成為球星的人, 就是更少數中的更少數,搞不好會有「沒有出現任何球星」的選秀梯次。 所以不能用沒有養出球星來評價高中生,應該看他們與當初預期的差距。 更不用說第1屆高中生選秀是1995年以後出生的,到今年最大才25歲, 所以要拿高中生比一般球員,應該比1995年以後出生的才稍微有意義一點。29
怎麼台灣還有養出來是理所當然的想法阿 自己算一下旅美衝到3A的比例就知道養是多困難的吧 我也講過很多次,與其說養不如說叢林法則 R-3A一年將近200個球員 誰能真正上去MLB?6
這水準就像每一屆高中畢業能進職棒大約十幾個是養成成功, 其他上百個球員都是養成失敗?高卒養成率....真的行嗎? 一個球員的養成到能否為球隊帶來效益本身就有很多的因素要考量 七年前17個高中生來選秀到現在還有8個球員還在職棒圈 即便林樺慶後來沒入義大後來也到Lamigo35
13年 14年 15年 16年 17年 18年 19年 吱 3/3 1/2 2/6 0/1 3/3 1/4 1/2 爪 2/2 1/1 0/2 1/3 1/1 1/2 2/5 獅 4/4 2/2 0/2 0/0 0/0 3/5 1/2 邦 1/1 0/1 0/2 2/3 2/2 2/4 1/369
以客觀來說 中職的競技平均水準約莫落在 A+ ~ AA 之間 各隊先發主力平均水準較偏向2A 以選秀而言當然前面順位要挑主力球員 或者是高潛力天花板的高中生27
借題討論一下2013的第一屆高中選秀 這屆開始開放高中畢業生 同時已經過了7年 所以中職的養成如何其實可以作為參考 第一輪(非順位、抽籤決定) 梁家榮(猿) 輪替先發三壘手 養成尚可6
突然想到 從這篇的邏輯來看 如果只威一年算養成成功嗎? 我不知道 但我認為對於球團來說
76
[討論] 棒球選手大概幾歲就知道不能養了?安安是我啦,棒球看了30年,也算略懂一些,每個棒球強國都在培養年輕小球員,不管是大檸檬體系,還是中職,到了一個階段就會放棄養成,大概都幾歲? 像大檸檬都是高中就選進來養,大學選秀反而不熱門,然後希望大概20-22就要上大檸檬,不然其實就沒什麼養成必要了,我們黃家之光黃所託就是一個例子,19歲就在大檸檬虐菜了,所以國民才會大約想綁人, 那中職呢,我看也差不多高中就要選進來了,小球員到高中沒被選到,最晚到大一,一定要進選秀,不然也可以放棄打職棒了沒錯吧,畢竟進來二軍養起來的也沒幾個,好像沒什麼大齡球員後來養成很成功的對吧? -- Sent from nPTT on my iPhone XS25
[討論] 中職養成球員的標準?很多新秀在進入職棒1.2年後 就能打出不錯的成績 很多人就覺得是球員在未進職棒 就已經有相對的能力 所以不能算球隊養成有功
爆
[分享] 今日 達比修 有爆
[分享] 今日 鄧愷威61
[討論] 明星賽若在大巨蛋58
[分享] MLB打者 平均揮棒速度前十名53
[情報] 中職FB公告:不允許暴力,提告到底!38
[情報] 收視率37
[情報] 李政厚 左肩脫臼1X
[討論] 所以到底為什麼不能倚靠球場欄杆?35
[討論] 明星賽35
[分享] 5/13 大谷翔平賽前QA33
[討論] 上週末系列戰哪一個組合比較意想不到?21
[情報] 大聯盟將在兩年內啟用電子好球帶?24
[分享] 今日Justin Verlander23
[分享] 李灝宇 今天單場雙響炮21
[分享] 守護者隊 公布城市版球衣43
[分享] 昨日雞柳條17
[分享] 金河成 今天傷退16
[分享] 今日Aaron Judge12
[分享] 今日李灝宇 雙響砲 猛打賞11
[分享] 今日Seth Lugo11
[分享] Paul Skenes賽後和女友合照9
[分享] 今日 Luis Gil7
[分享] 日韓親善OB 賽 7/22在 ESCON 北海道7
[分享] 今日鄭宗哲(雙重賽)7
[分享] 今日Robert Suarez7
[分享] 道奇球迷在聖地牙哥辦遊行6
Re: [分享] 韓職十隊場均全破萬了6
[分享] 今日 林振瑋6
[炸裂] Brandon Nimmo 再見轟