Re: [問題] 為什麼不單獨設立二刀流獎項

※ 引述《Bibby99 (航向月光的感動~)》之銘言：
: ※ 引述《joyjack (就...傑克)》之銘言：
: 我是覺得之後MVP獲選機制跟制度應該需要做調整吧，因為長久來多數人都會
: 有一個觀念就是投手已經有賽揚獎了，所以MVP通常會給打者，但不就代表投手是
: 沒機會獲獎的，2011的Verlander跟2014的Kershaw都拿過MVP，也就是說既然你都已經
: 把投手納入候選名單了，投球成績本來就要納入考量，不然乾脆就把投手移除名單，: 那當然法官今年打擊成績方面是比大谷好太多的，可是如果把投手成績部分也加進去: 到底哪一邊是比較優秀，其實很明顯，你說全壘打少快30隻，難道15勝200k加上ERA2.5
: 以下難道抵不過嗎?
: 所以這個應該要好好再討論一下，畢竟我是覺得那是以前沒有這種成功的
: 二刀流案例，甚至應該說沒有人敢嘗試，但在大谷成功後，作為世界第一體育強國的: 美國，最不缺的就是這種天賦怪物，快則五年慢則十年，我猜就會有至少不只一個類似
: 大谷這樣的選手了。
: : 平常少看棒球
: : 但因為大谷二刀流和MVP之爭開始關注
: : MVP定義就是年度最有價值球員
: : 法官和大谷君子之爭
: : 比較的是兩個人身為球員誰對比賽球隊更有貢獻
: : 可是大谷去年拿MVP
: : 今年成績更優於去年表現
: : 卻拿不到獎項也忽略他獨特的歷史定位
: : 如果為了肯定二刀流的價值和歷史新頁
: : 成立 Babe Ruth獎項
: : 也可以避免設立大谷獎，可能引發的種族或政治等意見
: : 該獎項未來頒給投打皆有貢獻的球員
: : 如不達標或成績普普，就從缺也無妨
: : 畢竟大谷今年成績
: : 在投球或打擊都是可以競爭前幾名的等級
: : 要再複製大谷今年成績也不可預期
: : 同時成為鼓勵後進往二刀流發展標的
: : 更可以引起話題和討論性
: : MVP給年度表現最好的球員，大谷法官強者勝出
: : 二刀流獎項給大谷也是無可爭議

不論是joyjack 說單獨設二刀流獎，
或是bibby99說把MVP排除投手，
都不是很適合的做法。

你今天設立一個獎項，它要有可看性，
條件就是能夠有足夠多人具有本錢去競逐。
如果二刀流獎設立之後，
每年只有大谷1人具有本錢競逐，
大谷一旦退休或當年報銷就無人可競逐，
那這個獎項還有什麼樂趣和話題性可言？

就算未來真的有新的二刀流人才，
大概同一時代也只有1個人在活躍於此，
那這獎項也沒什麼可看性。

而且你忘了大谷拿過主席成就獎嗎？
這個獎就是一個偶爾才頒發，
用來表彰一個劃時代的新選手，
比MVP還要更具榮耀的獎項了。

那你設二刀流獎不是多此一舉嗎？

你把MVP排除投手原因在於已有賽揚可競逐，
那打者也有漢克阿倫可競逐，你怎麼不說？
職業運動這些周邊話題有趣的地方，
就在於每個人有自己的主觀和喜好，
SS級強打，SS級強投，S級的強打豪打，
無法客觀衡量誰最優，那就看人氣啊！

人家美國這麼龐大的組織透過百年經驗，
不斷修正設計的運作機制，
會比你們想的還要不周全嗎？

--