Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
根據研究
在台灣 女性學歷跟結婚率呈反比
請參考以下資料
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/25896/1/2-3-3%5B1%5D.pdf
"當教育程度提高之後,不僅初婚年齡延後,甚至,最終不婚的可能性巨幅上揚。"
如果這個趨勢不變 未婚率還會再增加
另外 高學歷的男性不婚率卻沒有比低學歷的高
https://news.pts.org.tw/project/marriage-and-fertility-crisis/no-money-no-marriage
用數據去看台灣未婚率高的原因就很明顯了
--
關鍵是25歲以下女生 過了25還單身很有機率繼續單到
35 之後要結婚就很難 因我國男對配偶有低齡的硬門檻
1997年20-24女有偶率將近20% 2023年降到不到5%
婆媽輩多數生頭胎都不到25 婚姻+退休制度也是為了30
歲前生兩胎而設計的 近40歲才開始結婚生子已經不適
合這個制度 只能說婚姻和現代人的求學職業規劃衝突
所以政府不如鼓勵早婚早生,把凍卵的補助全部拿去
願意在二十歲到二十八歲間結婚生子的年輕人當成家
基金還比補助單身女子凍卵來的合理許多。
補助凍卵只是在變相鼓勵女生晚婚晚生而已。
卡在女人的生育黃金期,學歷愈高,愈容易被結婚市場
淘汰,男生則相反
凍卵確實不合理 傷身花錢且用到的機率極低
女性婚育和追求學業事業本質上還是衝突的
只好用人工生育作為最後的補救措施 甚至政府已經開
始研究怎麼讓單身的直接生了 結婚市場逐漸消亡中
大環境問題,少子化就是必然趨勢,如果可以有較多時
間出去社交,沒事就造個孩子也不用擔心養不好,絕對
可以減緩少子化
因為女是向上擇偶,四大男可能娶高職女,你有看過
四大女嫁高職男嗎
其實大家都知道,只是不承認而已,即使有數據
講白了,一堆女性,要求男性都是x2 x5 x10在開
一面說著男女平等,一面又說男性要比女性強
那些學歷高更是搞笑,學歷高低對家庭本就幫助不大
一堆唸到碩士女性,薪水連高中生都不如
但自視甚高,唸的書職場也用不到,只能跟對象吵架用
我兩個英文老師,都是留美名校女老師,一碩一博
全都超過45歲未婚沒對象,不胖也稍微會打扮
也不醜,但就是個性強勢,而且有仇男傾向
說以前被家人叫去參加長輩慶祝會,是父權的壓迫...
說自己不稀罕結婚,以後找個洋人精蟲做試管生個
混血寶寶生活愜意,結果到現在更年期都沒凍卵
有時看她們很可憐,個性跟想法別這麼硬,就能好過些
畢竟她們人不壞,但講了肯定接受不了,還是算了
輸男人就喊兩性平權,平手就喊慕強,贏就喊男人沒用
20幾歲說自己青春值錢,30幾歲說自己有經驗值得更好
40幾歲說自己看起來像30幾歲,50幾歲說寧缺勿濫
樓上你說的那個例子仇男也沒仇到生活出狀況啊
人家單身女沒覺得不好,就你處男在瞎操心笑死
看看各大聯誼性別比例就知道都是處男在求偶焦慮,女
生根本不在乎啊XD
真正的問題是20~30這段黃金時光男女都沒錢,有理
智的人沒錢不會組家庭,除非原生家庭贊助
男生有求偶焦慮,女生沒有。
男性不追女的=>草食男,媽寶,不主動
男性追女的=>求偶焦慮,死處男
188x年英國就研究過的東西...........
一堆喜歡把男性往死裡打,被反擊就開大招=> 你仇女
等把自己捧到無人問時,就會說沒好男人,單身很好
很好的話看男女版幹嘛?40幾歲參加聯誼是在?
教育程度高才知道 沒錢硬買房只能跳樓燒炭
女生的求偶焦慮月老最知道
其實結不結都無所謂,沒必要為別人的人生瞎操心
o2表示:
樓上說的對,不用為他人瞎操心
可是板上某些有婚有生的很愛操心不婚不生的
一直想要糾正他們婚姻跟愛情的觀念
其實四大男娶高職女也沒幾個案例
排除一些工程師的回收慾望,100組有沒有1對都不知道
我沒看過幾個同學和學長去娶高職女,都是保持著找
高職女打炮過水玩玩的心態
對那些+9妹而言,這也是一種「資歷」,就像有些人
喜歡強調自己幹北一妹一樣
難怪竹科回收率這麼高
分析那麼多結論還是那麼可笑,就是多讀書沒那麼傻生
奴隸給財團用啊,
求偶焦慮仔又在腦補別人生活不開心,管別人凍不凍卵
的,好可憐
合理,你們可以看很多已發展型GDP偏高國家+學歷越高
的女性越晚婚。反觀越南菲律賓這些東南亞國家和對岸
農村的女子都越早婚。可以看看日本歐美國家就知道啦
有實力的女生也不會覺得非得要找到人結婚才能提升
生活品質啊 倒是會想找價值觀跟經濟條件至少同等的
人來當一生的伴
講白了就是受過教育的女生不好騙了,也能賺錢所以男
生變得沒吸引力
想想這樣也蠻可悲的?代表大部分男生在女生受教育之
後就被看破手腳了
那如果男生都是看臉看身材挑 自然也就是找到那些時
間金錢投資在外貌的女生 當然有腦又有外表的人也是
有 但這種女生當然也是看不上「只看外表」的男生
這種議題等同於在宣導結婚才是正確似的,不結婚都是
問題
炒房 房地價飆漲 才是主因啦
但….現在真的很難養小孩
不是..為什麼單身很好不能看男女板..
人家就寧願單身啊,一堆人在喊燒,是關你屁事
現在八九年級父母有錢的很 有女兒都重點培養送房的
也不少
因為教育程度提高的女性傾向找更高等的男性?
很符合墓牆擇嘔的天性
不要腦補人家單身就是可憐好嗎?
數據都說話了,當然也很多人無視就是了
人家一輩子不結婚活得挺愜意,處男在那邊焦慮沒凍卵
還看人家可悲,是挺可悲的沒錯XD
學生時期不方便結婚 尤其是一路讀到底的 所以讀越
高越晚很合理啊 囧 要舉其他項目更強化的 不然這圖
不夠力吧?
讀到底晚婚當然合理 根據統計 女性不婚率也跟學歷呈負相關 但是男性學歷卻與不婚率不相關 也就是說在台灣學歷會降低女性的結婚率 男性沒甚麼差別
※ 編輯: n9n9n9n9n91 (203.211.72.13 紐西蘭), 11/25/2023 17:56:30木牆擇偶
男生是求偶焦慮,女生是佳偶焦慮
佳偶焦慮要維持身價就得減少發焦慮文所以相對少見
但是當野生的佳偶真的出現時,呵呵
辣個爭奪的焦慮感比男生的求偶焦慮還兇
女生會說是因為男人不夠努力
女權自助餐滯銷大媽的自慰日常:不要低頭皇冠會掉
同意前面Rai所言,女人們搶Alpha時那種焦慮跟狠勁
不是開玩笑的
那些愛糾正的人不是因為什麼是非對錯才糾正人的啊..
. 只是因為有優越感,順便來曬優越感+教訓
跟這種人耗幹嘛?
最科學理性的理工男 拿數據出來又開始顧左右而言他
了 嘻嘻
你說的都是間接原因,直接就是錢
根據統計 台灣 女性學歷越高不婚率越高 學歷跟薪水正相關 所以女性薪水越高不婚率越高 同樣邏輯男性沒有相關
話說咱們推文算不算男性說教
也和年齡負相關,大媽年紀結婚率大減
想結就結想單就單,反正之後都會後會
後悔
不如顧好自己,追求自在開心
很多種解釋方法:男性結婚不影響男性追求學業,女性
則會。
可能原因:社會對男性在婚姻中的要求,符合男性自我
價值追求(結婚不會影響男性繼續發展自我),但社會對
女性在婚姻中的要求,則不符合女性自我價值追求。
既然矛盾,那以現代人相對不被傳統綁住的思維,決定
以自我價值追求優先於一定要結婚,是很合理的。
另一種的解釋方法前面說了,傳統上女性黃金生育時間
和學業有衝突(或是大部分男性只想找年輕的女性結婚
?)。
只看原文,講得好像是想要“降低女性教育程度”,來
滿足自己對「少子化」的想像?如果是這種想法,很難
不噓...
統計上相關,與是否有因果關係,是兩件事。
降低女性教育程度可能對教育子女和持家不利 但對男
方其他都有利 越年輕綁住女方讓她生第一胎越不好跑
將來管教老婆的成本也低 且越早生越可能多生
生到三胎無論怎麼男方出軌都不敢離婚的
女方生三個也怎麼可能衝學業事業 演藝圈一堆生三個
但老公出軌的太太不是都只能安安靜靜的原諒
相關跟因果是兩回事喔
女生很神奇 總喜歡把自己的學歷跟年收當籌碼,殊不
知對男生而已,學歷年收只要過了一個門檻就滿足了
,更看重的是外表年齡個性
現在男性都要AA,最好能接受女性降低教育程度帶來的
後果啦
他們想要降低女性教育程度只是為了讓女性生小孩而已
經濟喔 沒有喔 女生還是要AA 你以為他們會幫降低教
育程度的女性扛嗎? 想太多了
女權自助餐的滯銷日常,學歷真的不是男生的偏愛
單純女性自認為優秀的地方卻不是男性想要的重點,
雙方鬼打牆成婚自然低
23
首Po根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在是自由時代 自己的觀念就是自己的觀念 其實也不該怪社會 那台灣結婚率低的原因是什麼呢?4
結婚的好處變少了啊 以前結婚對男女雙方都有好處 男生可以找到廉價勞動力 還有免費生小孩機器 所以為了結婚15
其實都沒有講到根源,我認為現在未婚比例越來越高的最主要的根源是: "女權意識抬頭" 先說,我個人是贊成男女平權的,女性所受到的待遇應該與男性相符合, 收穫的程度也該跟自己所付出的相等,不應該因為性別而受到不公的待遇。 但是女權意識抬頭,改變了以下兩個狀態:6
如果不生小孩,對男性來說,女性唯一的價值就是性愛而已 按照現行的社會主流價值觀 男性追求女性需要付出的代價已經遠高於正常交友的成本 我就蠻後悔跟我前妻結婚 因為我在我前妻身上花了好幾百萬 只是因為我是男的 我要承擔經濟責任9
很簡單 因為我們在討論的 都是資本主義國家 資本主義優點很多就不討論 缺點就是貧富差異巨大17
其實那些噓文嗆原po一輩子沒遇到好女人的真的要厚道點 就像股板如果有人賺了大錢嘲笑那些虧錢的 股票市場誰都可以買活該你抱不住 不像本人天縱英才肥宅股神 這樣是會觸怒多少人 本來人都有不同的際遇 真的有人就是倒霉 或是生活環境總是碰到那種 不同的際遇導致不同的心態變化跟反應 最後領悟出不要給女人好處的道理15
因為安全 安全才是女人真正結婚的原因 婚姻的真相是這樣的 女性負擔家事和產育後代穩定家庭 男性負擔勞務和守護家族人身安全7
用愛來包裝獨佔的"性" 只是人類不想面對 人是DNA的奴隸這件事 因為DNA唯一的目的就是繁衍 你講的5男養2女
52
[討論] 現在不婚主義的人是不是越來越多?內政部統計 台灣30~34歲未婚比例男性高達64.3%,女性高達49.7% 台灣35~39歲未婚比例男性高達42.2%,女性高達29.1% 現在台灣人現在是都不想結婚了嗎? 是找不到對象?疫情的關係嗎?23
Re: [心得] 經濟蕭條的主因是房地產炒作美國的研究:高住房自有率的地區,房價升高會增加生育率。 House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the decision to have a baby 作者:17
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?不拿統計數據出來討論,舉你的同溫層出來能證明什麼呢? 你的同溫層是月光族,代表台灣月光族很多嗎? 從1977年以來,除了2011年,每一年的家戶儲蓄率都在 20%以上,這才是真實世界。 ps: 可支配所得 - 消費支出 = 儲蓄。 儲蓄 / 可支配所得 = 儲蓄率X
[問卦] 現在不婚主義的人是不是越來越多?內政部統計 台灣30~34歲未婚比例男性高達64.3%,女性高達49.7% 台灣35~39歲未婚比例男性高達42.2%,女性高達29.1% 現在台灣人現在是都不想結婚了嗎? 是找不到對象?疫情的關係嗎?6
[問卦] 少子化別怪台灣 是東亞問題?正常狀況 沒結婚就沒小孩 台灣25-44 適婚男女未婚率43% 日本30歲以上未婚率,男性64.1%,女性52.1% 韓國30-39未婚率42.5% 不要怪東怪西 不怪自己不爭氣吸引不到女孩子 東亞都是一樣問題 跟台灣政策沒關係 是整3
[問卦] 高齡女博不婚是常態?剛剛看到某篇結婚率的文章 附上了這個數據 非常有趣 1.教育程度國中的女性 未婚比例極低 2.女性學歷越高 未婚比例頭也不回的提高4
Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大你的前提跟結論怪怪的 ※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言: : (文長有數據) : 一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段 :3
Re: [討論] 在台灣女生找對象比男生容易嗎?看未婚率其實從長期來看,男性未婚率反而是減少的。 這裡有一個網路可以找到的新北市的統計資料 我國男性未婚率自民國65年的42.48%逐年下降,維持於38%左右; 女性未婚率則位於29.5%-31.6%之間,無明顯波動。- 不是不結 是不想跟你結 而且結婚又沒有分早晚 男性未婚率從65年的43%降到109年的37% 中長期來看並非新聞說的大家都不婚