Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
男性要覺得不公平就覺得不公平吧
反正事情就是這樣運作的
你想爽想無套就要面對無套的風險，不管是得病還是讓女方懷孕
就算女方跟說你可以無套，也不代表說無套後產生的問題
都變成是女方要負責。
因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點)
因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點)
因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點)
你不想為了女方懷孕生的小孩負責，那你就不要無套
不然小孩生出來，你的責任就是跑不掉
至於你覺得你應該也要有決定權決定小孩生不生這件事
在學術上，當然要討論是可以討論
但在此之前，在現實生活中
你就是沒有權利決定女方要不要拿掉小孩這件事
而且這些事情
都在你想要無套中出之前你就會知道的事
不要中出後又在那覺得，如果懷孕了我也應該要有權利小孩要不要生
講這麼多就是還是一句話
沒有人要為了你的精蟲衝腦而買單，只有你自己
--
--
我會先跑，跑不掉就跟妳1換1
反正決策上是女生有時間壓力
歐美保守男權跑路流了解一下
隨便，你想要當個怎麼樣的人真的就你的事而已
※ 編輯: snbftmb (202.144.223.7 臺灣), 10/17/2023 12:40:30有些人就巨嬰啊
不用浪費時間在一樓身上 關掉網路大概又是另一副無
能的臉孔
看到某些回推文真的頭痛
我無能但我可以1換多啊，Abby，言語阻止不了我，只
有行為可以啊
光速烙幹
烙幹王
有沒有戴套重點不是在男生身上,女生可以說不,
戴不戴套是合意,硬要就是強姦
老是把女生當成植物人一樣不能反抗不能說不,好像只
能躺在那等男生,拜託,男生有戴沒戴她會不知道,一起
做的決定就一起扛,不用在那邊裝得好像多身不由己
嘴砲很厲害還一換多咧
89不就是很標準的一換多，打不贏就加入
補血
補血也不會讓你變得有道理好嗎loll
你冷靜點 這不是你們無套窮鬼開趴的那一篇
冷靜點,“你們無套窮鬼”感覺都已經可以上法院告你
了,不需要人身攻擊喔
負責就給一筆錢買斷，從此一筆勾銷當陌生人而已，
我個人是覺得，女生撫養費最後一次拿結清，每個月付
，男人通常都只付前一兩個月，後來就賴帳沒錢不付了
推12樓 一起做的無套決定一起負責很難？
王妃妳想得美，直接跟女生談錢買斷，女生可以把價
格開高高的，實務上有效的方法是包裝成含情脈脈的
交易
這就跟打德州一樣，懷孕了，有時間壓力，女生必須
得先動作，墮or生or丟籌碼博弈
不丟籌碼直接要價，會不會想得太美
一起無套就一起養啊 怎麼了
2X
首Po我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 男生不小心讓砲友懷孕 結果男生想要墮掉 女生堅持生下來1
這在美國有一個激烈討論的案例 就是美國女生要求有自主的墮胎權，甚至到大法官解釋，總之這件事還鬧得沸沸揚揚，有的州明確限制不得墮胎，並且讓兩黨嚴重對立 但這延伸還有一問題，女生可以自己決定要不要墮胎，那男生可不可以自己決定要不要負責？ 假設內射懷孕了，女生想要墮胎～ok ，其實也不用問男生，那女生堅持要生下來，也不管男生想法，那男生是不是可以不甩她？ 這問題在美國有激烈討論！ 各位覺得呢？ 畢竟平權嘛～ --30
這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/nnTGStub.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
1
最不公平的還是那小孩吧， 自己是老媽跑出爽誕生下來的副產品， 老爸只想爽，爽完就想把你變嬰靈， 老媽硬生下來，用法律想綁住老爸付錢， 光想就覺得這老爸絕對不會有什麼好臉色。3
岔題問一下，第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯，也能反過來嗎？ 女生為了爽同意男生不戴套？
重點邏輯錯誤吧 之前不是有新聞男生偷拔套被女生告強姦 那最後決定權是女生沒錯呀 女生可以先說清楚，無套有了要負責才給無套 如果男生拒絕，女生就不給無套33
這議題本身是女生要墮胎與否自主權，男生是否有也有權力討論負不負責的權力，不是鼓勵男方都要當渣男，而是探討生育的權力責任與義務，當然身體是女方的，除非違法，男方是沒辦法決定女生生不生 不過硬要扯到戴不戴套、中不中出等技術性問題，做愛本來就是兩方合意，就算戴套加安全期和吃避孕藥，也都不是100%完全避孕 說什麼當你要做愛就要有男方強制負責後續生育和孩子責任的觀念，那跟保守派天主教說的「妳不能墮胎，當妳答應做愛就要有不能墮胎的準備」差不多的概念 一個是拿胎兒是擁有生命不能墮來綁架妳，另一個是拿胎兒父親是你來強制綁架別人，但本質都是女方合意做愛，然後現在只想有選擇權力，但風險和責任都儘量轉嫁他人 這就是為什麼有錢人防女人防得要死的原因，一堆婚前協議，不然就是男方家族最終不娶（香港一堆故事），講白了就是有的女性（不是全部）想靠生孩子和嫁娶換得好的階級與生活，對男方來說就是被綁架![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/mwoGyQrb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
69
她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧，反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ，女方反悔想生的話你能奈他何？ 這本身就是武器是否平等的問題，你可以帶入契約的概念，契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的，所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利，更甚者還可以![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/HZnnMHzb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
48
不條列比較不行了。 首先，性交行為有懷孕風險，不管你怎麼防護都還是有風險，男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事，兩性分別面對的風險與責任。 一、先談談藥物墮胎的風險性 手術墮胎，只要手術就有風險，我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/xMYVRXkb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
爆
你去買一盒普拿疼看看 上面寫的使用須知不會比較少 當然ru486的副作用比普拿疼高得多 但是也不用無限上綱這個風險 政治不正確點的比較,我認為![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/w1NbyMxb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上![[討論] 流產不需配偶同意](https://i.imgur.com/ePMCYTeb.jpg "[討論] 流產不需配偶同意")
88
Re: [求助] 該生嗎？不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等![Re: [求助] 該生嗎？](https://i.imgur.com/WbkrB0Xb.jpg "Re: [求助] 該生嗎？")
49
[討論] 吃事前避孕藥 另一半仍不敢無套?是這樣的 因為一直以來我們都是以保險套避孕 不過從幾個月前開始 莫名只要戴套 偶爾過程中我都會有很不舒服的摩擦感 也不是太乾的問題...也沒有外傷QQ 我就自己跑去看了醫生買了美偌琳開始吃 前面一週我還是要求戴套 結果第二週開始我說要無套時37
Re: [討論] 流產不需配偶同意原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是25
[問卦] 男和女誰比較喜歡無套啊？每當說起無套中出 就會有人說男生是渣男 不願意戴套 我就很好奇了 究竟真實感情中6
[問卦] 被女方用小孩逼婚感到恐懼 但生三個？如題 我有個朋友是個三寶爸爸 剛剛跟我抱怨 他好幾年前未婚和女性友人發生關係 結果因為愛玩無套不小心有了![[問卦] 被女方用小孩逼婚感到恐懼 但生三個？](https://i.imgur.com/cqYl7ePb.jpg "[問卦] 被女方用小孩逼婚感到恐懼 但生三個？")
6
[問卦] 為什麼無套性行為是男方的責任認真問廣大鄉民一個問題 今天看到有女權人士譴責無套性行為是男方的責任 這有點違反小妹的認知 我覺得雙方不想負責任，且合意無套性行為是雙方共同要承擔的 為什麼這種行為變成男方應該受譴責呢？4
Re: [問卦] 做愛不戴套啥時變成危險性行為？危險是因為跟渣男無套才危險啊 渣男從不把妳公開 也從沒說過要娶妳 那麼無套就是在冒險啊 因為懷孕渣男會叫你拿掉 這樣小孩是不是很危險? 換個性別來看 假設你女友有天她被爆出同時跟5個男人有性關係 而且都無套中出